LINUX.ORG.RU

потому что нафиг не нужно. Не хватало еще голос по пустякам напрягать.

Да к тому же попробуй заставить малознакомых людей говорить строго по-очереди.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)

Потому что любой трезвый разговор в достаточно большой компании превращается в базар.

Solace ★★
()

Легче читать 5 одновременно пишущих, чем слушать 5 одновременно говорящих.

Tark ★★
()

Голос в общем случае медленней и неудобней письма. Часы на несколько дейстков людей вполне живут, а представь себе голосовой чат на хотя бы десяток людей. В текстовых чатах можно однозначно определить автора сообщения. Продолжи сам.

Artificial_Thought ★★★★
()

попробуй представить себе неформальную конференцию больше чем на 5 человек.
а для остального есть скипе

warmate
()

Потому что так каждый школьник может матюкацца и рассказывать, как он вчера трахнулу под пивко пару мулаточек, а так мама придет и даст по голове. А то и спать загонит, чтоб не шумел по ночам%)

cdshines ★★★★★
()

Почему малопопулярно?

Потому, что, бл##ь консольный софт изначально предназначен для комплексного комбинирования с окружением, а не для поднятие ЧСВ школотой которым в перерывах между дрочкой руки девать некуда.

iBliss
()

Да не - это я всё представляю. Правда, базарят слова люди на более высокой скорости, чем их печатают, но всё-таки не до конца понятно, почему такие штуки не существуют хотя-бы в каких-то модерируемых видах.

kiverattes ★☆
() автор топика

Общение голосом нужно там где коммуникации не должны прерываться не смотря на занятые руки. А именно в различных онлайновых играх и совещаниях. В остальных случаях обмениваться текстовой информацией удобнее.

wisp ★★
()

Разговаривать в конверенции больше чем втроём можно только если строго по делу, когда каждый чётко понимает смысл и суть разговора. Иначе разобрать невозможно ничего. Помню, когда использовали teamspeak в БФ приходилось разбивать конфу по-четверо.
\ А, есть же скайп.

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiverattes

Правда, базарят слова люди на более высокой скорости, чем их печатают

Малахов, ты?

но всё-таки не до конца понятно, почему такие штуки не существуют хотя-бы в каких-то модерируемых видах.

Google+ Hangouts.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

плюсую! Владимир Владимирович Шахиджанян наше все! кроме шуток

bender ★★★★★
()

зайди в палталк «гусский» раздел,
сразу станет ясна причина такого неприятия голосового общения с малознакомыми людьми :-))

Deleted
()

Почему малопопулярно?

Нельзя вести несколько бесед одновременно, нет истории, нет цитирования, некуда бросать ссылки.

Голосовое общение - прошлый век :3

vurdalak ★★★★★
()

Почему малопопулярны голосовые чаты?

Ты на базаре был когда-нибудь? Вот.

Zhbert ★★★★★
()

Потому что будешь всем мешать своими голосвыми конференциями, отвлекать

stevejobs ★★★★☆
()

А ссылку на чайлдпорноняшных котиков ты как кидать будешь?

Miguel ★★★★★
()

Есть очень много причин

1. Печатать чаще всего удобнее, чем болтать.
2. Печатая, можно быстро передать больше информации, и более точно.
3. Незатратное сохранение истории переписки
4. Да просто голоса своего могут стесняться
5. И ещё много причин

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Это уже будет не сервачок, а сервачище.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Да и на немалые деньги оно потянет, если распознавание речи будет точным.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.