LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

создание спецэффектов в фильмах

 , взрывы в космосе,


0

2

Собственно, почему когда рисуют взрыв какой-нибудь бомбы в космосе, почти всегда горячие газы рисуют в виде диска, а не сферы?

Я как то не верю, что мощносте не хватает нарисовать сферу

И, если есть исключения, посоветуйте фильмов, игр, где бы была нормальная физика

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)

[копипаст] ...Джордж Лукас говорил на пресс-конференции восторженно внимавшим ему журналистам: «Звук в космосе не распространяется, а потому, когда там взрываются даже целые планеты, они не бабахают. Так вот: у меня в фильме планеты бабахают!».

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

Если имеется в виду остановка при выходе из ворот, то это где-то объяснялось физикой ворот

Не-а, даже при подлёте к самому B5 такое не раз видел :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Но в кино обычно нормальные люди не имеют зелёного цвета, кошки не лают, а космос — чёрный, а не оранжевый.

Не всегда.

Suigintou ★★★★★
()

Собственно, почему когда рисуют взрыв какой-нибудь бомбы в космосе, почти всегда горячие газы рисуют в виде диска, а не сферы?

Потому что экран не квадратный, а 16:9.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suigintou

Но в кино обычно

Не всегда.

_Обычно_ :) В _нормальном_ кино, а не когда (редко) это делается с какой-то особой целью.

Неньютоновская физика же в кино (и играх) делается обычно не с какой-то особой целью, а от банальной неграмотности.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Неньютоновская физика же в кино (и играх) делается обычно не с какой-то особой целью, а от банальной неграмотности.

Цель есть - зрелищность. Если сделать взрыв в виде шара, то будет простой расширяющийся огненный шарик - не красиво и не правдоподобно. Сейчас поясню второе - зрители никогда не видели своими глазами взрыв звезды, поэтому не знают как же он должен на самом деле выглядеть. Чтобы убедить зрителя в реальности надо создать максимально сложную картинку. Глаз ищет не правильности, а сложности. Если изображение достаточно сложное, то оно будет считаться реалистичным даже если нарушает законы физики. Сделать сложной простую сферу достаточно проблематично, а вот показать взрыв в виде диска с множеством слоёв - легко.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Цель есть - зрелищность

Ньютоновская физика зрелищнее. Корабль при подходе не сам тормозится (божественным вмешательством?), а маневрирует, вытормаживается... А уж сколько всяких чрезвычайных ситуаций придумать можно!

Так что, нет, тут вопрос не цели, а безграмотности.

Если сделать взрыв в виде шара

Контекст ветки совсем другой. Отлистай назад до создание спецэффектов в фильмах (комментарий)

Глаз ищет не правильности, а сложности. Если изображение достаточно сложное, то оно будет считаться реалистичным даже если нарушает законы физики.

Так вот, в нашем контексте, ньютоновская физика выглядит «сложнее» (потому безграмотность её и отбрасывает), и реалистичнее без всяких кавычек. И «по правде», и «по сложности». Но сценаристам реалистичность даже не сложнее понять, там нет ничего сложного, пара простейших понятий. Им элементарно не приходит в голову, что может быть иначе :)

KRoN73 ★★★★★
()

Вспомнил нормальные фильмы: «Одиссея 2001» и «Одиссея 2010».

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Сделать сложной простую сферу достаточно проблематично

а ведь наверняка должны быть всякие а-ля протуберанцы

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Они с большого расстояния сливаться будут и не заметны... А слои диска будут видны в любом масштабе.

KivApple ★★★★★
()

Вы ещё вспомните, почему когда показывают взрывы на земле, то видно огонь, тогда как в реальности видно будет только поднятую пыль. Или когда показывают разрушение конструкций, всё так чистенько, когда пылищи должно быть немерено.

Artificial_Thought ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

детонация есть детонация, вроде должно быть одинаково

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Корабль при подходе не сам тормозится (божественным вмешательством?), а маневрирует, вытормаживается... А уж сколько всяких чрезвычайных ситуаций придумать можно!

http://www.youtube.com/watch?v=P4boyXQuUIw&feature=player_embeddedИ тогда пришлось бы посадку показывать как-то типа как в начале этого видео.

Artificial_Thought ★★★★
()

эт совсем случайно оказалось близким к тому как взрываются галактики и атомы при столкновении, почему яомич.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

У них звук в космосе! no way!

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

И тогда пришлось бы посадку показывать как-то типа как в начале этого видео.

и чем это плохо?

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Thero

Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени, приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов.

При столкновении и последующем распаде ядер никакой газ не расширяется.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

давай я просто сделаю вид что сморозил чушь, ок?

Thero ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.