LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Xenius

KDE3 был отличной Windows95, например.

Очевидное исправление.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Так а эти наработки потом можно и в кеды вернуть и вообще где угодно использовать. И это не совсем велосипеды, это скорее детали к ним!

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Вот такой подход и рождает 100500 недопиленных продуктов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Быстрее будет написать, чем разобраться и допилить.

Неосиляторы ничего написать не смогут, проверено временем.

baverman ★★★
()

Не, правда. Лучшеб ты elementaryOS на Fedora портировал... Там как раз всё быстро, удобно и красиво. А Ubuntu не нужна.

nexfwall ★★★★
()

не взлетит. инфа 146%

ymn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

OS на OS? Или же ты имеешь в виду PantheonDE?
А то так можно сказать, что недавно Ubuntu была портирована под openSUSE и Fedora %).

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

возьми любой DE, и сравни его браузер, музыкальный плеер, видео-плеер, тесктовый редактор, запускалку файлов на alt+f2, терминал, IM-клиент, почтовый клиент, торрент-клиент, WM, и т.д. с самыми популярными аналогами. ты увидишь, что все эти приложения из комплекта DE (за редкими исключениями) - бесполезное гумно, которое типичному линуксоеду даже в голову не придет использовать, а нетипичный посмотрит, плюнет, и свалит на венду. так зачем гнаться за теми, кого не догнать? лучше собрать комплект из наилучших приложений. тут, конечно, многие разойдутся в мнениях что же лучшее (чром vs лиса, xterm vs urxvt, openbox vs ??? и т.п.), но любой из этих вариантов будет лучше, чем konqueror, konsole и kwin. надеюсь, мысль ясна.

++

geekless ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.