Тайловые WM, область применения.

Аргумент «неосилятор» в детсад :-)

Ага, mate мы пользуемся а awesome пилим от нех.. делать © :-)

Как я люблю тупые вбросы от т.н. «обычных пользователей» :)

Ну а по теме - осиль настройки чтобы не «компьютер решал за тебя», а «ты решал, а компьютер за тебя просто выполнял».

А ещё лучше - слезай обратно на мышевозный вм и не говори, что тебе тайлинг что-то должен:)

Это как, я каждые 5 минут конфиг буду править ? :-) И нах.. это мне ?
Читай внимательнее, я никуда с айса и не собирался слезать, он у меня годами стоит, я в нем все знаю и он давным давно настроен так как мне надо, .. без подстройки конфига каждые 5 минут :-)

Это как, я каждые 5 минут конфиг буду править ? :-) И нах.. это мне ?

Я почему-то один раз настроил и у меня всё работает как надо:)

Читай внимательнее, я никуда с айса и не собирался слезать, он у меня годами стоит, я в нем все знаю и он давным давно настроен так как мне надо, .. без подстройки конфига каждые 5 минут :-)

Так а в чём проблема то тогда?:) Просто абстрактная попоболь от того, что кто-то работает в совсем не такой среде, как у тебя и ему это удобно?:)

Тьфу ты Ё .. :-) Может ты самую первую фразу в посте прочитаешь, а не будешь гордо выдвигать аргументы самому себе ? :-)

У мну требования больше чем у всяких там клавотыкальщиков :-))

Тьфу ты Ё .. :-) Может ты самую первую фразу в посте прочитаешь, а не будешь гордо выдвигать аргументы самому себе ? :-)

Ну да, вот ты попробовал, понял, что оно работает совсем не так, как тебе того хотелось бы - что дальше то?:)

Фтопку и тайлинг и его фанатов :-))

awesome пилим

Уже запилил =]

прости, я правда не понимаю, чем оно лучше Альт-таб

Чем плоха мышь?

Область применения - очень большие и чень маленькие экраны.

Очень большие это как ? У меня нормальныйт 21 дюйм и тайлинг на нем мне попросту неудобен. Какой же тогда должен быть монитор, чтобы все преимущества тайлинга, теоретически сушествующие, были видны на практике, дюймов 50 ? А на маленьких олн вообще зачем, так каждый сантиметр на счету ?

на типичном домашнем десктопе, где рабочий инструмент openoffice

мне одному тут видится /0?

чтобы окошки он тебе всегда нужным образом рисовал

Не со всеми окошками так можно, емнип.

Видится крестись :-) Ты думаешь что для серьезных задач хватит простого текстового редактора с подсветкой а ля вим эклипс ? :-)

Ты думаешь что для серьезных задач хватит простого текстового редактора

да

простого текстового редактора

эклипс

Опять /0. Ты в эклипсе мне предлагаешь документы набирать? Или же ты в openoffice код пишешь?

Я пробовал только dwm и работать за ним невозможно, когда он ограничивает свободу действий, а действий для настройки и управления за ним нужно проделать не меньше, чем если бы ты просто распологал все окна мышью. Кажется, что все самое худшее, что может быть, просто запихали в dwm.

Больше всех понравился тайлинг консольного tmux, в котором ты сам с легкостью настраиваешь расположение окон (панелей) как захочешь. И вместе с evilwm, у которого имеются задатки тайлинга (ctrl + alt + {Y,U,B,N}, ctrl + alt + =, ctrl + alt + x) это лучший выбор для пользователей, которые привыкли к классическому управлению окон. Никаких панелей, значков, отключаешь даже декорации окон (однопиксельную рамку окон) и получаешь полную свободу действий над окнами с клавиатуры(!), без использования мыши. По факту, мышка нужна только в браузере и играх.

Сам не программист, но все жду, когда же умельцы понаделают форков evilwm и начнут его пилить в разные направления, прикручивая к нему полноценный тайлинг или просто обвешивая фичами, или просто дорабатывая, чтобы соответствовал стандартам и дружил с панелями. Кстати, cwm, один из «дочерей» (или форков, не знаю как это назвать) evilwm, является оконным менеджером в OpenBSD, что как-бы намекает на удобство и качество работы с ним)..

Те, которые изначально писались как тайловые FVWM так не писался

Тайлинг — не рокетсайнс. Это просто тупое управление размером окошек, особой, специально заточенной под это архитектуры делать не надо. Из любого wm можно сделать тайловый простым движением руки — иксы позволяют.

Спич о том что каждому свой инструмент, для тупого клепания кода по лекалам хватит и простого вима с экслипсом, там где думать надо нужен офис :-)

Это если привык к клаве, и пользуешься только ей Тогда да. Правда не понял как можно tmux скрестить с evilwm :-), да и вообще зачем нужен сам tmux

Не представляю как в том же айсе можно сделать тайлинг Может и можно переписать код, но это будет уже не айс

И еще, я честно говоря не понял, что это за «классическое управление окон» в данном случае

где по сути комп решает что тебе удобно а что нет

Конфиги пишет человек.

попробовать некоторые из них

Какие именно? Вы их просто ставили и пробовали или ставили, настраивали и пробовали?

Очень удобно на нетбуке, где принцим 1 стол - 1 приложение. WM раскидывает окна по столам и выбирает расположение окон. Все удобно, компактно, управляется с клавиатуры.

//Awesome

Область применения - очень большие и чень маленькие экраны.

Неплохо использую на 13" 1366х768 :)

Тоже самое для нетбука я могу сделать и без всякого тайлинга Зачем вообще нужно динамическое расположение окон на экране, в котором всего одно окно, это вообще загадка века :-)

для тупого клепания кода по лекалам хватит и простого вима с экслипсом, там где думать надо нужен офис :-)

Ну ёкараный, ну жирно же!:) Там где надо думать, нужен не офис, а латех) офис как раз нужен, чтобы не думать. 95% пользователей офиса даже отступы нормально отформатировать не умеют - всё пробелами делают:)

Ну и да - о чём таком великом ты размышляешь в ООо?:)

Не бери в голову. Разгинать пальцы у дураков занятие малоинтересное, куда интереснее просто посмеяться :-)

Не бери в голову. Разгинать пальцы у дураков занятие малоинтересное, куда интереснее просто посмеяться :-)

Что в отказ то уходишь сразу?) Или не смог за 2 минуты придумать что-либо лучше «качаю курсачи из интернетов и собираю их в ООо в одно сомнительной лаконичности поделие, а потом сдаю преподу-раззвездяю»?:)

Лучше вот это: Немного некрофилии, немного понтов, удобный модуль для fvwm и панелька

Выносится весь тайлинг в отдельный модуль, и управлять им становится гораздо удобнее. Опять же Томас Адам рекомендуэ.

Это очень давно прошедший этап, тогда еще курсовые ручками писали :-)

Не представляю как в том же айсе можно сделать тайлинг

tile
stiler
PyTyle
QuickTile
PyWO
Ctrlwm

И ничего переписывать не нужно.

Очень удобно на нетбуке, где принцим 1 стол - 1 приложение.

Очень мило. А главное, как тайлово. Не нужен для этого кривой awesome.

О.. ну может и можно, но зачем мне на привычном айсе для того чтобы поставить ненужный тайлинг, городить такой огород ?

А я нажимаю F1 и у меня сверху выпадает yakuake. И мне не нужно ущемлять развёрнутый на весь экран браузер.

Это уже другой вопрос.

Например, у меня на работе 24" монитор и листинги кода занимают только треть ширины экрана, а в остальные 2/3 прекрасно бы влез браузер с автоматическим обновлением контента при сохранении кода.

Ради этого с openbox не собираюсь перелазить на нерепарентинговые кривулины, но вот прилепить тайлинг сбоку — милое дело.

Нет, ну это в посте изначально было, разработчикам может и удобно, но мне, как не тыкал, неудобно.

но мне, как не тыкал, неудобно.

Надо просто поменьше слушать куликов, сидящих в тайловом болоте. Чудес не бывает.

Ну так они чирикают уж сильно громко :-)

Область применения тайлового WM - запустить и больше не вспоминать что есть какое-то управление окнами

Согласен , что у него есть тьма фишек, вкусностей и фич, но проблема в том, что обычному пользователю все они или вообще не нужны или делают работу еще затруднительнее чем в классическом десктопе.

Капитан очевидность заявляет, что «обычному пользователю» тайловые вм не нужны

Зелененький, ты какой wm взял то?

принципа жесткого задания окон, где по сути комп решает что тебе удобно а что нет

Решает не комп — решает пользователь, настраивающий свой wm под свои предпочтения.

время на операции с окнами для приведения их к требуемогму виду больше чем в классическом десктопе

При настроенном тайловом wm окна не нужно приводить к требуемому виду — они приведены к нему ещё на этапе настройки.

для обычного пользователя преимуществ тайлинга, нужных именно обычному пользователю, так и не увидел

Отсутствие необходимости каждый раз приводить положение окон к требуемому виду; отсутствие необходимости регулярно тянуться к мыши и возить указателем по экрану, пытаясь прицелиться в нужную кнопку; отсутствие необходимости регулярно копаться в штабеле окон для поиска нужного — не?

чтобы в нее попасть мне надо просто мышкой на ней жамкнуть

raiseMaybe

А на маленьких олн вообще зачем, так каждый сантиметр на счету ?

Очевидно, чтобы заполнять окнами всё пространство экрана, не теряя ни единого сантиметра, который на счету.

мне нужно окно постоянного удобного размера каждого определенного приложения
я заранее не знаю, какой мне потребуется размер и расположение, и его жесткое задание только нервирует

И почему не удивительно, что при фундаментальном взаимопротиворечии ожиданий от объекта этот объект не может оные ожидания удовлетворить?

Ты настраиваешь так, чтобы автоматически для каждого приложения был свой удобный размер.

Это противоречит самой идее окон без перекрытий.

приведите пример не костыльного тайлового менеджера окон

Их нет.

Да закрыт вопрос вотэтим, с чем полностью согласен
А вы чирикайте :-)

Не представляю как в том же айсе можно сделать тайлинг

Твой айс даже из коробки умеет тайлить окна. Правда очень ограниченно. Примерно как 95-я винда (ибо с нё фичи копировали).

Да нет, ну это не тайлинг в том понимании, о котором идет речь

Он у меня в настройках вообще вырублен :-)