Тайловые WM, область применения.

Проблема тайлинга в том, что он нужен иногда. А фанаты его считают универсаьным средством и решенеим всех проблем. Фанаты такие фанаты.

А вот когда он нужен иногда: например, затайлить текстовый редактор с макетом страницы и браузер — его и нету. То есть мне хотелось бы поиметь такое виртуальное окно, в которое я могу преретащить браузер и текстовый редактор, а все стальные окна останётся нормальными, без идиотского тайлинга. Но так не умеет ни один WM.

проблема в том, что обычному пользователю все они или вообще не нужны или делают работу еще затруднительнее

И ты хочешь, чтобы тебе тут объяснили, что тайловые вм «обычному пользователю» строго необходимы?

Кстати, кто такой этот «обычный пользователь»?

Ну там можно открыть список окон, выделить нужные, тыкнуть ПКМ и сказать «Tile». Оно их перераспределит по рабочему столу.

«Не в том понимании», да. Но результат точно такой же. :)

что обычному пользователю все они или вообще не нужны или делают работу еще затруднительнее чем в классическом десктопе

Не обобщай за всех обычных пользователей.

Вырублено за ненужностью :-) Этого в меню вообще нет

Нет, ну это и вообще сделать наверное проблематично

Технически, в рамках WM не сложно, ибо репарентинг позволяет как угодно изменять дерево окон. Другое дело, что стековые WM под такое не заточены, придётся изрядно похакать тот же openbox или icewm, например. Вот с fluxbox интереснее ситуация. Он же умеет группировку окон, а тайлинг по сути это разновидность группировки. Его наверное проще переделать.

Тайловые WM удобны для ноутбука, чтобы не использовать мышь и тачпад. Именно по этой причине я и использую на своём ноутбуке Awesome.

да нафик они не нужны, эти тайловые менеджеры, это типа забавно, не более. Мышью ты можешь нормально настроить, ресайзить, перетащить окно как хочешь и в любой момент времени, а не правила какие-то прописывать постоянные, зачем?=) Разворачивать окно на весь экран, одно окно для одного тега - это ваще извращение и глупость.

Бгг. Мне тащемта всё равно чуть менее чем полностью

В тайловых вм часто есть обратный вариант - флоатинг для тега/воркспейса. Специально для говноедствования.

Говноедствованием занимаются пользователи тайловых WM, ты всё перепутал.

Спасибо, но у меня нет желания чесать ж..пу через голову Это индусы любят .. :-)

Ну не чеши, ёпт ) Ты так расчирикался, будто тебя на работе принудительно заставляют пользоваться тайловыми ВМ.

Смешной пост такой - объясните мне, но мне похрен что вы тут напишите >_<

Вот мне до линка, который я тебе дал и было интересно, потом нет Хочешь просто потрепаться, это вот сюда - www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/8079271, .. если умеешь :-)

ты педофил? :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)

т.е. ты просто пришел потроллить

Ctrlwm

Ути-пути, какой изумительный быдлокод.

Там буквально каждая строчка достойна постинга на codewtf.

Т е я определил свое мнение и хотел услышать чужие Услышал что динамическое расположение окон на экране нужно для того, чтобы развернуть на весь экран окно одного приложения на каждом рабочем столе. Аргумент как то не вдохновил -)

Как минимум, мне оно нужно, чтобы раскидывать безрамочные браузер и две копии терминалки (локальные/удаленные шеллы) на одном десктопе, отдельное окно браузера/пайчарм на втором, и почтовик/im'ы на третьем

Поэтому рулет OpenBox с причитающимся (tilda, tint2 и т. п.), дающие большинство этих и множество других фич, не отменяя удобств классики.