Как можно использовать старый пенёк?

Да не проблема, комрад.

Backup-машину с firebird поставлю на работу. mp-3 жаль, не взлетит. Дистр осталось выбрать. С какой-нить легковесной оболочкой. Возможно, Gentoo.

смотреть DVD

маловероятно, минимум - второй пень

заниматься 3D-моделированием

только если в чем-нибудь очень ископаемом

сочинять музыку

в принципе, на такой машине можно работать с миди, если есть карта с аппаратным синтезом. Более того, мы на подобной даже со звуком работали, правда про реалтайм обработку и микширование большого количества каналов можно забыть.

обрабатывать графику

очень медленно

сёрфить в интернете.

dillo взлетит

On the test bench, the Willamette was somewhat disappointing to analysts in that not only was it unable to outperform the Athlon and the highest-clocked Pentium IIIs in all testing situations, but it was not superior to the budget segment's AMD Duron

Что впрочем не мешало быть Интел впереди АМД. Ты в курсе что были довольно вкусные northwood на 2,4 ГГц, которые классно гонятся, и Cedar Mill, от которых амд сильно вперде.

таких слов, как CeleronA, вообще никто не знал.

Это ты не знал.

Да слово «Сeleron» было не в моде.

Для тебя в моде было в лучшем случае k6 на socket7, потому что денег и на celeron c новой материнкой не было, а k6 можно было и в старую впиндюрить.

Ну, на тебе картиночку с рисуночками для девочек. Просветись, вспомни детство розовое.

Ты бы уже сам скриншот сделал и результаты подогнал как тебе нужно. Впрочем celeron 266 хуже P233MMX. Смотреть ты все же не умеешь. P.S. еще на ixbt ссылку дай с лохом-коржом в соавторах.

Это ты не знал.

Не знал, разумеется. Потому что таких процессоров никогда было. Был процессор Celeron 300A, единственная модель с такой буквой и всё.

а k6 можно было и в старую впиндюрить.

Впинюрить-то можно было, но работать оно там не будет. В старой материнке не будет работать даже Pentium MMX, по питанию не пройдёт, а для k6, IDT, Cyrix и пр. изделий для нищих, ещё более свои материнки были.

Впрочем celeron 266 хуже P233MMX. Смотреть ты все же не умеешь. P.S. еще на ixbt ссылку дай с лохом-коржом в соавторах.

Ты болен, иди лечись. Всё, свободен.

Ты в курсе что были довольно вкусные northwood на 2,4 ГГц, которые классно гонятся

Ничего вкусного в них не было ни грамма. Разгон мизерный, цена высокая, теполовыделение дикое.

и Cedar Mill, от которых амд сильно вперде

Ты психически болен, или подлечись. Вся линейка Netburst была позором Intel, особенно её агония в лице последних двухдерников с диким потреблением и абсолютно позорной производительностью. Из-за данных изделий, маразматика Берретта и выперли.

Впинюрить-то можно было, но работать оно там не будет.

Будет, но не на любой материнке

Ты болен, иди лечись. Всё, свободен.

rtfw

Ничего вкусного в них не было ни грамма. Разгон мизерный, цена высокая, теполовыделение дикое.

разгон в полтора раза на воздухе. есть и на 65 ватт

Будет, но не на любой материнке

На любой не будет. У MMX, k6, и пр. раздельная система питания, ни одна старая материнка не могла знать об таких извращениях и не знала. Тогда вообще схем управления питанием не существовало.

rtfw

Ты клинический. Тебя тыкают в цветные картиночки, демонстрирующие превосходство Celeron-ов над Pentium, а ты чего-то мямлишь БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬТВА, без единого пруфлинка, кроме своего идиотического потока сознания и отсылов в гугл. Поучись дискусскию вести, болезный. А лучше, прямо к доктору.

разгон в полтора раза на воздухе. есть и на 65 ватт

Это твой очередной феерический бред. 65 ватт TDP имели только только последние целероны Сedar Mill, их покупали только идиоты, потому что в это время уже был выпущен Core2. В 1.5 раза не гнался ни однин 4-й пень, тем более, на воздухе. Они на номинале-то грелись абсолютно неадекватно.

Что впрочем не мешало быть Интел впереди АМД

Оригинальное «впереди». Устаревшая троечка с причмокиванием отсасывает у новейших атлонов и тут интел выпускает новый проц¸ который не то, что не способен конкурировать по скорости с атлонами, так и древней троечке уступает, а то и вовсе ничем не лучше бюджетных дюронов (при том, что на цену виламеты можно было с десяток этих дуриков поиметь). Я бы назвал это «itnel вперде». При абсолютной невменяемости производительности нетбюрста, интел вытянуло то, что P4 имел одно важное преимущество - частота. Просирая всё и вся по производительности, он манил хомячков, как удав кролика, цифрой перед ГГц.

довольно вкусные northwood

Норсвуд был гораздо позже и не решал проблему отставания. Вплоть до прескотов АМД было быстрее.

Cedar Mill, от которых амд сильно вперде

Особенно в двухядерных модификациях, ога.

Ещё один.

Вплоть до прескотов АМД было быстрее.

Prescott, относительно равночастотного Нортвуда, был по производительности практически 1:1. На ступенечку более высокая частота не решала вообще ничего.

Особенно в двухядерных модификациях, ога.

Cedar Mill никогда не был двухядерным, ога. Cedar Mill - это только Celeron, дядя.

Единственнeю существенную фичу прескотта - гипертрединг, бакланы не оценили.

Prescott, относительно равночастотного Нортвуда, был по производительности практически 1:1

У меня на работе сейчас имеются и те и другие, так что могу сравнивать. Хотя, справедливости ради, должен сказать, что сужу по поведению софта образца 2012, как оно было на момент выхода - не в курсе, топовые процессоры меня никогда не интересовали, ибо бессмысленные понты.

Cedar Mill никогда не был двухядерным, ога

Ядро Cedar Mill также лежало в основе двухъядерных процессоров Pentium D на ядре Presler, которые имели не один монолитный кристалл, а два кристалла, аналогичных тем, которые использовались в процессорах Pentium 4, расположенных на подложке и закрытых теплораспределительной крышкой.

От того, что два яблока положили в один пакет, они апельсином не станут.

Celeron266 сливает P233MMX.

лолчо? Никогда не сливал. А если этот Целер погнать до 350+ (что они умели почти что поголовно) - пень подохнет от стыда.

У меня на работе сейчас имеются и те и другие, так что могу сравнивать.

Откуда вы такие вылезате. Ну, сравни. Не сравнишь же ведь. В интернете масса сравнений, это не суперсекретная инфа. Нет разницы вообще, ни увеличенный в 2 раза кеш ему не помог, ни HT, который в те времена не оценил вообще никто, да и сейчас не особо он жалуется.

Ядро Cedar Mill также лежало в основе двухъядерных процессоров Pentium D на ядре Presler
От того, что два яблока положили в один пакет, они апельсином не станут.

Феерическая чушь. Ядра процессора - не апельсины, когда их два, они больше кушают электричества, и 65W TDP у тебя уже не выйдет, и номинальные частоты будут другими. Два ядра Cedar Mill называется Presler. С сожалением наблюдаю, как википедия сваливается в У.Г.

Он и без разгона рвал пень.

На любой не будет. У MMX, k6, и пр. раздельная система питания, ни одна старая материнка не могла знать об таких извращениях и не знала.

Ты уж определись. У тебя сначала вообще не работало («Впинюрить-то можно было, но работать оно там не будет.») Потом когда я сказал, что будет, но не на любой, ты включаешь попугая.

Надеюсь Tyan и ASUS для деффачек авторитетные фирмы, но не исключаю что ты о них даже не слышал:

Tomcat IVD (S1564D)
http://www.tyan.com/archive/support/html/cpu_socket_7_8.html
ASUS TX97-XE

Тогда вообще схем управления питанием не существовало.

Касательно схем управления питанием посмотри на напряжения, которые поддерживаютя ASUS TX97-XE

Ты клинический. Тебя тыкают в цветные картиночки, демонстрирующие превосходство Celeron-ов над Pentium, а ты чего-то мямлишь БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬТВА, без единого пруфлинка, кроме своего идиотического потока сознания и отсылов в гугл.

Тыкать тебя в землю будут. Пруфы в некоторых случаях не нужны, поскольку не вызывают сомнений у адекватных людей, а не таких как ты. Специально для тех, кто в бронепоезде:

Смотри Celeron c 66*4
Смотри как в Quake2 celeron слил

В 1.5 раза не гнался ни однин 4-й пень.

Конечно. Нормальные пни4 гонятся в 2,73 раза (3000@8190). Пруф

Это твой очередной феерический бред. 65 ватт TDP имели только только последние целероны Сedar Mill

Ты хоть в школу ходил, или в контактах зависаешь? Northwood SL6WF, 65W 2,4@3,6GHz на воздухе без поднятия напряжения легко
Еще удачная модель SL6EF 59.8 W, хороший разгон

последние целероны Сedar Mill, их покупали только идиоты

Celeronы для секретуток. Нормальные пацаны всегда покупали пентиум. И нафига был твой core2 на conroe? У нормальных людей тачки УЖЕ были покруче. Приложения тогда в основном однопоточные были. А в серваках и так по 2-4 камня.

Они на номинале-то грелись абсолютно неадекватно.

Дык надо смотреть чё берешь. Есть и не жрущие. А охлаждение давно не проблема.

Cedar Mill - это только Celeron, дядя.

ога http://ark.intel.com/products/codename/2679/Cedar-Mill Могу фотку p4-661 cedar mill подкинуть

Устаревшая троечка с причмокиванием отсасывает у новейших атлонов

ого. Про дюроны и пентиум вообще шедевральное сравнение. P3-1400S как в одиночку так и в дуале вполне давали прикурить решениям amd. Для другого были xeon и itanium.

Вплоть до прескотов АМД было быстрее.

В рамочку и на стенку в офис интел

ASUS TX97-XE и пр.

Только это не СТАРЫЕ платы, это - НОВЫЕ платы. Они выпускались ПОСЛЕ выхода Pentium 2. Нищеброду, у которого не было денег на Целерон, всё равно приходилось менять старую плату, вот на такую. Такие дела.

Смотри Celeron c 66*4

Эта говносинтетика умерла, и умерла потому, что выдавала результаты не имеющие к реальности отношения вообще. Даже идти по ссылке лень.

Смотри как в Quake2 celeron слил

И как он «слил» ? 17.3 против 17.4 ? Ну, это ШОК и ОПОЗОРИЛСЯ.

Конечно. Нормальные пни4 гонятся в 2,73 раза (3000@8190). Пруф

Ни верю, извини.

. Нормальные пацаны всегда покупали пентиум. И нафига был твой core2 на conroe? У нормальных людей тачки УЖЕ были покруче.

Не были, Core2 на момент своего выхода был суперпрорывом. Я свой Althlon 64 4600+ продал мгновенно.

Уже предлагали поставить -rt ядро (например, готовое 3.4 из дебиан) и пустить cyclictest. Авось, на что-нибудь (подключенным к lpt лазером чертить узоры на стенах) и сгодится.

Ну, сравни

Ну, сравнивал. На компиляции на треть быстрее при той же частоте.

и 65W TDP у тебя уже не выйдет, и номинальные частоты будут другими

Ну извини, значок «сарказм» забыл поставить. Я как бы и имел ввиду, что во времена Mill'ов у АМД мейнстримом были двухядерники, которые, по логике, и стоило бы сравнивать с «двухядерниками» от интелов.

P3-1400S как в одиночку так и в дуале вполне давали прикурить решениям amd

Только сами они стОили денег, которые в те времена за процессоры платить не привыкли, и серверная плата под них, а так - да, было такое. Но Intel сама сняла с рынка данное напраление очень и очень поспешно. Причины - не знаю, возможно, себестоимость процессора была слишком высокой. Но сама Интел направление и убила - факт.

Для другого были xeon и itanium

Для откатов они были и есть. Никто в здравом уме и по собсвенной воле Итан не покупал. Производительность цене не соответсвует феерически. Xeon - это тотже пень и есть фактически. На то время, 4-й.

P3-1400S как в одиночку так и в дуале вполне давали прикурить решениям amd

... предыдущего поколения.

В рамочку и на стенку в офис интел

В раздел «Капитан Очевидность: Избранное».

Отдай бедным, пусть линупс учат

Ну, сравнивал. На компиляции на треть быстрее при той же частоте.

Ну, во-первых, «на треть быстрее» - это недостаточно, чтобы восстановить паритет с AMD, во-вторых, извини, ни верю. Я верю уважаемым сайтам. Например, вот : http://www.thg.ru/cpu/20040517/northwood_prescott-03.html Разницы более 10%, я не вижу.

Например, вот : http://www.thg.ru/cpu/20040517/northwood_prescott-03.html

17 мая 2004

Чутьё мне подсказывает, что разработчики gcc 8 лет не фигней страдали.

А мне чутьё подсказывает, что разработчики за 8 лет на этих мамонтов уже давно и прочно забили большой и толстый.

Бедным третепни поотдавал.