Умер Гарри Гаррисон

классные вещи, конечно, писал. от трилогии про язона, помню, оторваться не мог. удивлен видеть так много положительных отзывов про стальную крысу. вот уж сложнее найти фантастики примитивнее и скучнее.

RIP. Да что же за год такой :(

Печально конечно, хороший автор. Но, блин, зачем это здесь? ЛОР - не кладбище.

ЛОР - не кладбище.

А как же FreeBSD?

Ей тоже не место на лоре.

Ты огорчаешь lenin386

удивлен видеть так много положительных отзывов про стальную крысу. вот уж сложнее найти фантастики примитивнее и скучнее.

Дык детские воспоминания же. В здравом уме сейчас, конечно, не стал бы пробовать)

Лукьяненко вычеркнуть

Еще один классик ушел,уходит эпоха,блин..

Тест по Тьюрингу прочитай

В оригинале - «The Turing option». Тест тут не подходит.

Да, ошибся. Давно читал

В здравом уме сейчас, конечно, не стал бы пробовать)

А я перечитал недавно всю серию, нормально прошло. Но в детстве, конечно, гораздо ярче впечатления были.

Тонко, молодец.

судя по количеству записей про только вчера начал перечитывать, у него случился лор эффект, и почему человек не сервер?

\\ Со всем уважением к писателю.

RIP. Один из двух любимейших фантастов.

очевидных вещей не бывает, но растолковывать это каждому идиоту глупо.

вот еслиб осуждал, то да. а так просто не читал, ну ещё прочитаешь вселенная длинная.

давайте в раздел по бзд перенесём?

блин

удивлен видеть так много положительных отзывов про стальную крысу. вот уж сложнее найти фантастики примитивнее и скучнее.

Читал в хронологическом порядке, или в порядке издания? Любая длинная серия склонна вырождаться. Особенно если начиналась как роман без продолжения. Там по-настоящему хороши только 1-я, 2-я и 5-я: «Стальная крыса», «Стальная крыса идёт на войну» и «Стальную крысу в президенты».

пытался прочитать две какие-то книги. уже не помню. помню только, что с удивлением подумал: «неужели этот примитивный экшено-треш был написан гаррисоном» и закрыл книгу.

Его цикл про Эдем был у меня один из любимых.

хм

рекомендуя ознакомится с Винджем/Стивенсоном(Нил)

Лукьяненко попса

Гаррисон & Азимов отцы-основатели.

Гаррисон & Азимов отцы-основатели.

Основатели - Азимов, Хайнлайн, Кларк.

Лукьяненко - проходняк. Сейчас стыжусь того, что когда-то мне нравились его книги. Ставить его в один ряд с Азимовым и Гаррисоном - богохульство.

Вот из такого рода сообщений я узнаю, что, оказывается, тот или иной товарищ дожил аж до наших времен (думал, Гаррисон помер лет 50 назад).

«На манеже» тоже неплохо. «В аду» и «спасает мир» задумки интересные, но при исполнении явно перебор грибочков был, а ГГ не Филипп наш Дик, чтобы при такой концентрации веществ вины выдавать.

как уже сказано сериалы они такие.

этический инженер ( из крыс/Язона ) - вроде лучшее.

ну и линкор в нафталине - отличненько

первые про Била- героя галактики очень даже.

остальное лучше не сериальное у него читать.

не сказать, что я лютый поклонник, но в целом годный писатель. был

RIP

очень рекомендую Глубину в Небе Винджа (есть юзенет :) ) - глагол «фокусировка» очень mindbending

RIP

В начале 90-х на книжных «развалах» покупал все его книги. Какой-то был дух свободы и надежды.

Особенно понравилась серия про «ящериков».

PS Сейчас эпоха хорошей фантастики ушла. Поцреотическое реваншиствское г@вно с ненавистью к Западу и особенно Америке - это роиссянский тренд для малолетних недорослей с ПТУшным образованием.

Сейчас эпоха хорошей фантастики ушла.

Я бы поспорил. Молодых авторов много, просто они не очень известны в широких кругах. Дяченко, Дашков, Дивов - это из русских, например.

Так уж сложилось, что я могу читать только зарубежную или старую советскую фантастику (особенно, с «двойным дном», как у Ефремова «Час быка») и фэнтази.

В конце 80-х опубликовали в «ТМ» «Звездных королей». Потом я посмотрел, а после прочитал «Дюну» Хербета. Потом «марсиан» Берроуза. Потом даже повеселился над «горианскими» БДСМ пародиями Нормана и неофрейдизмом Фармера :) Ну, и запоем Желязны и Муркока.

То есть это то, что «цепляет». То есть «мир кольцо» не цепляет, а Ли Брекетт - цеплыяет.

Ну а хрестоматийный пример роисиянской фантастики - http://flibusta.net/a/52253

ЗЫ. Тупые задротские фильмы-спецэффекты с дергающейся одноцветной мельтешащей картинкой также не смотрю. Смотрю только старую фантастику 80-х. Краски ярче, герои реальней, действия больше, «цепляет»...

Ну так это твои личные предпочтения. А фантастика как таковая никуда не делась :)

Читал одну его книжку

Читал одну его книжку

Гаррисон - того же уровня писатель, что и Лукьяненко. Называть его «отцом основателем» язык не поворачивается.

«неужели этот примитивный экшено-треш был написан гаррисоном»

Моё мнение о Гаррисоне никогда не было слишком высоким, поэтому и разочарование не было столь сильным :) Первые книги серии скорее пародируют авантюрный экшн с антигероем. Оригинальные тем, что главный (анти)герой горячо поддерживает «метафору о разбитом окне» и считает себя благодетелем общества. Дальше автор вынужден повторяться, и вместо пародии получается тупое следование шаблонам авантюрного экшна. «Стальную крысу в президенты» спасает оригинальная идея.

По-настоящему, без оговорок, у Гаррисона мне понравился только «Чувство долга».

Дяченко, Дашков, Дивов

Жвачка.

дивов хороший, не тронь.

дивов хороший

Это печально.

Это печально.

это многозначительно.

Список недостатков с художественной точки зрения прилагается?

Список недостатков с художественной точки зрения

Какие недостатки, о чём ты? Очень качественная хорошая жвачка.

Список недостатков с художественной точки зрения прилагается?

Недостатки «Стального сердца» обсуждать не буду, т.к. он тогда только начинал.

Главный его недостаток — крайне низкое мнение о людях и вытекающий из этого пессимизм. Единственная книга, где он не высасывает из пальца способы отравлять друг другу жизнь, а пишет правду — «Оружие возмездия» — шедевр.

Ты про кого из них писал вообще?

Ты про кого из них писал вообще?

Про того, кто написал «Стальное сердце» и «Оружие возмездия» :) Дивова.

RIP, хороший был писатель, хотя всю Стальную крысу я так и не осилил

ну, не знаю - первые 2 книги из цикла Метаморфозы у Дяченко - очень даже ничего, цепляют сильно. Это которые «Vita Nostra» и «Цифровой»

ну, не знаю - первые 2 книги из цикла Метаморфозы у Дяченко - очень даже ничего, цепляют сильно.

Не могу похвастаться, что читал у них всё. Или даже много. Может, я просто неудачно попал, такое бывает. Но осадок остался...