Накидайте годных тестовых заданий для Perl-программиста

http://cs.usu.edu.ru/langs/perl/perl100.htm

А насколько сложных? Обычно на интервью даю очень простые задания и мои оппоненты валятся на самых простых вопросах.

К примеру не могут написать класс from scratch, или не знают как выглядит полиморфизм. Часто не знают простых паттернов проектирования (не ООП, а более общий взгляд на архитектуру) - про inversion of control не слышали.

Ну и конечно merge sort на десерт :)

хм, «класс from scratch», надо будет сделать еще один Moose ?)

Нет! Надо будет средствами языка (а не платформы) написать простой класс. Если претендент справится, могу спросить про аналогичные возможности платформы. Треть претендентов плохо справляется даже с таким заданием.

Написать программу, демонстрирующую шаблон Memento. :)

Только по-честному. (На Джаве за 5 минут «Хранитель» пишется :))))

Как вариант простого _домашнего_ задания - одна из простых задач которая решалась командой в последнее время. Сразу могу такую вспомнить, впрочем не только я.

Это реально сложное задание, не менее чем на сеньора тянет.

По-честному я бы начал с Command (что-то простое), потом на Memento (perlish-однострочник), ну а потом по GoF (т.е. совсем честно).

не понял вопроса. имеется в виду:

package MegaClass;

sub new {
	bless {}, shift;;
}

1;

?

Разве? Если серьезно, то эта задача отсеивает большое количество нубов и приверженцев сисадмин-стайл.

1. Попросить написать программу на любую тему
2. Напоить.
3. Повторить п2. раз 5.
4. Попросить рассказать, что делает программа из п1.

Да, даже на таком падают. Вы мой герой!

командой в последнее время решалася задача сайта-магизина на пхп, но часто голова поворачивается в строну перла, вот и хочется поподнимать скиллы, и думаю для магазина перл не очень подходит :) ...даже если иметь много безумных ночей с каталистом

В этом смысле возможно. Я бы не прошел, так как приверженец «сисадмин-стайл» при программировании на перле :)

Нет нет нет! Только на каталист! 2010-2011 возился с этим чудовищем (интерактивная витрина). Сейчас у меня Mojolicious и он прекрасен. Если нужны консультации, могу потратить время.

однако, во многих вакансиях пишут что нужны знания именно каталиста)

а можно посмотреть на сайт?:)

Вот поэтому и важны простые задачки при отборе специалистов. Это не в приступе ксенофобии такое требуют - только прагматизм. Придется ковыряться в фреймворках, писать достаточно сложный ООП (в основном плагины т.к. ядро пилят более опытные) и осваивать модули с CPAN (там ведь тоже ООП повсюду).

У меня в продакшене жуткая смесь процедурщины, функциональщины и грамотно написанного ООП. Все это надо уметь. Трудно найти действительно хороших исполнителей.

Сайта нет. Это интранетное решение. Цифровая витрина (с тачскрином) в магазинах. Некоторые идеи слизаны с protoria.ua - в оффлайновых магазинах можно увидеть такие.

Дай ему проверить тот однострочник на перле. Если поймет, то пускай объяснит как он работает. Осилит - нанимайте.

эм, ты о чем и кому?)

В основном для legacy. Еще год назад был скептиком и тратил время на допиливание каталиста, а под новый проект взял Mojo и сразу полял что парадигма сломалась :)

Mojo гораздо проще осваивать, в некоторых аспектах он слабее каталиста (там где фичи Moose торчат наружу), хорошо развивается, очень грамотно написан (часто приходится смотреть потроха).

http://lurkmore.to/Программа_из_одной_строчки_на_Perl

Видимо «тот однострочник» это широко известный «патч бармина» :)

а, да. потому и нравится >_>

дай свой какой-нибудь контакт для допроса :)

укроЭмТэЭс 0504960197 vladimir.zhavoronkov1 в скайп

часто приходится смотреть потроха

Тоже периодически читаю цитаты из футурамы :)

И да, +1 к Mojolicious — вчера перевёл LorCode с жуткой мешанины php на Mojolicious проект.

А Catalyst — жуть-жуть. Равно как и Moose.

Moose будет хорош когда MOP станет частью Perl (ну и когда эта связка достигнет зрелости). А сейчас каталист тянет за собой (зависимости) половину CPAN и похоже скоро превратится в окаменелость.

Moose будет хорош когда MOP станет частью Perl

Всё это /^mo\w*/i оно какое-то инопланетное. Многие привыкли к ООП в стиле Java и С++. А здесь оно совсем другое...

Есть одноименный втентакле.

Объяснить как работают программы, написанные программистами, при выполнении предыдущих заданий.

Я бы не отказался от пары ссылочек на годные доки с примерами, а то встроенной документации не хватает, а вика у них не успевает за кодом, как я понял. :)

Годные доки с примерами это юнит-тесты на гитхабе :) Ну и гуглогрупс, конечно.

Рекомендую твитор автора и events которые можно поймать на офсайте.

Других годных источников информации у меня нет.

Написать пакетный менеджер, с помощью которого можно сварганить линукс+мускль+апач+пых. На последнем и разрабатывать

Я бы тоже не прошел собеседование с таким заданием.
Хотя на работе довольно много с Перлом имею дело (в последнее время - вообще постоянно). Я, скорее, тоже приверженец сисадмин-стайла)

приверженцев сисадмин-стайл.

а это как? что за стайл такой?

посмотрел уже написанное, понял как работает, внёс изменение

с нуля написать подобное не в силах

имхо

P.S: сам так патчил пару проектов, авторам нравилось :)