LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Java ездит быстрее профессиональных гонщиков

 


0

2

Ну, не сама Java разумеется

Авторобот или робокар Audi TTS aka Shelly смог преодолеть гоночный трек Thunder hill за 150 сек, показав результат на несколько секунд лучше чем удавалось достичь живым спортсменам

Java тут при том что ПО, которым управляется Audi TTS, написано на Oracle RTS под Oracle Solaris

http://www.youtube.com/watch?v=YxHcJTs2Sxk
http://www.automobilesreview.com/auto-news/audi-tts-car-from-the-future/19794/
http://www.autoevolution.com/news/autonomous-audi-tts-explained-26860.html

★★★★★

Ждем audi-tommy version :)

ymuv ★★★★
()

re: Java ездит быстрее профессиональных гонщиков

Потому что Java не тормозит. Тормоза придумали питонщики.

Attila ★★
()

Охренеть, а внутре живые люди.

baverman ★★★
()

пфф, на пустом треке почему бы не обогнать

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

сколько памяти и процессора отожрало?

ерунда. весь багажник и задний диванчик.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от baverman

Скорее смолтокщики.

Скорее они придумали курить каннабис.

Attila ★★
()

Там от жабы то наверно одна jvm, а написано то всё поди на православной скале. Осталось подождать когда мелкософт запустит тачку на дотнете :)

Hertz ★★★★★
()

Наконец-то в машину стало возможно впихнуть столько памяти, что java смогла развернуться?

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Ключевое словосочетание - «был бы». Пока приплюснутые меряются несделанным, жаберы пожинают лавры.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Hertz

Я думаю, на groovy, или даже clojure. Все пишут, что они круче явы.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Был бы болид на c++, он бы проехал на 15 секунд быстрее

Реализация на лиспе построила бы еще несколько болидов, средняя скорость которых оказалась бы сверхсветовой.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beresk_let

А я слыхал, что гоночные автомобили на соляре не ездят…

4.2. Последние года в 24 часа Ле-Мана жгли именно Ауди на соляре, но правда без жабы :)

vasya_pupkin ★★★★★
()

Болид на ассемблере был бы быстрее всех, но проехал бы трек в обратном направлении из-за одной шибки со знаком.

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от kerneliq

ждем еще одного практического доказательства того, что ява не тормозит :)

Вы не поняли. Чувак в ролике по ссылке объясняет, что успех в езде по такой трассе в том, чтобы вовремя тормозить. :-D

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Удивительно, как со времён профессора, функциональщики превратились из лороэлиты в презираемую и всеми помыкаемую кучку маргиналов-отщепенцев.

fenris ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Трек в лучших традициях великой кирпичницы?

Здесь на целый поворот больше! Так что ненадо вот тут вот этого вот!

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Наконец-то в машину стало возможно впихнуть столько памяти, что java смогла развернуться?

Не смогла она развернуться. Только на поворотах поворачивала.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Поросёнок Пётр наконец-то определился с выбором!

beresk_let ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Был бы болид на c++, он бы проехал на 15 секунд быстрее

Вопрос затрат. Нанять в два раза больше программистов, чтобы они искали утечки памяти и прочее низкоуровневое дерьмо, либо купить железку на 10% мощнее.

melkor217 ★★★★★
()

Так, ауди я вижу, а где прицеп с оперативкой?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

Вопрос затрат. Нанять в два раза больше программистов, чтобы они искали утечки памяти и прочее низкоуровневое дерьмо, либо купить железку на 10% мощнее.

Можно нанять столько же нормальных программистов за те же деньги, а не жаба-быдлокодеров

Да и с утечками оно всё равно будет быстрее работать, чем с Java

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Да и с утечками оно всё равно будет быстрее работать, чем с Java

Ты наверно не понял. С утечками программы падают.

melkor217 ★★★★★
()

Это из-за особенности американских гонщиков: они не по овалу едут очень осторожно, надо же в разные стороны поворачивать :)

ollowtf ★★★
()

Хорошая новость, жаль Томми не дожил :(

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Не правда, питон один из самых быстрых языков программирования.

Поговори мне тут.

dan@dan-desktop:~$ cat py.py 
a=1
while (a < 200000000):
  a+=1
print a
dan@dan-desktop:~$ time python2.7 py.py 
200000000

real	0m21.955s
user	0m21.597s
sys	0m0.008s
dan@dan-desktop:~$ cat main.c
#include <stdio.h>

int main() {
	int a=1;
	while (a < 200000000) {
		a+=1;
	}
	printf("%i\n",a);
	return 0;
}
dan@dan-desktop:~$ gcc -O0 main.c; time ./a.out
200000000

real	0m0.413s
user	0m0.404s
sys	0m0.000s
melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

А на асме преодолел бы первую космическую

А на релюшках и вторую, и третью. Уже скоро сорок лет как летит.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Ты где прочитал, что он обогнал живых гонщиков? Швабр пишет наоборот. По твоим ссылкам тоже нет таких упоминаний. Короче, забань себя за 4.2.

GateKeeper ★★
()

Тоесть они весом электроники конпенсировали вес гонщика 1 в 1?

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Java тормозит. Был бы болид на c++, он бы проехал на 15 секунд быстрее

Ждём реализацию tommy на c++, который врежется в стену на 15 секунд быстрее.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Не правда, питон один из самых быстрых языков программирования. Тормоза придумали рубисты.

Нет, правда. Тормоза придумали питонисты, а рубисты придумали на них постоянно жать.

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.