LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

критики-аналитики, помогите решить задачу по статистике


0

1

22 февраля 2011 г. на ф-те социологии ВШЭ состоялась ежегодная конференция «Социологические методы в современной исследовательской практике» памяти А.О.Крыштановского. на конференцию было подано множество заявок из разных частей нашей страны. Среди поданных заявок были как хорошие, так и совершенно безграмотные. Ниже приводится выдержка из одной из поданных заявок. Заявка была отклонена, поскольку автор показал откровенную статистическую безграмотность.

Проведите необходимые расчеты и скорректируйте неверные выводы автора. В качестве ответа запишите, какой вывод должен был сделать автор из собранных им данных.

Выдержка из заявки: «в ходе проведенного в январе 2003 года социологического исследования «ценностные ориентации студенческой молодежи в сфере труда» были опрошены 450 студентов государственных вузов и 450 студентов коммерческих вузов. Изучались мотивы получения студенческой молодежью высшего образования. Рассмотрим зависимость ответов от типа вуза, в котором обучались респонденты. Данные приведены в таблице 2.

Государственный % /Частный %

Возможность получить диплом:

13,7%/11,5%

Высокий уровень культуры:

20,6%/16,8%

Возможность самосовершенствоваться:

20,6%/19,6%

Другое:

45,1%/52,1%

Мы видим, что студенты государственных вузов в большей степени считают образование средством получения диплома(+ 2,2%) и выделяют его общекультурную значимость, считая необходимой составляющей культурного человека (+ 3,8%) и возможностью самосовершенствоваться (+1%)

Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ок, допустим, можно показать, что разница не выходит за пределы погрешности. но как в этом случае можно скорректировать результаты? мне кажется, там какая-то еще ошибка допущена

williams
() автор топика
Ответ на: комментарий от williams

короче, при выборке до 500 погрешность будет составлять более 5%, то есть никакой статистически значимой закономерности обнаружено не было. Для тех кто не хочет считать сам есть готовые таблицы.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от williams

Ну там еще полтора землекопа получается -

450*0.137=61.65, но тут отсутствие хиквадрата уже заставляет завернуть работу с первого взгляда

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Хотя если округлять в большую сторону то получится 62/450=0,138, но это все мелочи.

В общем нагугли какую-нибудь брошюрку «социологические опросы для кофеварок». Стыдно на лоре подобные вопросы задавать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

помогите решить задачу

В job

Ах да, забыл сказать: статистика и социология — лженауки и их надо закопать.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

слушай, а можешь книжку посоветовать хорошую для чайников, где бы подобное разбиралось?

айвазяна читал, там такого не нашел. боровков для меня слишком сложный

williams
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.