Прогнозирование событий

Батлерианский джихад.

то не будет ли жизнь лишена смысла

Она лишена его изначально.

можно предположить, что при известном количестве данных (есть предпосылки в виде лицорукикниги и гугла) в не настолько далеком будущем можно будет спрогнозировать поведение конкретного человека, а в последствии и всех людей.

Это нереально.

теперь иди читай про детерминированный хаос и динамические системы, а так же про неустойчивость и т.д.

Если все события, которые «предскажет» компьютер будут иметь вероятность 1, то не будет ли жизнь лишена смысла

http://i132.photobucket.com/albums/q32/dppnerd/untitled-1.jpg

Тоже начитались Азимова из серии про Академию, да?

вещества

От них все ваши беды.

Следовательно, можно предположить, что при известном количестве данных (есть предпосылки в виде лицорукикниги и гугла) в не настолько далеком будущем можно будет спрогнозировать поведение конкретного человека, а в последствии и всех людей.

Это вряд ли. Потому что для такого компьютера нужно будет материи больше, чем есть во Вселенной. Потому что модель, позволяющая со стопроцентной точностью прогнозировать поведение всех людей - это и есть вся Вселенная.

Вопрос: Если все события, которые «предскажет» компьютер будут иметь вероятность 1, то не будет ли жизнь лишена смысла, если человечество будет знать до мельчайших подробностей все, что произойдет дальше?

Смотря для кого. С одной стороны - да, как-то не то. С другой, человек избавится от страха перед будущим. Хотя если тебе суждено сдохнуть бомжом и ты ничего не можешь изменить - не есть ли это самый настоящий ад?

Пока нет. Рекомендуете?

Если все события, которые «предскажет» компьютер будут иметь вероятность 1

Это сильно врядли.
И вот еще - http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаоса

1. Если человеку сказать его будущее, то скорее всего поступит иначе (если только предсказанный вариант не сулит плюшки).

2. Система способна предсказывать только то, что она знает. Значит контактируя с тем, что было скрыто из её поля зрения (либо объект находится вне страны/континента/планеты, либо находился в замкнутом помещении и не мог контактировать с сенсорами системы предсказаний), можно будет получить неизвестный заранее результат.

3. Вероятности 100% никогда не будет, потому что нет возможности сымитировать человека с точностью до атомов, да и вообще учёные говорят про «квантовую неопределённость», которая даже такое точное предсказание сделает неточным. А раз даже поведение 1 человека нельзя 100% предсказать, то поведение их огромной группы тем более. Разумеется, я говорю именно про точное предсказание действий и т. д. каждого индивида, общее поведение общества предсказуемо практически всегда.

такой компьютер не сможет учитывать влияние, вносимое им самим при показе результатов предсказания людям — иначе впадёт в рекурсию.

Если все события, которые «предскажет» компьютер будут иметь вероятность 1

Не будет.

в не настолько далеком будущем можно будет спрогнозировать поведение конкретного человека, а в последствии и всех людей

Уже давно существует. Практическое применение начиналось еще с целевой рекламы. Но опять же 1 в 1 предсказать не сможешь, да и не нужно это.

общее поведение общества предсказуемо практически всегда

Какой ты оптимист.

да и не нужно это.

ну вот что за ерунда. Нужно, конечно, только 'не могут', пока. А как только если бы смогли — то обязательно нужно стало бы.

Погоду на завтра предскажи с вероятностью 100% сначала

можно будет спрогнозировать поведение конкретного человека

даже если исключить то, что человек обладает некоторой свободой воли, прозреваю, что прогнозирующая фигня внесёт настолько сильные возмущения, что сам прогноз оправдается разве что в параллельной вселенной

http://copypast.ru/fotografii/udivitelnoe/predskazatelnull_pogodynullgiperion...

можно будет спрогнозировать поведение конкретного человека, а в последствии и всех людей.

как раз поведение группы людей прогнозировать проще чем одного человека

Да. Начинать с «Прелюдии к Академии» не стоит, она однообразная, хотя и стоит раньше всех во времени.

Потому что модель, позволяющая со стопроцентной точностью прогнозировать поведение всех людей - это и есть вся Вселенная.

Пусть дан миллион точек синусоиды, каждая точка, например, 32 бита. Нужно ли мне 32 млн бит, чтобы смоделировать синусоиду?

Покажи мне синусоиду в реальном мире.

Тоже начитались Азимова из серии про Академию, да?

А может посмотрел недавнюю серию Футурамы? Про модуль свободы воли.

Не ты первый. См. «Выборы» Азимова.

он может специально показывать неверные предсказания, дабы подтолкнуть :)

В реальном мире в основном фракталы.

За превращение «Foundation» в «Академию» надмозгов надо дварковать влендишным способом.

«квантовую неопределённость», которая даже такое точное предсказание сделает неточным.

да ладно, это сказки. Уже на масштабах клетки квантовые эффекты особой роли не играют.

Покажи мне синусоиду в реальном мире.

http://www.sergiev.ru/media/images/2683/100_4176.JPG

Где там синусоида?

Хочу в ментаты. Мне всегда нравился тот лысый старичок из Харконненов.

Пусть дан миллион точек синусоиды,..Нужно ли мне 32 млн бит, чтобы смоделировать синусоиду?

y=0;x(n)=(pi*n); по 32-м миллионам отметок (x,y) даже нельзя сказать что это синусоида.

Где там синусоида?

Принеси на урок физики, учитель расскажет.

Он же горбатый. И взгляд такой подлый.

Вольны на поверхности воды это не синусоида. Там точки колеблются не по вертикальной оси а по окружности.

Понты гнуть перед сверстниками будешь, ололоша. Отвечай на вопрос, разговор ещё не закончен.

y=0;x(n)=(pi*n); по 32-м миллионам отметок (x,y) даже нельзя сказать что это синусоида.

Какая разница, можно ли в конкретном случае сказать? Если есть алгоритм, способный к такому предсказанию, то он есть.

Начнём с того, что точек в реальном мире нет.

Понты гнуть перед сверстниками будешь, ололоша. Отвечай на вопрос, разговор ещё не закончен.

Теперь закончен.

Не смотрю зомбоящик. Просто случай в жизни произошел, когда несколько совпадений подряд пошло.

Что-то сценаристы намудрили. Еще с первых сезонов было понятно что сущность роботов была взята из Футурологического конгресса, а там наличие свободы воли у роботов было как само собой разумеющееся.

Вопрос: Если все события, которые «предскажет» компьютер будут иметь вероятность 1, то не будет ли жизнь лишена смысла

Чья жизнь? Вы для этого живёте?

А почему останавливаться на 1? Можно довести вероятность до 2. И так далее, пока цифры не кончится. Обычное пустое занятие, не лучше и не хуже многих других.

Вольны на поверхности воды это не синусоида.

а колебания маятника?

Ты дураком остаёшься, не я.

Если все события, которые «предскажет» компьютер будут иметь вероятность 1

то пределы области в которой предсказания сбываются называется горизонтом событий :)

Ты дураком остаёшься, не я.

А ты не пытайся меня учить, если у самого ума нет.

Дык это на сейчас, а надо на завтра (:

Тссс. Тот кто может спрогнозировать будущее хотя бы с вероятностью 0.6, зарабатывает деньги.

man маржинальная торговля

Почему ты решил, что у меня ума нет?

Почему ты решил, что у меня ума нет?

По твоим предыдущим постам.

По каким именно?