LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

выбор телескопа

 , ,


5

4

кто что посоветует? телескоп для новичка, бюджет что-то около 10к вместе с доставкой. смотреть буду самые разные объекты

пока присмотрел http://www.4glaza.ru/products/Celestron-PowerSeeker-127-EQ/ или даже http://www.astronom.ru/vcd-187-1-732/goodsinfo.html

★★★

Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Из дешевых (до 50т.р.) телескопов я еще ни разу не встречал подходящих для астрофото.

150/750 (если с зеркалом повезёт) на EQ3-2 стоит тысяч 15..17. Моторчик на экваториальную ось — ещё пару тысяч. И это будет уже обалденное решение для вполне приличного астрофото. Другое дело, что вес уже неподъёмный для таскания сетапа в одиночку на большие расстояния.

Потому пришлось себя ограничить 130/650. Ну и с компьютеризированной монти. Но и на таком при хорошем небе снимают очень приличное астрофото:
http://www.balancer.ru/g/p2742127

Сам, правда, пока таким похвастаться не могу, так как за городом с него ещё ни разу не снимал. А с московского балкона выходит так:

https://lh4.googleusercontent.com/-VcmOJoqV80k/UFqMjsr_VOI/AAAAAAAAKLI/inrMdy...

http://lh4.googleusercontent.com/-mMTknZ-rINI/T77SZyr6oYI/AAAAAAAAHuU/G1Eh44e...

https://lh3.googleusercontent.com/-uz3z7tKqDmQ/UCU87cYoE3I/AAAAAAAAIw0/NSyGw2...

За городом только один раз снимал, но телескоп использовался как моторный привод для простой зеркалки:

https://lh6.googleusercontent.com/-tV6IGyl3h9o/UAvR3ghI4CI/AAAAAAAAIgQ/rGH6Rm...

Ну и важно помнить, что и за 500 тыс. руб. всё равно не дотянуть до уровня Хаббла. Так что всё, что ниже — это лишь хобби. А хобби может начинаться с любого уровня. Народ снимает Луну на мыльницу через 60мм дудку и доволен результатом. Я меньше года назад баловался съёмками Юпитера, M42, Луны, даже Сатурна на простую зеркалку. Даже не с балкона, а с подконника. И всё равно было интересно :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Другое дело, что вес уже неподъёмный для таскания сетапа в одиночку на большие расстояния.

В том-то и дело: либо недорого (и по большему счету — самоделка), но крайне тяжело; либо легко, но очень дорого.

Кроме того, без GPS или хотя бы искателя задолбаешься полярку настраивать — лучше альт-азимуталку брать, а у нее управление сложней — просто 1 шаговик воткнуть с элементарным генератором не выйдет.

А фото у тебя хорошие получаются. И, конечно, надо за городом делать: я сам когда-то на 43-см телескопе, который расположен в центре города, мучился — хоть диаметр и побольше, но засветка такая, что SNR очень хреновый.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

либо легко, но очень дорого

А так бывает? :) Чтобы подъёмный качественный (по средним общепринятым комильфо) за любые деньги? :)

Кроме того, без GPS или хотя бы искателя задолбаешься полярку настраивать

Это, как раз, ерунда. GPS тут вообще не у дел, искатель Полярной — в EQ3 уже есть (насколько я помню). Настройка же требует только времени, хитростей там мало. Ну, понятно, когда Полярная видна. Если не видна, как у меня на балконе (выходит на юг), то вопрос тоже решается, но сложнее. Это тоже было одним из факторов (хотя не самых весомых), из-за которых я выбирал компьютеризированную Celestron SLT :)

лучше альт-азимуталку брать, а у нее управление сложней — просто 1 шаговик воткнуть с элементарным генератором не выйдет

Я потому EQ3-2 и упоминал :) А азимуталку, кстати, в любом случае на очень большую выдержку не сделаешь — вращение поля.

А фото у тебя хорошие получаются. И, конечно, надо за городом делать

Дык, это, как раз, хобби такое. Сколько можно вытянуть из неба почти что в центре Москвы :) Мне интересно заниматься обработкой. Хотя и без фанатизма, когда народ чуть ли не вручную каждый кадр из сотен сводит. Я — нечто среднее. Набрать серию, сложить в DSS, поиграть с кривыми...

Понятно, что надо за город, но за те пол-года, что у меня телеском, удалось выбраться пока только один раз на несколько часов (фото M31 — с того выезда).

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну, без своего автомобиля — никак.

А азимуталку, кстати, в любом случае на очень большую выдержку не сделаешь — вращение поля.

Компенсатор вращения поля — и 0 проблем.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Компенсатор вращения поля

Тогда EQ однозначно проще :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

говоришь, телескопы в начале темы ок?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

говоришь, телескопы в начале темы ок?

Не-не. Те, что в топикстарте — не особо удачные модели. Я там выше писал почему.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.