free-lance.ru и обыкновенный фашизм

Идея же избранности трансформируется в идею национального или расового превосходства.

Теперь обоснуй этот тезис.

Идеи конкуренции и личного обогащения никуда не деваются - они переходят на уровень нации или «расы», она становится как бы некоей сверхличностью. Не случайно фашисткие партии имели успех во всех крупных кап. странах Западной Европы.

Это неминуемо вытекает из новой роли государства как «сверхиндивидуума». Теперь избран не Ганс или Фриц, а германцы целиком как единая нация.

Идеи конкуренции и личного обогащения никуда не деваются - они переходят на уровень нации или «расы», она становится как бы некоей сверхличностью

Для такого перехода нужно полностью отринуть индивидуализм.

Не случайно фашисткие партии имели успех во всех крупных кап. странах Западной Европы

В каких это «всех»?

Я не знаю у кого вытекла такая странная фантазия, но мне представляется маловероятным, чтобы благополучный Ганс или Фриц внезапно отбросил ценности индивидуализма в пользу эфемерной сверхличности. Похоже на бред какого-то психолуха-социолуха.

Фашизм - высшая стадия развития капитализма.

Фашизм это такой сталинизм в котором роль буржуев выполняют еврейские банкиры, а роль хороших парней с шарикоподшипникового завода - немецкие парни с шарикоподшипникового завода.

Для такого перехода нужно полностью отринуть индивидуализм.

Посмотри записи массовых демонстраций фашистов - оценишь уровень их мозгомойки, для «сплочения» нации тогда применялись все виды работы с бессознательным: от панорам руин до подсветки неба тысячами прожекторов. Плюс массовая мистификация и мифологизация роли и истории фашистких стран: «Великий Рим», «Третий Рейх», причем подчеркивалась его «третьесть» как магическое число, «сверхчеловек», «белокурая бестия» и т.д.

В каких это «всех»?

Италия, Германия, Испания, Румыния, Чехословакия, Норвегия, Великобритания и далее по списку.

Фашизм и сталинизм - абсолютно разные модели, как экономические, так и идеологические.

Приветствую )

//Смени аву на прежнюю, плиз.

Посмотри записи массовых демонстраций фашистов - оценишь уровень их мозгомойки

Даже самая мощная мозгомойка должна иметь какой-то фундамент под собой.

Италия, Германия, Испания, Румыния, Чехословакия, Норвегия, Великобритания и далее по списку.

Я что-то пропустил, наверное, но когда в Норвегии и Англии правили фашисты?

Даже в обмен на обещания баснословной славы, уважения и социальных гарантий?

Это всё нужно благополучному Гансу? Это, скорее, нужно закомплексованной нищете.

Фашизм и сталинизм - абсолютно разные модели, как экономические, так и идеологические.

И то и то - коллективизм, патернализм, милитаризм и стремление к национальной автаркии. Разницы нет никакой.

В Норвегии

Про Квислинга и его роль в захвате Норвегии слышал?

В Англии

«Британская фашисткая партия» Хаксли насчитывала порядка 40 000 участников и отнюдь не бедных Лавочка была прикрыта только в 1942-м.

Про Квислинга и его роль в захвате Норвегии слышал?

Неа. Возьму на заметку.

«Британская фашисткая партия» Хаксли насчитывала порядка 40 000 участников и отнюдь не бедных

Называть это «успехом» как-то глупо.

Коллективизм у нас сложился исторически, у немцев - навязан. Патернализм у нас шел снизу, у фашистов - должность вождя закреплена Уставом партии. Милитаризм у нас - вынужденно-оборонительный против территориальных поползновений Японии в основном и Польши. У фашистов милитаризм официально заложен в программе партии как непременное условие существования новых государств. Национальная автаркия тоже достигалась разными путями.

PS: Неавторитарный левый интеллектуал (троцкист), несмотря на то что он - олегофрен, конечно имеет моральное право обвинять фашистов в «буржуазности». Сталинист - нет, не имеет.

Ну вот про британцев: http://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_фашистская_лига

А разница в итоге — в форме усов %)

Нидерланды: http://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социалистическая_нидерландская_рабочая_... http://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социалистическое_движение_(Нидерланды)

Нифига себе разница. «Судите их по делам их».

Да я понял. Ты сказал:

фашисткие партии имели успех во всех крупных кап. странах Западной Европы

Только тут выясняется, что об успехе тут говорить не приходится. Собралась кучка дигротов побушевать и всё на этом.

Германия, Италия - там успех таких партий был обусловлен нищетой.

Нифига себе разница. «Судите их по делам их».

Тут как раз разницы не наблюдается. И там, и там кучи трупов, только кандидаты выдвигались по разным принципам, там по расовому, а здесь по классовому.

Обывательская логика.

Ты на Вики списочек партий-то глянь. Численности их членов как раз хватало, чтобы сдать очередную страну Гитлеру.

сдать очередную страну Гитлеру

Это какие страны?

Hint: большую часть истории СССР карали именно за «левый» уклон, что при Кобе, что при Хруще

Чехословакия, Норвегия, Нидерланды, Дания как минимум. Да и с Польшей подсобили немало местные немцы-нацисты.

Чехословакия

О, её уже нацисты сдали?

Норвегия, Нидерланды, Дания

Может быть. А может и не быть. Есть достоверная инфа, как их сдали свои же нацисты?

Да и с Польшей подсобили немало местные немцы-нацисты

«Подсобили» - это всё равно, что ничего не сказать.

Больше изумляет вот это

В 1995 году книга («Моя борьба») была издана в Израиле. Издание осуществлено «Центром изучения германской истории имени Кевнера» при Еврейском Университете в Иерусалиме. Инициатором издания стал профессор Моше Циммерман. Издана была не вся книга, а лишь избранные главы. Из первой части приведены главы 7-12, из второй — 1, 2, 6, 7, 9-11, 14. Некоторые главы опубликованы в сокращении (например, глава «Подлинные причины германской катастрофы» начинается с середины).

В соответствии с федеральным законом от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещено распространение экстремистских материалов (в их число включены также труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, — а значит, и книга Адольфа Гитлера «Моя борьба»), а также их производство или хранение в целях распространения.

В июле 2009 года исторический сайт «Хронос» был заблокирован на несколько дней по требованию ГУВД Санкт-Петербурга; причина — размещенный на сайте конспект книги Mein Kampf

В марте 2010 г. решением Кировского районного суда Уфы книга была признана в РФ экстремистским материалом. « Книга содержит элементы автобиографии Гитлера с изложением идей национал-социализма, выражает милитаристское мировоззрение и оправдывает дискриминацию и уничтожение лиц неарийских рас, отражает идеи, реализацией которых стало начало Второй мировой войны »

— говорится в сообщении главного надзорного ведомства страны. По поручению прокуратуры Республики Башкортостан прокуратура Кировского района города Уфы провела проверку исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в результате которой подтвердился факт свободного распространения книги «Mein Kampf». В связи с этим прокурор направил в суд иск о признании указанной книги экстремистским материалом. В Генпрокуратуре указали, что « в соответствии со ст. 1 Федерального закона „О противодействии экстремистской деятельности“ отнесение документов к трудам руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии является основанием автоматического признания их экстремистскими материалами и не требует дополнительной аргументации и проведения экспертизы. »

Кировский районный суд согласился с позицией прокуратуры и признал книгу Адольфа Гитлера экстремистским материалом. 13 апреля 2010 г. решение суда вступило в законную силу, и книга была внесена в Федеральный список экстремистских материалов (№ 604).

В июле 2010 года суд Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края постановил ограничить доступ к интернет-ресурсам lib.rus.ec (в постановлении ошибочно написано lib.rus), thelib.ru, zhurnal.ru, web.archive.org и др., на которых размещались экстремистские материалы, в том числе книга «Моя борьба».

Русские хуже евреев?

Поводом к «присоединению» Судетов были политические акции прогитлеровских партий судетских немцев.

Почему хуже?

В Дании немцы морскими и воздушными десантами беспрепятственно занимают все важнейшие города и за несколько часов уничтожают датскую авиацию. Под угрозой бомбардировок гражданского населения датский король Кристиан X вынужден подписать капитуляцию и приказывает армии сложить оружие.

беспрепятственно

за несколько часов уничтожают

А датская армия, мать ее, где?

К присоединению или сдаче? Чьей стороной эти акции были приняты во внимание?

Евреям можно читать «Майн Кампф», а русским - нет? Где логика?

А если сейчас Россия вздумает напасть на какую-нибудь Эстонию - думаешь эстонская «армия» сумеет организовать сколько-нибудь ощутимое сопротивление? Зуб даю, что половина вояк просто впадёт в ступор.

К присоединению первоначально. Гитлер ими и воспользовался как свидетельством «угнетения» немцев Судет.

Да ты новости глянь, американцы эту технологию вовсю освоили.

Это ты у меня спрашиваешь?

К присоединению первоначально. Гитлер ими и воспользовался как свидетельством «угнетения» немцев Судет.

Казалось бы - причём тут чехословакские власти.

Все равно, хоть несколько дней отстреливались бы. Та же польская армия даже без командиров две недели с лишним держалась.

И Дания - не Зимбабве, отнюдь.

Это рторический вопрос.

Обывательская логика.

Яви же нам образец не обывательской логики. В чем разница?

Все равно, хоть несколько дней отстреливались бы

Это уже сплошные спекуляции - «если бы да кабы».

Почему тогда Красная Армия не сдалась?

Признаюсь, этот идиотский вопрос меня застал врасплох.

Выше уже доступно изложили.

А может есть смысл над ним подумать?

А может есть смысл не задавать идиотские вопросы?

И все же? Все европейские страны: даже такие сильные как Чехословакия и Франция сдались Гитлеру, а Советский Союз - нет. В чем разница?

Чехословакия

Её сдал сам президент.

Франция

Эти-то сопротивлялись.

В чем разница?

Да пля вообще ни в чём. У тех по две руки и у этих. Нет разницы. Совсем.

Я подскажу ответ. Цитирую Молотова:

Мы не дожидались, когда нас предадут, а первыми наносили удар по врагам.