pay to linuxway

те, кому поддержка не нужна, но тем не менее нужны апдейты

Ну так пусть получают их не от RedHat. Для обхода ограничений на торговые марки (если таковые есть) была создана CentOS.

Человек хочет удобства. То, что делают с DE сейчас не влазит в здоровую голову и идет в разрез с понятиями удобства и логичности и спользования.

Более того, Линукс не заморачивается с WM, что выдает в нем делового человека, который хочет искаропки, а не красноглазие ради красноглазия

// и ни в коем случае не хочу обижать любителей WM

Для обхода ограничений на торговые марки (если таковые есть) была создана CentOS.

у центоса выход апдейтов очень сильно тормозит.

А если зеркало репозитория RedHat некоммерчески раздавать — это они к пиратству приравнивают? И почему у CentOS такая задержка? Так долго шапки удалять?

MathWork Matlab (для технических расчетов) - $5000

Это только гольное ядро. Для нормальных расчетов минимум на полтора порядка сумму увеличить придется.

Накидайте еще платных вариантов

Всякие там VariCAD'ы

А если зеркало репозитория RedHat некоммерчески раздавать — это они к пиратству приравнивают?

это будет считаться варезом, почитай гпл что ли.
вот сорцы пакетов ты у них можешь брать и распространять, но апдейты компилять тогда самому придется.

И почему у CentOS такая задержка? Так долго шапки удалять?

потому что они криворуки, чего только одна история с утерянным доменом стоит.

Под линукс же серверная идет, которая спам фильтрует и бинари проверяет на шлюзе.

А вообще, делай проще: считай стоимость мастдайки со всем софтом в виртуалбоксе!

это будет считаться варезом, почитай гпл что ли.

Скоро её буду наизусть знать. Но она как раз не запрещает распространять бинарники, если к ним прилагать исходники.

Но она как раз не запрещает распространять бинарники

чужие бинарники? не уверен

Ну вроде можно.

GPL2:

3. Лицензиат вправе воспроизводить и распространять экземпляры Программы или произведения, которое является производным от Программы, в соответствии с пунктом 2 настоящей Лицензии, в виде объектного кода или в исполняемой форме в соответствии с условиями п.п.1 и 2 настоящей Лицензии при соблюдении одного из перечисленных ниже условий:…<там про предоставление соответствующих исходников>

Соответственно, п.п.1 гласит:

1. Лицензиат вправе изготовлять и распространять экземпляры исходного текста Программы в том виде, в каком он его получил, без внесения в него изменений на любом носителе, при соблюдении следующих условий: на каждом экземпляре помещен знак охраны авторского права и уведомление об отсутствии гарантий; оставлены без изменений все уведомления, относящиеся к настоящей Лицензии и отсутствию гарантий; вместе с экземпляром Программы приобретателю передается копия настоящей Лицензии.

В GPL3 аналогично:

Вы можете передавать лицензированные произведения в форме объектного кода на условиях глав 4 и 5, в том случае, когда Вы также передаёте машиночитаемый Соответствующий Исходный Текст на условиях Данной Лицензии, одним из следующих путей: …

глава 4 в свою очередь гласит:

4. Передача точных копий

Вы можете передавать точные копии исходного текста Программы так же, как и получили, на любом носителе, при условии что в заметной и соответствующей форме публикуете уведомление об авторском праве на каждом экземпляре; сохраняете нетронутыми все уведомления, устанавливающие что Данная Лицензия и любые неразрешающие условия, добавленные в соответствии с главой 7, применимы к тексту программы; сохраняете нетронутыми все уведомления об отсутствии гарантий; предоставляете всем получателям копию Данной Лицензии вместе с Программой.

Вы можете взимать любую плату за каждую копию, передаваемую Вами, либо делать это бесплатно. Вы можете также предлагать поддержку или гарантии за определённую плату.

наверное, я ошибался и неправильно интерпретировал текст.
но почему тогда даже на лоре это считается варезом?

Торвальдс вроде ясно объяснил что GNU/Linux это комплекс неполноценности немногих.

вот так вот забалтывается и отбрасывается идея.

Более того, Линукс не заморачивается с WM,

делового человека
который хочет искаропки

LOAAAAAAAALL!!!!!1111

Главный плюс (как минимум для меня) GNU/Linux именно в том, что можно настроить под себя, ибо никто никогда не сделает так, как хочешь именно ты.

И это далеко не

красноглазие ради красноглазия

Ибо удобство будет зашкаливать.

Видимо, сурковская^W редхаотвская пропаганда. Кстати, если для распространения программы нужно получать и лицензию на торговые марки, то тогда в России такой договор подлежит гос. регистрации, в отличие от авторского договора. Но OEM-производители компов с вендой вряд ли так делают, по крайней мере мелкие.

нет, тут что то не так. может подскажет кто в этом треде позже.
если бы все было так просто, центос бы не пересобирали пакеты, а просто бесплатно выкладывали шапковские

Главный плюс (как минимум для меня) GNU/Linux именно в том, что можно настроить под себя, ибо никто никогда не сделает так, как хочешь именно ты.

Ключевое слово «можно». И гибкость настроек линухи выражается не только в различных WM\DE.

Мне вообще соожно себе представить людей, которым на работе поставили линуху для проекта и они тратят по две-три недели на настройку компа, перебирают и смакуют WM, пилят коньки, настраивают хоткеи и компизы всякие, время-то денег стоит. Когда это хобби это одно, а когда работа - совсем другое.

И гибкость настроек линухи выражается не только в различных WM\DE.

Ты говоришь так, как будто я об этом говорил.

две-три недели на настройку компа

Зачем? Нормальные люди конфиги собирают не по принципу «засунуть наибольшее количество ништяков, которые найду в интернете», а по необходимости. В итоге медленно, но верно, конфиги обрастают функциональностью, постепенно принося все больше и больше профита во времени и удобстве.

перебирают и смакуют WM, пилят коньки, настраивают хоткеи и компизы всякие

Коньки…компизы…это все только мешает работе (если на счет коньков и можно поспорить, то о компизе и говорить не о чем.), и ставить в одну строчку с хоткеями по меньшей мере странно.

время-то денег стоит

Именно, только представь сколько времени ушло коту под хвост из-за того, что люди мышкой нажимают «правка -> отменить» вместо хоткея C-z. И это только маленький пример необходимости оптимизации своего рабочего пространства.

медленно, но верно, конфиги обрастают функциональностью, постепенно принося все больше и больше профита во времени и удобстве.

ну и когда инженер начнет работать, а не ковыряться в конфигах?

«правка -> отменить» вместо хоткея C-z. И это только маленький пример необходимости оптимизации своего рабочего пространства.

это не оптимизация, это использование готовых хоткеев. То, что человек выучил сочетание клавишь еще ничего не говорит.

Вы хоть раз сталкивались с поголовным введением линукс в качестве ОС для разработчиков в каком-нибудь проекте? Мне просто интересно. Дома-то и я WMII настраиваю постоянно...

ну и когда инженер начнет работать, а не ковыряться в конфигах?

А кто-то говорил о необходимости постоянно ковыряться в конфигах? Сделал пару раз одну и туже последовательность действий, и её еще нужно будет использовать в дальнейшем — добавил в конфиг новую фичу.

это не оптимизация, это использование готовых хоткеев.

Это пример.

То, что человек выучил сочетание клавишь еще ничего не говорит.

Который, к слову, все-таки экономит время…

Дома-то и я WMII настраиваю постоянно...
настраиваю постоянно

Зачем постоянно то? Что еще за идиотизм? Нужно использовать, и добавлять функционал.

линукс в качестве ОС

Учи мат. часть, линукс — ядро, и в качестве ОС использоваться не может. Только в качестве ядра ОС.

Это пример.

это не пример ни разу.

Зачем постоянно то? Что еще за идиотизм? Нужно использовать, и добавлять функционал.

ну и при этом работоспособность такого монстра далека от 100%

Учи мат. часть, линукс — ядро, и в качестве ОС использоваться не может. Только в качестве ядра ОС.

ну давай, повыпендривайся

это не пример ни разу.

Это был пример.

ну и при этом работоспособность такого монстра далека от 100%

С чего ты решил?

ну давай, повыпендривайся

Нельзя оставлять без внимания то, что человек не понимает, с чем имеет дело.

Права на торговую марку.

Это был пример.

пример чего? Пример хоткея? Но никак не затачивания под себя

С чего ты решил?

потому, что имею опыт внедрения. Вместо работы, когда вдруг нужна будет какая=то стандартная изкоробочная штука, окажется, что её нет, потому, что WM и бла-бла-бла. И инженер тратит свое время на чепуху, вместо работы.

человек не понимает, с чем имеет дело.

ты хочешь упрекнуть меня в некомпетентности, придираясь к словам? Это даже не смешно, особенно на ЛОРе.

Guitar Pro (нотный редактор, предназначенный для создания, редактирования и прослушивания гитарных табулатур и нотных партитур) - 60$

Уже давно от него отказался в пользу Tux Guitar http://tuxguitar.herac.com.ar/

значит все-таки нельзя выкладывать бинарники редхата в открытый доступ?

Пакет для молекулярной динамики Amber 12 $20000

Из той же оперы, но еще с квантами: Gaussian 09 $17250

Туда же еще можно добавить PyMol для визуализации ~$100 в год Это лицензии на 1 компьютер для коммерческого использования.

пример чего? Пример хоткея?

Пример того, что упрощает и ускоряет работу.

Но никак не затачивания под себя

Возьми функцию, на которую нет хоткея, и создание удобного хоткея для него будет именно «затачиванием под себя». Опять же, это лишь примеры, чтобы долго не расписывать реальные оптимизации.

потому, что имею опыт внедрения

Внедрения WM? Да вы слегка не в себе. Сущность своего рабочего пространства человек должен выбирать сам.

Вместо работы, когда вдруг нужна будет какая=то стандартная изкоробочная штука, окажется, что её нет, потому, что WM и бла-бла-бла.

Приведи пример «стандартной изкоробочной штуки».

ты хочешь упрекнуть меня в некомпетентности, придираясь к словам?

Зачем же? Просто говори так, как если бы ты был компетентным.

Просто говори так, как если бы ты был компетентным.

4.2, друг, будь тоньше.

Ха-хаа. Узнает мое начальство, что я линукс линуксом называю и зарплату понизит. за некомпетентность.

Сущность своего рабочего пространства человек должен выбирать сам.

а время, за которое он будет это выбирать, кто оплатит время?

Приведи пример «стандартной изкоробочной штуки».

network manager

переназначить/присовить хоткеи можно и в изкоробочных DE. на реальных работах нет времени, пока каждый закомпилит себе dwm, наскриптует wmii и допишет виджетов к awesome.

network manager

Во-первых, это не стандарт (если в мире свободного ПО вообще могут сущестовать какие-либо стандарты), во-вторых, использование WM не подразумевает отсутствие окружения какого-либо DE (Я, к примеру, использую xfce4-окружение для своего уютного xmonad). Если месье интегратор внедрял голый WM и предлагал реализовывать инженерам network manager своими руками, то его следует, как минимум, сжечь на костре.

а время, за которое он будет это выбирать, кто оплатит время?

Вложение времени на начальном этапе компенсирует то время, которое работник будет экономить постоянно, работая более эффективно.

переназначить/присовить хоткеи можно и в изкоробочных DE

Не зацикливайся только на хоткеях. Дело далеко не в них. Правильно настроенный тайлинг, скрипты автоматизации рутинных действий, и еще многое другое, что месье, старающийся быть похожим на компетентного интегратора, упустил.

Вложение времени на начальном этапе компенсирует то время, которое работник будет экономить постоянно, работая более эффективно.

нет.

Не зацикливайся только на хоткеях. Дело далеко не в них. Правильно настроенный тайлинг, скрипты автоматизации рутинных действий, и еще многое другое, что месье, старающийся быть похожим на компетентного интегратора, упустил.

про хоткеи говорил ты, даже привел их в пример «кастомизации»

скрипты автоматизации рутинных действий

причем это вообще к изначальной теме?

нет.

Да.

про хоткеи говорил ты, даже привел их в пример «кастомизации»

Именно, они были приведены в пример. А ты зациклился только на них, хотя есть еще множество другого.

Но стандартные хоткеи это не пример затачивания системы

LOR - Бесплатно
А для всего остального:

ALT Linux 6.0 Centaurus - 100$

UltraMixer (если вы профессионально работаете со звуком) - $239.00 Autodesk Maya 2011 3D (если вы профессионально работаете с графикой) - $4,090.00 SoftMaker Office (если вам обязательно нужен плтный офисный пакет) - $79.95 MathWork Matlab (для технических расчетов) - $5000 Nero 4.0 (прожигалка вроде бы рипнулась) - $19,99 PowerDVD Linux (программный проигрыватель, который позволяет воспроизводить DVD-медиа файлы без необходимости в применении специальных аппаратно-ускоряющих устройств ) - $49.95 Guitar Pro (нотный редактор, предназначенный для создания, редактирования и прослушивания гитарных табулатур и нотных партитур) - 60$

Есть мастеркард

Я не знаю. Я использую Fedora, и ее бинарники можно выкладывать в открытый доступ сколько угодно.

Но стандартные хоткеи это не пример затачивания системы

Это пример того, что хоткеи могут помочь оптимизировать рабочий процесс.