Говорят МИФИ был приличным ВУЗом когда-то...

Сразу после этого меня тянет взять и прочитать Коран, чтобы на такие вот утверждения цитировать отрывки оттуда.

В наш век информационных технологий все уже сделано за нас и до нас.

http://www.svyatorus.com/religiya/677-ekstremizm-shagaet-po-rossii-koran-ekst...

наука о религиях — это, внезапно, религиоведение. а теология — в лучшем случае набор сказок, а обычно банальное шарлатанство и лженаука.

Я читал отрывки Корана. Эдакая Библия с другой страны. Дотошное следование книгам, побивание камнями и подтирание камнями говорит о неумении критически мыслить или непонимание что в средние века без суеверных обрядов ни одна религия не стала бы популярной. Тяжело стать хорошим человеком, но просто молиться разбивая лоб. Это и позволило хоть какую-то часть людей отвлечь от оргий, грабежа и людоедства и впарить им хоть частично нормальное поведение

Ха-ха. Это наверняка верующие — вон крест на рубашке.

Аскетизм, умиротворенность, прощение, уважение и любовь?

А ещё кастовое общество и дискриминация женщин.

Хорошие качества человека вполне могут иметь биологическое происхождение. Сильно альтруистичные и эгоистичные особи особо не размножались.

Менее отвратительные по отношению к людям религии вытеснили тех, что более отвратительны. Но отвратительными они от этого быть не перестают.

баг есть в твоей логике, но не в логике как таковой. вот, кстати, нефальсифицируемость библии, корана и прочего и отделяет науку от религии. ибо научные теории всегда можно опровергнуть или доказать научными методами. а религиозные бредни нельзя

Эту реплику мы отметем как неорганизованную.

А профессора и доктора рисования присутствуют.
Как минимум в университете Эдинборо(почёрпнуто из «Doors open» by Ian Rankin)

Странно, а основные войны, оргии и грабежи в средние века инспирировались как раз разборками между сектами. Да и сейчас религии мира жгут по самое небалуйся.

А ещё кастовое общество и дискриминация женщин.

Дебилы есть везде. Повод отменить аскетизм и любовь?

Политика под прикрытием религии, все верно, способ отличный. Думаю о Боге терористы или мировые правители думают не очень часто. Но очень часто эксплуатируют

Так ведь недотошное следовании книге — это грех. Так что ты либо грешишь и хороший человек, либо ты не вписывающийся в современный мир идиот, зато безгрешный.

И бабла срубить, и позицию РПЦ укрепить. Сейчас происходит интенсивная исламизация РФ (наравне с ЕС и Америкой), христианам это не нравится.

Очередной в высер в стиле, если не будут строить церкви, то будут строить мИчети.

Любовь и прочая отлично существуют без религии.

но теология - именно наука о религиях.

Наука о религиях - религиоведение

Википедия

Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания. Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.

Плюсую, лучше б кафешек понастроили и прочую нужную инфраструктуру.

для верующего человека не нужно научное обоснование своей веры, он итак верит

да почему же? Наверняка многие придумывают какое-то обоснование. Типа, вот если наш мир не существовал когда-то, то откуда он мог появится?

Ха-ха. Дебилы. Следуя одной книге женщины в лучшем случае — собственность, а обычно — греховная собственность. рая им точно не видать при любом раскладе.

Опровержением религии сотни лет занимались философы. Не без успеха. Проблема в том, что стандартная лысая обезьяна не поймет и десяток доли от этих трудов

От РПЦ избавиться можно, что мы и делаем. Но от ислама избавиться не получится. Это наше будущее.

Повтор высер про мИчеть.

Да ерунду говоришь ты, мне вообще не понятно. Статистика использует научные методы, и понятно, что точность может быть невысокой, но и уровень ошибок можно рассчитать. Что касается исследования на которое я дал ссылку, то таких исследований было емнип 37 и все они подтверждают обратную зависимость образованности/iq и религиозности.

http://lenta.ru/news/2012/10/04/norussians/

Эта ссылка интересней

Так ведь недотошное следовании книге — это грех

Тогда можно прочитать книгу. И проигнорировать явный бред. Это будет неповиновение правилам канонического культа. Но не факт что грех с точки зрения потенциальных творцов вселенной. Возможно они этого и хотят.

Этот баян уже обсуждался.

Ха-ха, ты это в Иране заяви местным аятолам, что они о религии не думают. Они тебя мирно выслушают, а потом мирно казнят за поклёп на мирную религию.

Укрепить позицию у коренного русского населения. Я русский, но принял ислам, потому что РПЦ вызывает у меня отвращение а без религии мне трудно жить

Вполне ожидаемо, действия РПЦ провоцируют рост числа зоофилов.

Нужен. Хотя бы для борьбы с этим.

Вау. Бог должен бороться с уличными бандами. Лично, я надеюсь %)

А кто создал Бога? Или он был вечным? Тогда мы сталкиваемся с путаницей эмпирического и трансцендентного, что давно разжевали Кант и Шопенгауэр

И разве это не прекрасно? Религия = учение + культ. Можете не следовать культу. Учение можно по крайней мере оценить критически и что-то взять для себя

Т.е. Теология ничем не хуже рисования, философии, литеретуры, театра, кино, и ещё нескольких сотен дисциплин изучаемых в университетах мира.

В том-же Израиле, как теологическом государстве, изучают «плодитесь и размножайтесь» как основу семьи и ничего.
Вузы не вымерли.

Что это доказывает?

Укрепить позицию у коренного русского населения. Я русский, но принял ислам, потому что РПЦ вызывает у меня отвращение а без религии мне трудно жить.

Перешёл из одной секты иудаизма в другую, подумаешь.

но не в логике как таковой

ноль — не число. Это специальный случай. На него нельзя делить.

А профессора и доктора рисования присутствуют.

Академики РАЕН тоже.

Как вам «Этот неловкий момент, когда оказалось что Бог есть». Что будем делать? Просить прощения за то, «что мир выглядел так как будто Бога нет и мы вот подумали...»

«а как вам этот неловкий момент, еогдап оказалось, бог был не христосом-иеговой, злобной богиней хаоса, которая атеистов стирает из реальности, а всех боговерчегов карает раскалённой кочергой 10^10 тысяч лет лет и кипятит в чанх с дермом? шах и мат боговерчеги!» вообще, в 21м веке пора бы знать, что пари паскаля — дерьмо на палочке

Вы сначала расскажите о «научной обоснованности» понятия «репрезентативность».

Это доказывает, что религиозным структурам пофиг что ты там про них думаешь ибо самый главный их враг — тот, кто не является их последователем и немножко убивать его с точки зрения религии можно и нужно. Прочти любую из этих книг — там это битым текстом написано.

Как аспирант из этого самого МИФИ вздыхаю, развожу руками и печально вытираю урановый стержень о чьи-то штаны.

Теология в разы хуже остальных методов познания из-за отсутствия сегментации познания и принятия базовой аксиоматики на веру. Теологию могут переварить лишь дебилы и умственно неполноценные

А кто создал Бога? Или он был вечным? Тогда мы сталкиваемся с путаницей эмпирического и трансцендентного

А вот есть же фейлосов Гегель, а у него Абсолютный дух какой-то.

какое-то != научное

А можно членов того учёного совета поимённо, чтобы знать кто продался мракобесам?

А коммуняк куда отправляет?

Я думаю, если и введут технарям, то в виде «дежурной гумунитарщины» для разгрузки мозга типа истории, философии, социологии и т.п.

Да и сейчас религии мира жгут по самое небалуйся.

В нашем вузе была встреча-обсуждение местных наиболее активных представителей католицизма, ислама, иудаизма. Друг к другу относились очень дружески. Обсуждали как раз резню на религиозной почве. Неприятие выявляется только среди бедняков, потому что в своих бедах они хотят найти виновных, а находят в иноверцах.

Теология - куда более низкий и подлый способ познания, по сравнению с остальными

«В МИФИ откроют кафедру теологии»

http://darkmachine.org/~artem/da_nu_nahui.gif

Гегеля половина философов называют проклятием философии и наглым софистом

врядли они имели под собой научные основания. по крайней мере, современные научные критерии. всегда ведь можно заявить, что шесть тысяч лет назад бог создал мир расширяющимся, с костями динозавров и так далее. всё это нефальсифицируемо с точки зрения современной науки

Так надо было как всегда сойтись во мнениях, что виноваты жиды.

Академики РАЕН тоже.

Ну и ладно.
Есть спрос - будет предложение.