Говорят МИФИ был приличным ВУЗом когда-то...

Вполне себе топик, так как нарисовано в gimpе.

ты ведь знаком с тем, что такое оскорбить человека, оскорбить отца или мать ? А нападки на религию, на веру, на Бога это более ужасное оскорбление.

С чегой-то? Неужели ты при выборе между матерь и бОГОМ выберешь бОГА?

я и говорю, что безграмотны и высокомерны - верующий человек выбирает Бога, т.к внезапно - Бог есть создатель всего.

мне кажется, что верующие люди имеют право влиять на окружающих - именно они создали и Россию, и СССР

Почему я не удивлён, что верующий совершенно не знает историю России?

Когда кто то пытается изнасиловать женщину, она имеет право обороняясь убить насильника.

Может. При этом она становится убийцей.

Я пропустил что то ?

Многое. Но я уже всё понял. Дальше — не интересно.

Вы опасный фанатик и вас следует изолировать от общества. ЧТД.

И безбрежное море литературы, показывающей влияние религии едва ли не на все аспекты современной жизни.

Ога. Мне нравится Докинз. Настоятельно рекомендую.

а я рекомендую М.Вебера - это просто социология, введение в предметную область для начинающих из пары томов. Потом уже Элиаде, желательно Торчинова - две книги о религии.

Я из Докинза что то читал - то ли на элементах, то ли ещё где то. Не могу сказать, что это полный объём. Но западная антропология вообще оперирует исключительно примитивными представления о человеке, и то, что я прочитал из Докинза не было исключением.

Вы опасный фанатик и вас следует изолировать от общества. ЧТД.

я работал на управлении реактором, и проходил спецпроверки и экзамены - кстати говоря я физик по образованию и очень люблю физику, завершил аспирантуру, защитился...

Вам надо успокоится

:-)

Когда кто то пытается изнасиловать женщину, она имеет право обороняясь убить насильника.

Может. При этом она становится убийцей.

у нас не так. А в США, любой нарушивший границу жилища может быть убит, и его всегда оправдают в суде.

Я пропустил что то ?

Многое. Но я уже всё понял. Дальше — не интересно.

если я в чём то был неправ - я готов извиниться, но ты должен это назвать, хотя бы. Я уважаю людей, по умолчанию :-)

Я спокоен — я просто констатирую факт вашей неадекватности и опасности для общества. Ваши прежние занятия рояли не играют.

Мир меняется, а человек становится верующим не потому, что это осмысленно и чем-то оправдано, а потому что верили его родители, а те — потому что верили их родители и потому, что за отсутствие веры клеймили, били батогами и ссылали в Сибирь.

мои родители были атеисты, я стал верующим в зрелые годы, когда у меня всё в жизни было налаженно - в последние 10 лет, а точнее где то с 1993 я уже точно не был атеистом. Это мой личный сознательный выбор, после прочтения большого количества литературы, в том числе философской, в том числе знакомства с мировоззрением Гейзенберга и Шредингера.

Иными словами: спасибо, правда не понятно за что, и «досвиданья». Вам тут не рады, так как бОГИ НЕ НУЖНЫ.

с чего вы взяли, что мне нечего делать, как ввязываться в подобный спор с человеком, живущим за несколько тысяч км от моего дома ? У меня есть в жизни всё, что нужно человеку - семья и интересная работа, мне есть чем себя занять, и мне не надо скандалить для поднятия самомнения

И последнее, что мне хотелось бы делать на ЛОР-е, это ввязываться в мировоззренческий спор. В этот спор я ввязывался не потому, что мне должны быть рады, а потому, что не мог пройти мимо, по изложенным уже причинам.

А Боги они есть, это не вопрос того, нужны они или нет. И кстати, вы сознательно пишите Бог наоборот - первая буква маленькая, остальные заглавные. Вы в курсе, это это признак сатанизма - делать всё наоборот тому, что принято в христианстве.

Почему то мне кажется, что вы хотели таким написанием передать нечто совсем иное.

я просто констатирую факт вашей неадекватности и опасности для общества. Ваши прежние занятия рояли не играют.

органы, которые профессионально занимаются проверкой адекватности и опасности людей для общества, так не считали, и как раз таки мои прежние занятия стали поводом для такой проверки.

Так что это лишь ваше частное мнение, а не объективный факт, данный вам в ощущениях

а объективным фактом, данным нам в ощущениях является то, что я убеждённый сторонник OSS

И последнее, что мне хотелось бы делать на ЛОР-е, это ввязываться в мировоззренческий спор. В этот спор я ввязывался не потому, что мне должны быть рады, а потому, что не мог пройти мимо, по изложенным уже причинам.

Я отвечу серьезно :) Хотя, возможно все это вам уже известно. В talks очень популярны мировоззренческие споры. На ЛОРе много атеистов, часто очень агрессивных. Любые новости, касающееся религии напрямую или косвенно собирают довольно много негативных и ругательных комментариев от них. Такие дела.

Что бы больше не возвращаться к теме М.Вебера - его работы это только вступление в тему религии, того, что она включает в себя, и на что она влияла. Это классика социологии, только после прочтения этой литературы можно будет считать, что введение в предметную область состоялось.

Первые две работы о том, как из извращения христианства (а протестантство с точки зрения очень важных вопросов есть извращение христианства, т.к , к примеру, ссудный процент христианство прямо запрещало ) вырос капитализм

Протестантская этика и дух капитализма. - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Veb_PrEt/index.php

Протестантские секты и дух капитализма - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Weber/ProtSekt.php

Социология религии. Типы религиозных сообществ. - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/vebobr/03.php

Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира. - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/vebizbr/03.php

Харизматическое господство. - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Article/Veb_HarGosp.php

Хозяйственная этика мировых религий. - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/vebobr/02.php

Иду я против топора, в руке сжимая лом, как символ торжества добра в его борьбе со злом

Атеизм - это дорога в ад.

Атеисты не поймут последнего слова.

протестантство с точки зрения очень важных вопросов есть извращение христианства, т.к , к примеру, ссудный процент христианство прямо запрещало

Библия, к примеру, прямо запрещает поклоняться иконам и разным святым. Но это так, риторическое замечание.

«Слово бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить.»

А чейнджлог вселенских соборов, «через которые говорил сам», и которые, собственно, и установили все традиции христианства (через сотни лет после событий, описанных в пыльных манускриптах) особенно доставляет.

Я не проповедник, и тем более этим не собираюсь заниматься на техническом ресурсе.

собственно всё, что я хотел сказать и показать, сводилось к тому, что не надо оскорблять других людей, а если оскорбил, будь готов к тому, что оскорблённый человек может отреагировать - почему то эта мысль искренне удивляет многих атеистов, уверенных в том, что у них есть право оскорблять

на этом разговор и закончился - мне неприкрыто было сказано, что я являюсь отставшим звеном эволюции... как я и предсказал в первом сообщении, сказав, что у атеистов есть сильная склонность к расизму

PS.PS самое занятное, что в пылу атеистического энтузиазма говорятся совершенно религиозные вещи, но это чёрная религиозность она выражает религию с знаком минус

Протестантов Вы не оскорбили, нет?

Протестантов Вы не оскорбили, нет?

Мнение католиков, православных и протестантов друг о друге успело устояться за последние 5 столетий, внезапно

Мнение-то, может быть, и установилось. Только реалии меняются, пресловутые 14 статей уголовных уложений отменены, дипломатия на марше. Тот же Кураев вроде и за эволюцию.

Креационистам, прежде всего, между собой бы разобраться. Тот же младо-креационизм никак не похож на старо-креационизм...

> Протестантов Вы не оскорбили, нет?

Мнение католиков, православных и протестантов друг о друге успело устояться за последние 5 столетий, внезапно

Ну вот и не удивляйтесь, что мы с вашим мнением о друг друге согласны.

Креационистам, прежде всего, между собой бы разобраться.

ну я конечно не верю в теорию Дарвина, хотя не отрицаю эволюцию.

Протестантов Вы не оскорбили, нет?

Мнение католиков, православных и протестантов друг о друге успело устояться за последние 5 столетий, внезапно

Ну вот и не удивляйтесь, что мы с вашим мнением о друг друге согласны.

как бы для согласия нужно придерживаться критериев, общих с одной из спорящих сторон. А тут соглашаться сразу с тремя спорящими сторонами - это уже из области анекдота

Верить или не верить в теорию Дарвина — идиотизм.
Признавать теорию Дарвина актуальной научной теорией сейчас  — примерно так же, как признавать теорию Коперника актуальной научной теорией.

Зесь уже, вроде, приводилась цитата:

John, when people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.

Верить или не верить в теорию Дарвина — идиотизм.

речь идёт о её современной модификации - отбор эффективности случайных мутаций генов.