В России под ограничение 18+ попала рок музыка

Есть околоконспирологическое мнение, что это «привет» чиновникам-педофилам, находящимся на крючке Кремля.

смысл это транслировать по центральному ТВ?

Я тоже думаю, что никакого.

Это нигде не было сделано, поэтому нет никаких доказательств, что это вообще возможно.

Уверен?

Да.

Вообще-то далеко не каждая компания страдает от коррупции.

Ты говорил о _полном исключении_ коррупции, а не о сведении потерь от нее к приемлиммому уровню.

Спасибо, я в курсе. Но мне не интересно обсуждать то, что есть. Мне интересно обсуждать, как должно быть и как правильно

в твоей толерасти и в моём православии всё хорошо и правильно. Нотвоя толерастия приводит к озлобленности и погромам.а вот моё православие - к счастью уже не приводит. Согласись, СПХ это исключение, которое только подтверждает правило. К тому же, в погромах они тоже не замечены. А вот дать в рыло извращенцу - вполне понятный поступок. разве ты поступил-бы иначе?

А похож ли этот человек на гея по внушённым вам стереотипам? http://ompldr.org/vZnhyMg

без понятия. в сортах говна не разбираюсь.

без понятия. в сортах говна не разбираюсь.

Вы тут утверждали совершенно обратное.

Я тоже думаю, что никакого.

тогда одно из двух:

1. либо окружение президента == низкооплачиваемые тупые дилетанты

2. либо данный сюжет имеет какой-то положительный (для Пу ессно) смысл.

Третьего не дано, а в первое как-то не вериться...

Вы тут утверждали совершенно обратное.

да ладно! это где?

а в первое как-то не вериться...

А позорная лажа с амфорами и ещё более позорные рисовки («тушение» пожара, помощь стерхам и т.д.) - это не свидетельство полного слабоумия его окружения?

В России под ограничение 18+ попала рок музыка (комментарий)

А позорная лажа с амфорами и ещё более позорные рисовки («тушение» пожара, помощь стерхам и т.д.) - это не свидетельство полного слабоумия его окружения?

нет. это доказательство НАШЕЙ тупости. Между прочим, в августе премьер достал амфоры, а в декабре, анон, именно ТЫ проголосовал всеми своими 146ю процентами.

я вот вообще не ходил, ибо заранее знал результат. так то.

ну во всяком случае, тётка из ЮЮ была сильно шокирована. Я повторяю, мне не известно ЧТО там конкретно. Похоже ВСЁ, и ЭТО тоже (:

я вот вообще не ходил, ибо заранее знал результат. так то.

А сейчас с осуждением набегут хомячки Навального и тред станет ещё в два раза больше.

А сейчас с осуждением набегут хомячки Навального и тред станет ещё в два раза больше.

не станет. набигут модераторы, срежут всем скор, и закроют как танцпол.

это доказательство НАШЕЙ тупости

Что за чушь?

Между прочим, в августе премьер достал амфоры, а в декабре, анон, именно ТЫ проголосовал всеми своими 146ю процентами

Херню не пори, ок?

Издатели всего лишь не хотели проверять музыку (на экспертизу ушло бы слишком много времени и денег) и наклеили на диски 18+.

Так это не цензура, это разрешительная цензура. Тогда всё нормально, расходимся в разрешённых направлениях.

Ты говорил о _полном исключении_ коррупции, а не о сведении потерь от нее к приемлиммому уровню.

Как только в N организации выстраивается правильная структура - коррупция в ней исключается полностью. Если речь о бюджетной сфере с госконторами - правильную структуру должно в ней должны выстроить власть держащие. Так вот, ныне власть держащие это не могут, или не хотят, а напротив - многие предприниматели давно такую структуру у себя в конторах выстроили (проблемы прочих тех, что не выстроили такой структуры, нас не касаются, хотя таких ой как не много, ведь сами по себе принципы ОАО во многом делают коррупцию в них невыгодной, да-да).

Как только в N организации выстраивается правильная структура - коррупция в ней исключается полностью.

Мля. Исторический пример правильного выстраивания или GTFO.

твоя толерастия приводит к озлобленности и погромам

Вранье. Приводит как раз ее отсутствие.

православие - к счастью уже не приводит

Видимо, отучаемся говорить за всю РПЦ. Кого-то приводит к счастью, я знаю.

СПХ это исключение, которое только подтверждает правило

Это как раз самая яркая страница... И, заметьте оцифиальные лица НИКОГДА не открещиваются от СПХ. И от лица РПЦ говорит чмо Чаплин, который говорит такие же вещи...

А вот дать в рыло извращенцу - вполне понятный поступок. разве ты поступил-бы иначе?

Конечно - поступил бы иначе, я вообще в рыло не умею давать. Тем более что геи - извращенцы только в мозгах СПХ.

Что за чушь?

факт №1: Россия за пу

факт №2: реклама пу - для идиотов.

Выводы в состоянии сделать?

факт №1: Россия за пу

Кто такая «Россия»? Есть множество разношатающихся фракций некогда единой нации. А т.н. «Россия» - это просто надпись на одной шестой части глобуса.

Выводы в состоянии сделать?

В твои рассуждения закралась очевидная глупость. Если «Россия» за пу, для кого его рекламируют?

СПХ по мнению любого православного

Вранье. Они сами православные. Или Вы тут начнете сочинять про «настоящих православных»?

Жизнь НЕ меняется. Прелюбодейство осталось прелюбодейством.

Фигня полная. Жизнь меняется. И институт семьи претерпевает существенные изменения. Попытка задержать развитие приводит только к боли и неприятностям.

но мои на Руси в таком не замечены, если и было, то жестоко каралось и умалчивалось.

Я на 90% уверен, что в дохристианской Руси и эта тема была. Могу, конечно, ошибаться - но уж слишком показателен опыт разных язычников по всему миру. Это потом... пришли религии Книги.
А вот еще http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_SodRuss.php
http://1001.ru/books/I I/kleyn/11.html
«У восточных славян в язычестве, по-видимому, гомосексуальные отношения считались вполне приемлемыми, судя по многим „пережиткам“ в Древней Руси. Славянское язычество в этом смысле было близко к греческому язычеству, и эта традиция была очень живучей. Из первых русских святых Борис был очень близок с отроком-венгром, любившим его „паче меры“. Над трупом Бориса, как сообщает его „Житие“, отрок горько оплакивал его красоту („лепоту тела“) и был тоже убит. Польский летописец Длугош сообщает, что при Болеславе Смелом (тоже в этом повинном) сия мерзость проникла в Польшу якобы из Руси, где эти обычаи были общераспространенными. Сугубо гомосексуален был царь Василий III, который не мог сожительствовать с женой Еленой Глинской, если рядом не было обнаженного сотника (Карлинский 1992: 104). Известна плотская любовь его сына, Ивана Грозного, к своему красавцу-постельничему Федьке Басманову, танцевавшему в женском платье для царя (сохранились жалобы бояр на злоупотребление этого фаворита телесной близостью к царской особе и прямые обвинения в службе царю „гнусными делами содомскими“). Были у Ивана и другие любовники, например, Васютка Грязной (Парамонов 1993).»

да мне плевать на твоих ИХ!

Мои?? Они как раз ваши. Борцы с телесными радостями. Для христиан норма - вериги нацепить да плоть укрощать. А радости плоти - от лукавого. И женщина - сосуд Диавола.

К счастью, этот варварский обычай передавать жён по наследству канул в Лету.

Это тоже пример того, что устаревшие обычаи отмирают. Почему одни обычаи должны отмирать, а другие оставаться вечными - загадка.

Христос учил всех прощать, а не убивать и насиловать, разве ты ещё не понял?

Из этого хмыря можно таких цитат понадергать... В пользу любой т.зр. Этим христианство и жило веками - у них всегда есть готовая цитата, под любую платформу. Как насчет «не мир, но меч несу»?

Именно в тех же условиях, как и на зоне

Бред. Потому что у животных нет понятия любви в человеческом смысле. И именно человек придумал секс для УДОВОЛЬСТВИЯ.

МЫ ЭТОГО ДОСТОЙНЫ...

Вот с этим трудно не согласиться!

Из этого хмыря

Чё-то ты вообще какой-то нелиберальный, как я посмотрю.

это не свидетельство полного слабоумия его окружения?

Народ, харе нацполить. Про Пу всем понятно. Ну, одним одно, другим другое.
Начну резать.

Чё-то ты вообще какой-то нелиберальный

А чо так? Либеральный должен быть католиком чоль?

Ок.

Либеральный не должен оскорблять чувства верующих. Они себя из-за этого неуютно чувствуют.

Вранье. Приводит как раз ее отсутствие.

ла, конечно. И к чему привёл твой гейпарад? Правильно к мордобою геев членами СПХ. А ведь те геи, которые сидели дома, как белые люди, по роже не получили.

Видимо, отучаемся говорить за всю РПЦ. Кого-то приводит к счастью, я знаю.

к погромам не приводит.

Это как раз самая яркая страница... И, заметьте оцифиальные лица НИКОГДА не открещиваются от СПХ. И от лица РПЦ говорит чмо Чаплин, который говорит такие же вещи...

ну видишь, к чему привела твоя толерастия? нескольким геям разбили рожу. Будешь призывать продолжить борьбу? Разве не очевидно, что 95% наплевать, а 5% будут бить вам морду? (кстати, совсем не потому,что они гомофобы, если-бы был парад гомофобов с демонстрацией иного разврата, то ЭТИ же 5% били морду этим гомофобам. Этому быдлу на самом деле плевать, кому морду бить)

Конечно - поступил бы иначе, я вообще в рыло не умею давать.

ну вот не умеешь - сиди дома. И других не подстрекай.

Тем более что геи - извращенцы только в мозгах СПХ.

повторяю в 9001й раз - те геи, что устраивают парады == извращенцы. А других СПХ не трогает, и в квартиры не врывается с проверками. Т.ч. получившие в рыло извращенцы - ССЗБ.

Кто такая «Россия»?

та, что голосовала 146%.

В твои рассуждения закралась очевидная глупость. Если «Россия» за пу, для кого его рекламируют?

почему-же «глупость»? я не знаю как у вас, у нас рекламируют на 99% лидеров продаж. Начиная от подгузников, и заканчивая автомобилями. И это не рассуждения, а факты.

И к чему привёл твой гейпарад? Правильно к мордобою геев членами СПХ.

Прекрасная логика. Я так понимаю, вы сами и виноваты, что за вами ЮЮ внимательно смотрит. Вот не рожали бы детей, всё было бы хорошо.

И к чему привёл твой гейпарад?

Дык как раз прайд для того, чтобы ПОТОМ не было мордобоев. Феминисток тоже гоняли сначала.

к погромам не приводит.

СПХ - мирные ребята, ага...

Будешь призывать продолжить борьбу?

А что им еще делать, если они хотят изменить положение вещей?

5% будут бить вам морду?

Ну про них и правда верно - им пофиг, кому. Но дело не в них, а в том, что хочется 1. изменений в законе 2. чтобы законы выполнялись. И то, и другое - правильные желания. И, кстати, не «нам» - я лесбиян;)

в 9001й раз - те геи, что устраивают парады == извращенцы

хоть в 90000001й. Они - не. Они хотят равенства. Не тождества, а равенства. Перед законом. Это логичное и ни разу не извращенное требование.

По этому поводу все правильно сказал RMS. «In a free society, one should be prepared to get offended. Otherwise it's tyranny.» Оскобрлять чувства верующих вполне либерально.

Оскобрлять чувства верующих вполне либерально.

Как опрометчиво. Ведь общество - это такая ужасно динамичная штука, стоит сегодня только начать оскорблять чувства верующих, как завтра их запишут в неполноценные и выселят в гетто...

Как опрометчиво. Ведь общество - это такая ужасно динамичная штука, стоит сегодня только начать оскорблять чувства верующих, как завтра их запишут в неполноценные и выселят в гетто...

Поэтому пусть вытесняют и выселяют атеистов и геев. Бог с вами!

Вранье. Они сами православные. Или Вы тут начнете сочинять про «настоящих православных»?

Ничего я не сочиняю - кто отошёл от заповедей Христа - тот не имеет права называться «православным». С этим ты согласен? А где написано, что надо собираться в стаи, и забивать грешников? Нигде такого не написано, и даже наоборот - Спаситель Сам отбивал грешников от таких стай. И как может считаться христианином член такой стаи?

Фигня полная. Жизнь меняется. И институт семьи претерпевает существенные изменения. Попытка задержать развитие приводит только к боли и неприятностям.

твоя задница уже стала похожей на женское влагалище? (: а мне кажется, что она не изменилась за последние 9000 лет.

А институт семьи конечно меняется, человек например в состоянии сдерживать свои низменные инстинкты. Раньше я мог только стукнуть тебя палкой по голове, и трахнуть, а сейчас мы можем свободно это обсудить на лоре :) А палки и траханье как аргумент в споре уходят в прошлое. Это плохо?

запишут в неполноценные и выселят в гетто...

Да не, пусть молятся на здоровье хоть макаронному монстру, лишь бы не диктовали никому свои шариаты. И не запрещали прикалываться над их придурью.

тот не имеет права называться «православным». С этим ты согласен?

Мое согласие не имеет значения. Они считают себя православными. Мне этого достаточно. Они ходят в цервкы, у них причастие, евхаристия и прочая хрень. Остальное - каждый разбирается сам с собой (или с ними разбираются их батюшка). Остальное - болтология на тему «истинных православных».

твоя задница уже стала похожей на женское влагалище? (: а мне кажется, что она не изменилась за последние 9000 лет.

Я как-то смущаюсь.. Во-первых, я не догадывался, что моей заднице больше 9000 лет. И уж тем более не подозревал, что есть человек, который все это время пристально следил за ней...
А вообще я говорил о совсем других вещах. О социуме.

А институт семьи конечно меняется, человек например в состоянии сдерживать свои низменные инстинкты.

В огороде бузина... Как связан институт семьи с инстинктами? Я говорю про то, что общество поменялось. Экономика поменялась. И институт семьи - в первую очередь социальный, экономический институт - неизбежно тоже поменялся. И геи требуют изменений именно в социальном аспекте. А в биологическом - это уж как-нибудь они сами разберутся.

Ничего я не сочиняю - кто отошёл от заповедей Христа - тот не имеет права называться «православным».

http://ru.rationalwiki.org/wiki/Ненастоящий_шотландец

Спасибо, доставило!!!

Какие-то у вас, либералов, двойные стандарты: запрещаете прикалываться и ржать над гомиками, а сами не прочь поржать над верунами.

Исторический пример правильного выстраивания

Любая нормальная компания.
Например, отсюда - очень сомневаюсь в наличии коррупции в Газпроме, Норникеле и Мечеле. Или, например, в ТрансМашХолдинге (лучше давай с него начнем, он мне в некотором плане близок с информационной стороны вопроса).
Или если говорить о мире - да хоть те же Google, Siemens, IBM, Intel... тысячи их.

Классическая музыка способствующая развитию мозга под запрет не попадает.

Классическая музыка способствует разве что развитию сомнабулического состояния.

Быть или не быть геем - это не выбор человека. Мне нравятся девочки - и я не смогу сделать выбор в пользу мальчика. А верующие имеют возможность отказаться от веры или поменять ее (что, соббсно довольно частое явление).
Смеяться над тем, что человек ЕСТЬ - это плохой вкус. Смеяться над тем, что человек ВЫБРАЛ - это нормально.

Впрочем, и над геями можно смеяться, мне это кажется вполне нормальным. Другое дело, что сейчас, в эпоху борьбы за их права, они будут воспринимать это как подножку и попытку оправдать регресс... Это временный перегиб, пройдет. С феминизмом было так же. Сейчас, когда многие цели феминисток достигнуты, никто особенно не возбуждается на сомнительные шутки о блондинках.

IBM

Вот только не надо про это... Я немного знаком... Такое во многом уродливое изнутре оно...

Быть или не быть геем - это не выбор человека

Ну так религиозность тоже зависит от кое-каких физиологических причин, которые далеко не всегда поддаются волевому контролю.

Смеяться над тем, что человек ЕСТЬ - это плохой вкус

А если, например, человека воспитали (читай - сделали) мудаком, смеяться над ним плохо?

Смеяться над тем, что человек ВЫБРАЛ - это нормально.

Подозреваю, что ты незнаком с нормами этикета.

религиозность тоже зависит от кое-каких физиологических причин

Эээээ это как??

человека воспитали (читай - сделали) мудаком

Во-первых, я давно ищу определения этому слову. Так и не нашел хорошего. Во-вторых, он может перестать им быть, если начнет думать.

Подозреваю, что ты незнаком с нормами этикета.

Подозреваю, что ты путаешь «смеяться над человеком» и «смеяться над тем, что человек выбрал». Не над христианином Васей Пупкиным (хотя иногда и над ним можно), а над христианством. Не над буддистом, а над буддизмом. Впрочем, этикет понятие расплывчатое и контекстно-зависимое. Возможно, у тебя другие нормы.

Вот был Моисеев, которого вся страна считала геем. А он ...

Да, едросом оказался.

Эээээ это как??

Не так давно тут мелькал топик про исследования, в которых выяснилось ,что религиозность обусловлена плохой работой «отдела критического мышления» в головном мозге.

Во-первых, я давно ищу определения этому слову. Так и не нашел хорошего.

Человек, причиняющий гадости и неприятности окружающим по непонимаю или намеренно. Крайняя степень эгоизма и эгоцентризма, можно так сказать.

Во-вторых, он может перестать им быть, если начнет думать.

Как ты наивен. Воспитание побороть ОЧЕНЬ сложно, если вообще возможно.

Подозреваю, что ты путаешь «смеяться над человеком» и «смеяться над тем, что человек выбрал»

Нет, не путаю. Да и потом - выбор человека говорит кое-что и о самом человеке, нет?

IYHO, IYHO, батенка.