В России под ограничение 18+ попала рок музыка

у нас сейчас

С этого и надо начинать. Менять это.

Какая узость взглядов! От одного до бесконечности!

для секса нужны двое…

двое кого? и правда не понимаю

а вы ненастоящие толерасты (:

Я настоящий

У нас новый закон ввели - запретили ЛЮБОЙ шум. Очевидно детский крик.

А законов, чтобы дети не писались и не какались, еще не ввели? Я просто не в курсе.

для секса нужны двое…

А Папа считает, что для любящих сердец число - это не главное.
[Пт] О полигамии (комментарий)

Взгляд у меня узковат, ладно, но секс сам на сам это убожество. Необходим ещё один человек как минимум. Я считаю, что секс это общение.

Однако разные моралоебы почему-то хотят все это запретить.

я тебя расстрою. Я не из таких.

Но ты - молчаливый соглашатель который сидит, презрительно смотрит как тупая масса наваливается на белых ворон, радуется что у него все в порядке в отличие от них и разводит философию на тему того что «такова жизнь бля, чего они хотели». Как, честно говоря, и я IRL. И в результате Россия сползет в очередные пару десятилетий унылой аркчеевщины. Такие дела.

Ну да... Можно одному общаться с бутылкой перед зеркалом. Можно одному секситься перед порно. Убого? Убого! Но ведь секс :)

Если бы христиане понимали, что для секса нужны двое…

где это написано? там же, где написано, что самка более нужна, чем самец?

вика пишет:

Секс (лат. sexus — пол) — взаимоотношение полов, основанное на инстинкте продолжения рода, но выходящее далеко за пределы удовлетворения этой потребности.

т.е. такому животному как я мужского пола нужно взаимоотношаться с другим животным, другого пола. Например с козой. Или вика врёт?

Попробуйте при помощи ГМ сделать гибрид таких далеких видов. Я с интересом ознакомлюсь..

вам двойка:

В основе метода лежит слияние клеток, в результате чего образуются гетерокарионы, содержащие ядра обоих родительских типов. Образовавшиеся гетерокарионы дают начало двум одноядерным гибридным клеткам. В 1965 английский ученый Г. Харрис впервые получил гетерокарионы, образованные клетками мыши и человека. Такую искусственную гибридизацию можно осуществлять между соматическими клетками, принадлежащими далеким в систематическом отношении организмам и даже между растительными и животными клетками.

http://kineziolog.bodhy.ru/content/biotekhnologiya-protoplastov

сейчас это вполне годная технология. Я вот кушаю-же хлебушек и запиваю кофейком ГМО, и горя не знаю. А на людях - да, запрещены такие эксперименты...

С этого и надо начинать. Менять это.

ты предлагаешь революцию? Устраивай её пожалуйста в своей стране. И да, революция стОит денег. Россия это тебе не банановая республика, денег надо МНОГО.

А законов, чтобы дети не писались и не какались, еще не ввели? Я просто не в курсе.

не знаю. Возможно и ввели. Мои, хвала Патрегу давно не писаются (:

где это написано?

Бог дал тебе ногти, чтобы оставлять на деревьях затёсы, и агрегат чтобы на тех же деревьях душистые метки оставлять. Где написано, что надо пальцами по клаве шмякать и оставлять потсы на форумах? :)

Вообще некоторые самцы человеков с жёнами живут примерно как с козами, разница небольшая :)

Взгляд у меня узковат, ладно, но секс сам на сам это убожество. Необходим ещё один человек как минимум.

твоя позиция довольно шаткая - у тебя нет пруфов. Например Диоген не одобряет - он публично дрочил, и ему это нравилось (нравы тогда это позволяли). Кроме того, почему именно человек, а не самка? Мне это тоже непонятно. Вспомним Нерона и его слишком сильную любовь к лошадям... Говорят, он даже спал с ними.

Но ты - молчаливый соглашатель который сидит, презрительно смотрит как тупая масса наваливается на белых ворон

немного не так - белых ворон кто-то хорошо организовал, спонсировал, и заплатил кому надо. Ты думаешь, их побили за то, что мало заплачено? Нет, так и было задумано. Ты разве ещё не понял, что всем глубоко пофиг, белая ворона, или чёрная? Бить белых начинают лишь тогда, когда они САМИ начинают заявлять о своей исключительности и ОБВМ.

радуется что у него все в порядке в отличие от них и разводит философию на тему того что «такова жизнь бля, чего они хотели».

но я не цепляюсь к прохожим с диском Linux'а. А если начну цепляться, буду готовым к «непониманию». И это несмотря на то, что пользуюсь я уже давно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Linux'ом.

И в результате Россия сползет в очередные пару десятилетий унылой аркчеевщины.

сползает она из-за толерантности быдла к кукловодам. К тем уродам, которые получают удовольствие в своей власти нед быдлом. В том числе и к тем кукловодам, которые собирают психически неустойчивых геев вместе, а потом веселятся, глядя на то, как другое быдло бьёт им морду.

Ну да... Можно одному общаться с бутылкой перед зеркалом. Можно одному секситься перед порно. Убого? Убого! Но ведь секс :)

почему «убого»? плохой болезнью не заразишься, с обществом проблем не будет в принципе (если ты вправду ОДИН этим занимаешься), настроение тоже улучшается - сплошные профиты! Ну и чем такой секс хуже любого другого? Да НИЧЕМ. Я требую узаконить семьи из одного человека!!! И получать профиты от государства!!! Чем я - онанист с пятью ВО и больной на всю голову, хуже родителей-алкоголиков? Отберите у всех детей, и отдайте МНЕ, и таким КАК Я!!!111

А, ну да... Просто нет у меня голубого лобби кукловодов... Вот и вся разница...

Бог дал тебе ногти, чтобы оставлять на деревьях затёсы, и агрегат чтобы на тех же деревьях душистые метки оставлять. Где написано, что надо пальцами по клаве шмякать и оставлять потсы на форумах? :)

ну и я о том же (:

Ты разве ещё не понял, что всем глубоко пофиг, белая ворона, или чёрная? Бить белых начинают лишь тогда, когда они САМИ начинают заявлять о своей исключительности и ОБВМ.

Я пришел к диаметрально противоположным выводам. Те кто стремится минимизировать контакты с обществом посягают на интересы тех кто с общества имеет профит. Подобный сепаратизм не прощают, будь он хоть сто раз мирный и ненасильственный.

сейчас это вполне годная технология

Покажите мне, плиз, результат смешения двух далеких видов животных. На людях - ок, запрещено. Скрестите козу и слона, пожалуйста.
Отдельная клетка - не жизнеспособный организм. Если Вы не в курсе.

Да не обязательно много денег. Впрочем, если госдеп их дает - надо использовать.

Опять же сочиняете дичь и опровергаете... Я Вам даже для диалога не нужен. А вот право на усыновление для одиночек - вполне хорошая вещь (и с кем он там занимается сексом - его личное дело, даже если с банановой шкуркой). А вот считать всех одиноких людьми, больными на всю голову - то хороший показатель...

почему именно человек, а не самка?

Потому что требуется согласие.

а если коза согласится, то ок?

У drBatty коза непростая, политически сознательная. Если она согласная отдать ему своё копыто и сердце, то ок :)

А как вы собираетесь это детектировать? Юридически она недееспособна.

Вот, нашел чудесное в тему:

Брак - это союз двух людей, одному из которых нужно только одно, а другому - вообще непонятно что.

И ничего про то, что они должны быть разного пола!:)

Юридически однополые браки тоже запрещены. Почему ты выступаешь за ущемление прав животных?

прав животных

Попрошу предъявить права, гражданин^W :)

Потому что я не вижу повода признавать их дееспособными. Для этого для начала они должны научиться разговаривать на любом из человеческих языков (или человек - на их языке). Вот как только ... тогда рассмотрим.

научиться разговаривать на любом из человеческих языков

Вот ведь ты какой ретроград-реакционист - а так сразу и не скажешь. Во-первых, выступаешь за явное ущемление прав по языковому признаку, во-вторых, оскорбляешь чувства (а может и замахиваешься на уже имеющиеся права?!) людей с ограниченными способностями, которые не имеют возможности разговаривать ни на каких языках в силу физических проблем.

или человек - на их языке

«бе-ме» - весь их язык давно известен - у нас в дремучей нетолерантной России их алфавиту с самого раннего детства учат - часто раньше остальных человеческих слов.

людей

Нет ли в этом расизма?

Для гона слишком скучно.
Кстати, если человек не может разговаривать (включая язык жестов и пр) - вряд ли его признают дееспособным.
В общем, можете начать процесс изменения понятия дееспособности.

Для обсуждения таких важных юридических и философских вопросов на грани традиционной морали хотелось бы чуть более точных формулировок и определений - иначе возникают серьезные сомнения в том, что у передовых лоббистов новых общечеловеческих ценностей есть четкое понимание, где проводить новые границы дозволенного, чего уж говорить о рядовых обывателях, чей уровень сознания планируется поднимать. Ато ведь и правда пропишут в законе как есть из лучших побуждений, а шестеренки государственной машины закрутятся по формальным определеням, и потом будем причитать про добрых гуманистов и злых бояр на местах, которые как обычно неправильно поняли исходный интуитивный подтекст.

В общем, можете начать процесс изменения понятия дееспособности.

Не хочу. Возвращаясь к исходному вопросу, скажем так за мной есть традиционное определение семьи - мужчина+женщина, за которым стоит как набор просто общепринятых проверенных временем ценностей, которые уходят корням в крайне слабо изученные материи (и это важнее), так и вполне объективных в том числе биологических факторов, для сознательного разрушения которых требуется привести достаточно веские аргументы. Новое определение как союз двух (и более?) дееспособных людей (биологических единиц?), которые имеют желание совместно спариваться, давал не я - не мне и выкручиваться.

видизма?

Все преходяще. Любые традиционные определения. Во всяком случае, когда дело касается социума.

Зря шутите. Понятие «видовой шовинизм» - вполне серьезное. Специецизм

Конечно, но это не значит, что любое кажущееся прогрессивным направление глобальной мысли - единственно верное и не может завести в тупик, тем более при форсированном внедрении и без понимания хотябы среднесрочных последствий.

А другого пути нет - мы никогда не знаем последствий;) А насчет форсированности - время такое. Все происходит быстро. И все быстрее. Ну, в мире золотого миллиарда.

Ну, в мире золотого миллиарда.

Я бы сказал, в золотом капкане. В нем удобно терять время: множество развлечений, что некогда и о душе подумать, погружение в голливудскую реальность или виртуальная реальность компьютерных игр, суррогат общения - сетевое общение. Короче, искусственность и почти ничего настоящего.

А другого пути нет

Но текущий путь - тоже тупик. Это очевидно.

Российская Империя была удивительной страной, в которой было всё: и рабство и вольное казачество и самобытность разных народов. Это иллюстрация.

Нужны все: пусть бы были и те сообщества, у кого брак=м+м или м+ж, и те у кого, брак=м+ж, и те, у кого брак=tм+nж, где t,n - натуральные и 1<=t,n<=4, например. И время покажет, кто был прав.
Но тут такая тонкость: я поддерживаю текущее разнообразие, вариант м+м - это новое, он ломает текущую традицию, поэтому я против. Если он где-нибудь приживётся, а он уже приживается в ряде стран, пусть будет (но там, где прижился).

Вообще, государство не должно рулить семьёй никак, это дело воззрений и совести общества и отдельного человека. Браки свершаются на небесах.

а как на счёт такого: http://vk.com/wall-40237408_1246 (осторожно, по ссылке полная жесть)? или тоже имеет право на жизнь? моё мнение: такое «творчество» на жизнь права не имеет!

на жизнь права не имеет!

Но оно уже живёт и вас не спрашивает и не спросит.

Что вы можете поделать с этим? Чтобы это исчезло, нужно сделать что?

Да, можно уничтожить сеть. Весь интернет. Я в принципе не против. Но даже в этом случае, это не исчезнет. Вы бессильны...

И вы только что, сами, своими руками вложили в память присутствующих эти картинки.

Се ля ви. Хотели, как лучше, а сделали злое дело.

ИМХО, важно помнить, что это дело рук человеческих, и чтобы этих картинок не было, нужно, чтобы рисовали прекрасное, а не безобразное. Но хотят рисовать безобразное...

Ключевое слово здесь - «хотят». Одни хотят рисовать, другие воплощать, например, сбрасывая бомбы на головы мирных людей, но хотят...

Желание выше всего. Вот, где корень зла...

Одни хотят рисовать расчленёнку, другие хотят парады гомосексуалистов... И то и другое зовётся одним словом - эгоизм.

Но чтобы это исправить, нужно не огнём и мечом действовать, а разбудить совесть...

Там что — пособие по разделке свиней?

Там что — пособие по разделке свиней?

ты почти угадал

вот и пусть делают свои «весёлые картинки» на закрытых сайтах, а не там, где ходят дети.

или, может быть, если ты своих детей поведёшь через парк с газончиками, а там на травке будет вот такое вот, ты своим детям скажешь что с этим нужно считаться, или, может быть, совесть попытаешься у занимающихся разбудить?

«эгоизм»? нет это не просто эгоизм, это — больная фантазия!

вот и пусть делают свои «весёлые картинки на закрытых сайтах»

Дык, я о том тут и пишу...

Проблема в том, что некоторые хотят этакий плавильный котёл, где будет всё это в какой-то мере. Я говорю: «Извините, пусть будет всё, но в своей нише...»
Людоеды среди людоедов, гомики среди гомиков, а не все вместе - гомики-людоеды...

нет это не просто эгоизм, это — больная фантазия!

Эти вещи не исключают друг друга. Вы думаете, это больная фантазия?

Вы не знаете, что такое больная фантазия, реализованная фантазия милитаристов, где это всё реализовано, - вот, это действительно больно.

Проблема в том, что некоторые хотят этакий плавильный котёл, где будет всё это в какой-то мере. Я говорю: «Извините, пусть будет всё, но в своей нише...» Людоеды среди людоедов, гомики среди гомиков, а не все вместе - гомики-людоеды...

плюсую.

Вы не понимаете. Тут разговор о том, что у понятия «семья» есть множество аспектов. Вы говорите о сакральном - тут каждый сам со своей совестью разбирается и с другим человеком. И туда государству действительно нечего лезть. СОВСЕМ.
Я же говорю про сугубо ДЕЛОВОЙ ИНТЕРФЕЙС двух (ну.. ограничим двумя, хотя и с оговорками) человек с обществом и государством. Ничего сакрального в этом интерфейсе нет - только набор договоренностей.

Людоеды среди людоедов, гомики среди гомиков, а не все вместе - гомики-людоеды...

А если они все хотят жить в Лондоне? Свобода перемещения, извините, является одной из фундаментальных свобод. Строго говоря, даже институт виз является ее нарушением.