Файловые системы с быстрым удалением

аха

На пустых то файлах reiserfs тестить это не достойно :-)

reiserfs

# time (seq -w 1 1000000 | xargs touch)
real	0m20.484s

# time rm -rf test4
real	0m55.856s

Странно, с вашими результатами не совпадает

У тебя, похоже, что-то еще с диском активно работает.

нет

Ну, не знаю: матери разные, винты, еще может какая-нибудь хрень.

Итить-колотить! Чего ты от недобука хотел?

Это не ноут, а десктоп

А lenovo там при чем?

Очевидно, они не только ноутбуки делают

Все равно: моноблок тоже не является полноценным десктопом!

Не тупи, это обычный комп http://www.retrevo.com/search?q=Lenovo M90p 5498&rt=sp&modelid=23784985

Бульбец! Вот же тебе делать нечего, покупать компьютеры в сборе! В них же железо говнистое донельзя, да еще и уродский корпус.

Это рабочий комп, а не домашний.

Все равно

Все равно

нет. не нужно держать мальчика, который всё это собирать будет. и не будет факапов, когда ты накупишь 100500 девайсов X и 100500 девайсов Y, и 100500 X+Y не взлетит. Дома ты можешь выкинуть X или Y, а если их 100500?

+12000 работников (у нас)

не нужно держать мальчика, который всё это собирать будет

А самому, значит, в лом собрать? Или, раз уж такой крутой, подчиненному это поручить?

опции не учёл ты

а неважно на каких

Если ты собираешься общаться такими глубокомысленными изречениями, то лучше не надо. Я из тебя вытягивать детали не буду.

звездей куча, а телепатии ноль...
ты хоть помнишь, что по дефолту рейзер пакует хвосты?
потому noatime,nodiratime,notail
но последний ключик желательно использовать на фс с нуля, ибо

судя по занимаемому месту (др. тест) миллион шестикилобайтных файлов занял 8Гбайт, хвосты не были упакованы

noatime,nodiratime — при удалении влияет?

А самому, значит, в лом собрать? Или, раз уж такой крутой, подчиненному это поручить?

представь, что тебе нужно купить и собрать Over9000 компьютеров? А про подчинённых это ты тёток в бухгалтерии имеешь ввиду? Ну-ну...

В этом случае компьютеры не нужны, нужны моноблоки

прикола ради проверил на ffs (только 10000 файлов, ибо система — тормозной Atom):

$ sync; mkdir xxx; cd xxx; time ( jot 10000 | xargs touch ); sync; cd ..; time rm -rf xxx
    0m0.49s real     0m0.05s user     0m0.45s system
    0m0.27s real     0m0.01s user     0m0.25s system

забавная картина получается: в отличае от linux'ов, которые судя по тестам в треде выше, стирают в 2 раза медленне, чем создают, на ffs всё с точностью до наоборот: стирается в 2 раза быстрее. ☺ проверял на разном кол-ве файлов — зависимость линейная.

Добавь к sync'y еще и echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

нету тут /proc, нету. с темя синками даже быстрее выходит ☺

$ sync; sync; sync; mkdir xxx; cd xxx; time ( jot 10000 | xargs touch ); sync; sync; sync; cd ..; time rm -rf xxx       
    0m0.49s real     0m0.03s user     0m0.45s system
    0m0.13s real     0m0.00s user     0m0.12s system

ffs это синоним ufs?

в каком-то роде, да: ffs ← ufs → ufs2, за деталями сюда.

в отличае от linux'ов, которые судя по тестам в треде выше, стирают в 2 раза медленне, чем создают

На твоем кол-ве файлов создание и удаление занимает одинаковое время

$ sync; sync; sync; mkdir xxx; cd xxx; time ( seq 10000 | xargs touch ); sync; sync; sync; cd ..; time rm -rf xxx

real	0m0.260s

real	0m0.226s

$ sync; sync; sync; mkdir xxx; cd xxx; time ( seq 50000 | xargs touch ); sync; sync; sync; cd ..; time rm -rf xxx

real	0m1.399s

real	0m1.169s

$ sync; sync; sync; mkdir xxx; cd xxx; time ( seq 100000 | xargs touch ); sync; sync; sync; cd ..; time rm -rf xxx

real	0m2.858s

real	0m2.470s

$ sync; sync; sync; mkdir xxx; cd xxx; time ( seq 300000 | xargs touch ); sync; sync; sync; cd ..; time rm -rf xxx

real	0m10.056s

real	0m8.369s

$ sync; sync; sync; mkdir xxx; cd xxx; time ( seq 500000 | xargs touch ); sync; sync; sync; cd ..; time rm -rf xxx

real	0m20.453s

real	0m16.104s

мне не важно, что ты там посчитал
просто сделай так, чтобы фс не выполняла мильён ненужных телодвижений
ну ты понел...

мне не важно,

просто пройди мимо.

всё ясно с тобой, ты не осилил матчасть, а всё туда же
свободен

Есть такой контингент, которому всегда все ясно.

есть такой контингент, который считает себя умнее остальных, но при этом доков не читает, думать не хочет, копипастить не умеет
потому и получает МПХ по лбу, вместо профитов