Файловые системы с быстрым удалением

По делу — можешь отрыть Танненбаума или сорцы драйверов и поискать там слова directory и folder.

Есть такие ФС, у которых удаление папки по времени не зависит от количества файлов внутри?

да. ISO9660, UDF, ВНЕЗАПНО: tar

только там удаления фактически нет, а есть возможность существования двух файлов с одним именем. Очевидны плюсы: время «удаления» равно нулю. Очевидны и минусы:

1. место «удалённых» файлов не освобождается. Освобождать можно только путём полного форматирования.

2. хоть файлы и удалённые, но они занимают не только место, но и время - мы получаем целый СПИСОК файлов с одним именем, и берём последнюю версию.

ЗЫЖ я смотрю про tmpfs уже сказали. Тоже годно в особых ситуациях.

Если в системе мандатный контроль, то даже рут может не всё.

даже рут не может удалить chattr +i и +a. без всяких мандатов. Ну и смонтировать можно как ro - тоже удалить нельзя.

удаление папки

А мамки?

не зависит от количества файлов внутри?

Как ты себе это представляешь?

это занимает 0 целых, хрен сотых секунды

Сразу видно, что ты не пытался удалить директорию, в которой находится с десяток тысяч поддиректорий, в каждой из которых — по десятку тысяч файлов!!!

без всяких мандатов

Манда… что?

а ты чо думал, хочешь няшу и бесплатно?

Именно. А что?

ничего. Есть два решения:

1. резиновая тян. Сам понимаешь...

2. жена. Если не понимаешь - разъясню: жена(в отличие от других тян) забирает ВСЁ.

А мамки?

Как ты себе это представляешь?

ТС ещё мал и глуп, и не видал больших за....

Закатов (:

Манда… что?

это вопрос к автору данного коммента

А при этом ник у него прямо «вертих…» ☺

// для ТС: я помню, откуда твой ник, но, извини конечно, вертихрен — первое, что приходит на ум при прочтении vertexua

Ты чего материшься?

ext4
Создание миллиона файлов
# time (seq -w 1 1000000 | xargs touch)

real	0m48.813s
user	0m0.956s
sys	0m24.021s

сброс кэша
# sync
# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

Удаление директории с миллионом пустых файлов
#time rm -rf test2

real	2m10.581s
user	0m1.020s
sys	0m20.161s

Тоже самое на XFS
Создание
# time (seq -w 1 1000000 | xargs touch)

real	0m57.199s
user	0m1.032s
sys	0m43.971s

Сброс кэша
...
Удаление
#  time rm -rf test1

real	1m52.424s
user	0m1.700s
sys	1m13.101s

Так и где ваши ноль секунд?

создание: real 0m17.541s
удаление с предварительным сбросом кэшей: real 0m25.948s
вопросы?
и это далеко не в начале диска
а «0 целых, хрен десятых» - это образное выражение
ах да, не используй говно фс

ах да, не используй говно фс

твой вариант?

reiserfs что-ли?

аха

reiserfs

mkdir test

cd test

time (seq -w 1 1000000 | xargs touch)

real	0m18.003s
user	0m1.501s
sys	0m15.346s

sync

su -c "echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches"
Пароль: 

cd ../

time rm -rf test 

real	0m23.505s
user	0m6.754s
sys	0m14.204s

megabaks

ах да, не используй говно фс

+100500

Как видишь, на говнофс очень долго все!

На пустых то файлах reiserfs тестить это не достойно :-)

Этот примитивный синтетический тест, который был ориентирован на ext4, не показатель. В реальной жизни reiserfs сливает по всем показателям, кроме работы с совсем мелкими файлами.

В реальной жизни reiserfs сливает по всем показателям, кроме работы с совсем мелкими файлами.

В реальной жизни она сливает лишь тем, что не способна отформатировать раздел, у которого бэды в системной области (потому-то мне один раздел на домашнем жестком диске и пришлось в ext4 форматировать).

Ты выдаешь желаемое за действительность

У меня пока только от reiserfs остались хорошие впечатления. extX (где X<4) — говнище, ext4 — тормозище, xfs ненадежна, ntfs — параша, vfat — старье убогое…

reiserfs

# time (seq -w 1 1000000 | xargs touch)
real	0m20.484s

# time rm -rf test4
real	0m55.856s

Странно, с вашими результатами не совпадает

2. жена. Если не понимаешь - разъясню: жена(в отличие от других тян) забирает ВСЁ.

а ты не отдавай ВСЁ, как лох :)

У тебя, похоже, что-то еще с диском активно работает.

нет

Ну, не знаю: матери разные, винты, еще может какая-нибудь хрень.

Итить-колотить! Чего ты от недобука хотел?

man opengl

для ТС: я помню, откуда твой ник

Это не ноут, а десктоп

ах да, не используй говно фс

покажи сравнительный тест для неговнофс.

В реальной жизни она сливает

...тем что автора закрыли, а никто кроме него в код не врубается. потому - RIP

А lenovo там при чем?

Работает же! Какая нафиг разница, что никто, кроме Ганса, в его код не врубается?

Очевидно, они не только ноутбуки делают

Все равно: моноблок тоже не является полноценным десктопом!

Не тупи, это обычный комп http://www.retrevo.com/search?q=Lenovo M90p 5498&rt=sp&modelid=23784985

Бульбец! Вот же тебе делать нечего, покупать компьютеры в сборе! В них же железо говнистое донельзя, да еще и уродский корпус.

Это рабочий комп, а не домашний.

Все равно

Работает же! Какая нафиг разница, что никто, кроме Ганса, в его код не врубается?

разница в том, что фс НЕ РАЗВИВАЕТСЯ. Сейчас вот на твёрдотельные переходим, а там ВСЁ по другому. Всякое говно типа FAT&NTFS плавает лишь потому, что necrosoft, а кто не даст утонуть твоей райзер?

Все равно

нет. не нужно держать мальчика, который всё это собирать будет. и не будет факапов, когда ты накупишь 100500 девайсов X и 100500 девайсов Y, и 100500 X+Y не взлетит. Дома ты можешь выкинуть X или Y, а если их 100500?

+12000 работников (у нас)

не нужно держать мальчика, который всё это собирать будет

А самому, значит, в лом собрать? Или, раз уж такой крутой, подчиненному это поручить?

фс НЕ РАЗВИВАЕТСЯ

Куда ей развиваться? Отлично работает. И все.

Сейчас вот на твёрдотельные переходим

В лучшем случае эти твои твердотельные лет через 10 появятся!

опции не учёл ты

а неважно на каких

Если ты собираешься общаться такими глубокомысленными изречениями, то лучше не надо. Я из тебя вытягивать детали не буду.