Где можно и нельзя ГМО?

Я надеюсь, ты хотя бы сам понимаешь, что заданный вопрос не мне должен был быть адресован?

Почему тогда аллергик реагирует только на арахис? Или, например, только на мёд (а не на пыльцу, сахар или ещё что)?

Не, на днях с Питера приехал, так там месяц с лишним был, ыообще ничего не пил — дела, отлично чувствовал себя, как-будто 18-20 лет — приехал во Владикавказ и нажрался на 5 дней (невозможно жить здесь с алкашами :D ).

За подробностями процесса на субатомном уровне

Ась? ГМО у нас уже электрослабым, а то и вообще сильным, взаимодействиями управляет?.

Мне б твоё здоровье...

Значит, белок относительно редкий для его окружения и образа жизни.

Да что уж мелочиться: кто угодно ест сколько угодно чего угодно, а через какое-то время распадается на атомы. Жить смертельно и очень страшно.

Почему тогда аллергик реагирует только на арахис? Или, например, только на мёд (а не на пыльцу, сахар или ещё что)?

И арахис и мед содержат сотни антигенов. Сахар антигенов не содержит. Пыльца опять же сама по себе безвредна но отличный адсорбент антигенов. А почему реагирует? Ложное срабатывание.

Ась? ГМО у нас уже электрослабым, а то и вообще сильным, взаимодействиями управляет?.

Ага, из Сколково сообщают что возможно созданеи вечного двигателя на основе биотехнологий.

Ничто не мешает рассматривать любое явление на любом уровне, мало ли какой требовался - мне-то откуда знать :3

Ничто не мешает рассматривать любое явление на любом уровне, мало ли какой требовался - мне-то откуда знать

Очень эффективно, должно быть, рассматривать звёзды в микроскоп?

насчет аллергий, мутаций и вообще влияния гмо на организм - это демагогия, в среде ученых, всесторонне изучающих этот вопрос (хотелось бы надеться) такая полемика умесна, а тут както не к месту...

Убежден что ГМО - несет потенциальную опасность..

Мы живем в эпоху меркантильного капиталистического общества сторонящегося принципа «моя хата с краю» - и я сильно сомневаюсь что те кто будет продавать/выращивать гмо продукты, озаботятся их «содержимым», да собсно далеко ходить даже не надо, уже так происходит - был на дальнем востоке, видел и пробовал тамошние яблоки пришедшие из китая (в карт. каробке с иероглифами), каждое яблоко в «чехольчике» (полистирол вроде?). Да, красивые на вид - ровные, аккуратные, сплошной равномерный цвет (красные, желтые, зеленые), нигде не подгнившие, но на вкус - вода водой (серьезно, практ. безвкусные).. Те - главное «товарный вид», а вкусно/не вкусно - «не наши проблемы», и более того - сильно не выгодно, когда человек «одним» (питательным) наедается - гораздо выгодней если ему придется за раз по 3-5 штук съедать. Вот как раз эти «широкие перспективы» и пугают - тем более в торговле и без гмо есть уловки, заставляющие клиента «потреблять больше» (напр. тот же кукурузный сироп который в сшп добавляют куда только возможно) и как результат повсемесное потреблятство и страшное ожирение населения, да непросто «страшное», а блджад аномальное - фантастическое просто (как в фильме блэйд - жирное уродливое существо заведующее архивом, не помню как звать)....

Может в сфеерическом светлом коммунистическом - справедливом обществе, оно будет приносить пользу - тк всем будет выгодней чтобы продукты были питательнее, и людям требовалось меньшее колл-во пищи (конечно же - чтобы посуды по меньше марали и съе*ывались с общепита побыстрее)

Многие лабораторные мыши и крысы умирают именно от рака, независимо от того, едят или не едят ГМО

Быстро надеть шапочку из фольги и закопаться в бункер не менее, чем на 20 метров!

Есть ген какого-то признака, например «ген морозостойкости», «ген увеличенных плодов» и т. д. Просто какой-то признак встречается в арахисе (но не только в нём, но и в куче других животных и растений, просто из арахиса его было удобнее всего выделить) и его оттуда скопировали в другое растение, которому этого признака не хватало.

Так описанное тобой яблоко к ГМО отношения не имеет. ГМО-яблоко было бы и большим, и красивым, и сочным.

Ты дашь гарантию, что такая модификация кукурузы будет для такого аллергика безопасной?

Зависит от того, включает ли скопированная часть ДНК арахиса ту, которая отвечает за выработку конкретного аллергена. Лабораторные тесты и клинические испытания никто не отменял. Есть новый обнаруженный вид растений, даже вполне естественного происхождения, может быть опасно без предварительных проверок.

Кто-то против того, чтобы государства обязали производителей получать бумажку о лабораторной проверке новых видов на наличие аллергенов и токсинов? Этого хватит. И да, в случае если там не совсем ядовитые вещества, то писать (обязательно писать, не написал - крупный штраф и запрет продаж до устранения нарушений) вроде «противопоказано к употреблению людям с алергеей на арахис», а не запрещать одним махом.

А если не вводить никаких тестов и сертификатов, то людей будут травить и без всяких ГМО. То, что некоторые люди готовы на всё ради денег, не должно тормозить прогресс.

Я против ГМО. Бог создал природу, людей, животных по своему усмотрению. Человек, вмешиваясь в эти процессы, нарушет баланс и симметрию. Человек хочет уподобиться Богу. Чем это может закончиться мы уже наблюдали в Чернобыле.

Пока такие как ты возмущаются, нормальные люди совершенствуют технологии и сводят риск негативных последствий к минимуму (2 серьёзных аварии за всё время существования технологии я считаю вполне приемлемыми для такого мощного источника энергии, тем более, что вторая авария оказалась менее разрушительной), проблема когда таких как ты становится слишком много.

Я против ГМО. Бог создал природу, людей, животных по своему усмотрению. Человек, вмешиваясь в эти процессы, нарушет баланс и симметрию. Человек хочет уподобиться Богу. Чем это может закончиться мы уже наблюдали в Чернобыле.

Я против медицины. Бог создал природу, людей, животных по своему усмотрению. Человек, вмешиваясь в эти процессы, нарушет баланс и симметрию. Человек хочет уподобиться Богу. Чем это может закончиться мы уже наблюдали в Чернобыле.

Если человек соблюдает пост, не предаётся чревоугодию, то болячки обходят его стороной. Бог не запрещает следить за своим здоровьем. Сам Христос советовал пастве «впускать в себя духа воды» при помощи клизмы, сделанной из пустой тыквы.

Не подскажешь как правильно продать душу дьяволу (или иным законным способом гарантировать горение своей души в вашем аду, кроме самоубийства), чтобы троллить пгмшиков вроде тебя? А то надоело уже...

как там Ганс говоришь поживает?

Видимо, твой пост запрещает употребление продуктов, содержащих вещества, способствующих функционированию мозга.

В начале 20-х годов прошлого века большевистская власть активно занималась искоренением православия: закрывались монастыри, разрушались храмы, уничтожались церковные святыни. В одну из сельских церквей ворвались во время службы вооруженные красноармейцы во главе с командиром в кожанке. Выгнали из церкви прихожан, поснимали со стен и вытащили во двор иконы, вытолкали в спину батюшку. Войдя в раж, стали расстреливать святые лики из винтовок, топтать ногами.

— Ну, где же твой Бог? — с торжеством обратился к батюшке командир, — Почему Он не защитит Свою церковь? Почему ничего с нами не сделает?

— А что с тобой еще можно сделать? — вопросом на вопрос ответил вандалу мудрый священник.

Вряд ли. Продукты, которые нынче продают во всех магазинах содержат чуть ли не всю таблицу Менделеева. Наука она такая, да. Всё для блага корпорац людей.

В человеке и так содержится больше половины известных на данный момент химических элементов. Так что эти ваши псевдонаучные фразы только показывают вашу безграмотность.

Да перестаньте вы его кормить, он же даже не скрывает, что просто тролль.

А что тогда не забанят?

Сам Христос советовал пастве «впускать в себя духа воды» при помощи клизмы, сделанной из пустой тыквы.

Не знаю, правда это или нет, но врачи делают далеко не только клизмы. Так что где найти грань между дозволенным и недозволенным вмешательством? Может быть, земледелие и скотоводство тоже им является? Ведь иначе бы эти виды через тысячи и миллионы лет эволюционировали в другие, а так мы вмешались в процесс эволюции и повели её не по тому пути, который предполагался Богом? Я ведь всё же надеюсь, что ты хотя бы не буквалистический креационист, иначе вообще тебе тут делать нечего.

В России разрешено. Твоя гипотеза опровергнута!

Кого?

Heretique

Рано или поздно, думаю, забанят.

врачи делают далеко не только клизмы

По своему опыту скажу, что это правда.

Так что где найти грань между дозволенным и недозволенным вмешательством?

Вот именно. Нужно определиться с этическими вопросами. А потом уже засевать поля новомодной отравой, строить коллайдеры и пр.

А то ведь как: распиарят какой-нибудь хлорофос или дуст, как панацею, а потом выясняется, что вреда от этого ещё больше. А затем приходится извиняться и закрывать производство.

Выращивание запрещено (хотя Онищенко вроде летом предлагал разрешить). Также периодически появляются предложения запретить и импорт.

Ну а коллайдер что тебе сделал?

хлорофос или дуст, как панацею, а потом выясняется, что вреда от этого ещё больше.

Это яды, так что тут опасения небезосновательны. Перед началом применения нужно убедиться, что он не навредит тем, для кого он не предназначался. А в случае с ГМО прямых оснований для опасений нет. Теоретически да, модифицированные организмы могут вырабатывать вредные вещества, которых в их немодифицированных родственниках нет. Но это далеко не факт. И вырабатывают ли они их или нет — это можно проверить в лаборатории.

Нужно определиться с этическими вопросами

Но религию сюда приплетать совершенно необязательно.

с чем связана потребность нажираться?

Может у нас и запрещено, но Вы сами знаете как законы выполняются

Угу, помню, как крыс кормили соей. А теперь внимание: 1. Крысы в норме не едят сою. 2. Контрольная группа ела не сою, а что-то другое. 3. Методика «эксперимента» полностью не обнародована, а то, что опубликовано, выглядит непрофессионально. Даже крысы обозваны мышами. 4. Автор «исследования» - не британка, а отечественная паникерша. Жалко, не помню фамилии. А ведь была хорошим врачом... Есть такие люди в академической среде: адекватны ровно до тех пор, пока научный руководитель присматривает. 5. Ходил на ее сайт: тетенька выставляет грибковые и нематодные поражения растений как результат генетических модификаций. 6. Методически корректные опыты по всему миру не выявили никаких отрицательных последствий.

Не путай чревоугодие с навязанными потребителям продуктами питания. Вероятность употребить гмо вместо здоровой пищи с каждым днём всё выше. И избежать встречи с ним всё труднее. А отправляться ради этого, хоть и несомненного, блага, в каменный векна целину как-то всё равно не прельщает.

ГМО-яблоко было бы и большим, и красивым, и сочным.

так оно и так «большое красивое и сочное» (как с картинки), проблема в том что оно «безвкусное», ведь небывает в природе «все и сразу» - всегда приходиться чем-то жертвовать - в данном случае в приоритете был «срок хранения» и «товарный вид»..

Дьявола (как и бога) скорей всего нет. Существование души тоже вопрос спорный. Так что, продать душу с договором купли продажи не удастся.

А для троллинга хватит футболки «Ave Satanas»

причем тут токсины - когда речь о вкусовых качествах и содержании пит. веществ? Мы же не можем требовать от производителя вкуснее/питательнее/калорийнее - это совок мог, и требовал все по ГОСТ -у (и не справлялся - да)..

Вот взять тоже «масло» - сейчас надо чуть ли не треть пачки на кастрюлю с кашей и то только вкуса придает, а жирность вообще по факту отсутствует (из чего делают - хз).. Раньше же одной-шестой на ту же кастрюлю - за глаза, и отчетливо выделялись ярко-желтые пузыри топленого сливочного масла..

Перед началом применения нужно убедиться, что он не навредит

А предположение о том, что исследовательская система скомпрометирована интересами финансирующих эти исследования людей, просто взять и откинуть, как необоснованное?

Вот, в природе не бывает всё сразу, либо красивое, либо вкусное, а будь оно ГМО, созданное человеком, всё было бы в порядке.

мне наоборот казалось что IT -шникам ближе теория закономерной эволюции, а не случайной, ведь никто же сегодня не утверждает что напр. MS DOS эволюционировал в винду путем случайного перебора битов - бред..

Какая никакая - но это осмысленная работа тысяч людей, с заимствованиями идей из других миров (линуксы, макось итд. итп.), с замещением/пересмотром и даже полным переписыванием отдельных функций/частей..

Даже больше скажу - если в мире IT (да и вообще в любой области) работа программ не подразумевает вмешательства создателя в процесс работы и уже не зависит от него, то почему в природе/вселенной должно быть по другому?

Нам как раз таки надо изучать какая функция (роль) нам отведена в процессе работы данной программы/механизма, но увы - пока очевидно только то, что привилегии у нас вполне высоки (root пактически). Под таким углом - утверждения вида «ну вот так вот все получилось - что тут сделаешь..» выглядят как отговорка и увод в сторону - «пользуйся раз есть возможность, а за другое - не думай, оно само какнибудь»...

Огребем последствий с такими подходами (да собсно уже огребаем)..

мне наоборот казалось что IT -шникам ближе теория закономерной эволюции, а не случайной, ведь никто же сегодня не утверждает что напр. MS DOS эволюционировал в винду путем случайного перебора битов - бред..

Бред это что ты написал. Эволюция - не разумный спланированный процесс, в отличие от технического прогресса.

Не выдумывай - это «генная инженерия» а не алхимия или академия волшебства, ну не сконструировать «гиперзвуковой планер», который был бы при этом и тяжело-бронированный и сверх маневренный и невидим для радаров - физику ведь не обманешь..