AMD займётся выпуском ARM-процессоров

0

0

Компания AMD объявила о намерении выпустить процессоры Opteron для серверного оборудования, выполненные на архитектуре ARM.
AMD и ARM заключили стратегическое партнёрское соглашение в июне. Тогда сообщалось, что сотрудничество позволит AMD повысить безопасность гибридных чипов Accelerated Processing Units (APU) на аппаратном уровне за счёт использования системы ARM TrustZone. Эта технология позволяет формировать зоны защищённых приложений, в которых они могут работать независимо от незащищённых.
Предполагается, что для реализации поддержки TrustZone некоторые модели процессоров AMD получат ядро ARM Cortex-A5. Первые такие чипы выйдут в 2013 году.
А в 2014-м, как сообщается, увидят свет первые ARM-процессоры Opteron. Это будут 64-битные изделия, обладающие высокой энергетической эффективностью. Отмечается, что AMD продолжит разработку традиционных х86-совместимых процессоров, а также изделий с гибридной архитектурой.
В перспективе AMD намерена использовать разработки ARM в платформах для мобильных устройств, в частности планшетов, и персональных компьютеров.

пруф на компуленте

Ссылка

←	Юмор: Квест «не работают цифры»

Gentoo: не обновляйте dev-libs/libtasn1 до 3.0

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от lenin386 30.10.2012 11:46:52 +00:00

Им всегда пользовалась только HP.

Не, рабочие станции на первом итанике делали не только они.
Тот же SGI вроде как делал.

devl547 ★★★★★
(30.10.2012 12:21:55 +00:00)

Ответ на: комментарий от fang 30.10.2012 12:15:53 +00:00

Правильно, поэтому ARM теснит уже x86 в некоторых сегментах

XVilka ★★★★★
(30.10.2012 12:31:23 +00:00)

Ответ на: комментарий от fang 30.10.2012 11:04:32 +00:00

последний гвоздь в крышку гроба креационистов

Што? Они уже сгнили давно вместе с гробом и гвоздями.

~~FiXer~~ ★★☆☆☆
(30.10.2012 12:32:03 +00:00)

Ответ на: комментарий от fang 30.10.2012 12:08:05 +00:00

Хе. Это к схемотехнике почти не имеет отношения. На потребление влияет количество транзисторов, тех процесс и частота. Первое все время растет, что увеличивает TDP, второе все время уменьшается, что уменьшает TDP, а последний параметр, последнее время стоит на месте.

Пэтому и получается, что Intel все время балансирует по двум параметрам. С P4 у них был явный провал, но сейчас все ровненько и фатически не меняеется.

zloelamo ★★★★
(30.10.2012 12:33:39 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от XVilka 30.10.2012 12:31:23 +00:00

Правильно, поэтому ARM теснит уже x86 в некоторых сегментах

Разумеется. В тех сегментах, где во главу угла ставится энергопотребление. Даже если интел порежет legacy, его это мало приблизит к порогу вхождения в те сегменты. Может, не нужно сравнивать совершенно разные классы устройств?

fang ★
(30.10.2012 12:37:02 +00:00)

Ответ на: комментарий от kranky 30.10.2012 10:28:50 +00:00

Со своими деньгами и мощностями Intel просто построит себе ещё один корабль, когда старый потонет.

Norgat ★★★★★
(30.10.2012 12:45:17 +00:00)

Ответ на: комментарий от XVilka 30.10.2012 12:05:07 +00:00

Если x86 «почистить» от старых ошметков, оставить только 64битные инструкции, выкинуть MMX, 3dnow, SSE и сопроцессор, оставить только AVX/XOP - тогда будет весьма ничего.

Кто тебе это сказал ? Сам придумал ? Очевидно, второе. Ты не используешь и десятую долю кода, которое у тебя лежит на диске в качестве неиспользуемых тобой библиотек, не используемого бобой софта. И как это влияет на быстродействие используемого тобой софта ? Да никак. Тут - тоже самое. Транслятор x86 и есть программа. Неиспользуемые её участки - всего лишь неиспользуемые её участки. Они тебе чем мешают ?

lenin386 ★★★★
(30.10.2012 12:54:37 +00:00)

Ответ на: комментарий от devl547 30.10.2012 12:21:55 +00:00

Не, рабочие станции на первом итанике делали не только они.

Только они. Что на первом, что на втором. Первого Итаника считай вообще не было. На нём была ровно одна модель рабочей станции, которую никто не покупал, её ДАРИЛИ.

Тот же SGI вроде как делал.

SGI делали серверы.

lenin386 ★★★★
(30.10.2012 12:58:54 +00:00)

Ответ на: комментарий от lenin386 30.10.2012 12:54:37 +00:00

Кто сказал, что они неиспользуемые? Очень даже используемые. Например, тот же БИОС старый, 16-битный, вызов прерывания подготавливает так - 64бита -> 32бита -> 16бит [обработка прерывания] -> 32бита -> 64бита. И так далее.

XVilka ★★★★★
(30.10.2012 13:07:56 +00:00)

Ответ на: комментарий от zloelamo 30.10.2012 12:20:53 +00:00

Для сравнения рисковый ibm power 7+ (16 ядер, 4 потока на ядро, L3 60М) - 2.1 мегатранизстора и intel xeon e7 (10 ядер, 2 потока, L3 - 30М)

Xeon E7 вроде как годичной давности, а Power 7+ - только что вышел.

tailgunner ★★★★★
(30.10.2012 13:12:22 +00:00)

Ответ на: комментарий от lenin386 30.10.2012 12:58:54 +00:00

хз, возможно и так. Я на молотке урвал двухпроцессорку на первом итаниуме.

devl547 ★★★★★
(30.10.2012 13:14:56 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от punya 30.10.2012 10:55:09 +00:00

Что среднестатистической планктонине надо кроме смотрелки ~~прон~~ интернетов, скайпа и офиса?

wxw ★★★★★
(30.10.2012 13:18:33 +00:00)

Ссылка

ITT диванные специалисты по интегральным вычислениям

Lighting ★★★★★
(30.10.2012 13:31:32 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fang 30.10.2012 12:37:02 +00:00

В тех сегментах, где во главу угла ставится энергопотребление. Даже если интел порежет legacy, его это мало приблизит к порогу вхождения в те сегменты. Может, не нужно сравнивать совершенно разные классы устройств?

Конечно-конечно. Может, пора уже посмотреть спеки SoC от Intel и перестать нести чушь?

Lighting ★★★★★
(30.10.2012 13:35:14 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 30.10.2012 13:12:22 +00:00

Ну, не суть. Power 7 - это восемь ядер и 1.1 мегатранзистора, при кеше в 32M

zloelamo ★★★★
(30.10.2012 13:36:27 +00:00)

Ответ на: комментарий от zloelamo 30.10.2012 13:36:27 +00:00

Ну, не суть.

Но есть ощущение несправедливости :)

Power 7 - это восемь ядер и 1.1 мегатранзистора, при кеше в 32M

ИМХО, это слишком грубое сравнение. Жаль, я не могу привести данных о том, сколько процентов транзисторов занимает блок декодирования x86 в uops.

tailgunner ★★★★★
(30.10.2012 13:40:55 +00:00)

Ответ на: комментарий от lenin386 30.10.2012 12:54:37 +00:00

Пиши ещё! Твои софтварные аналогии доставляют.

zloelamo ★★★★
(30.10.2012 13:41:10 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от FiXer 30.10.2012 12:32:03 +00:00

Они уже сгнили давно вместе с гробом и гвоздями.

false

Mr_Gentoo ★
(30.10.2012 13:44:32 +00:00)

Ответ на: комментарий от tailgunner 30.10.2012 13:40:55 +00:00

Грубое конечно, но откуда я тебе приведу реальные цифры, яж не там не там не работаю :)

Но есть ощущение несправедливости :)

Ну тут уже несправедливость по отношению к IBM получается P7 не очень свежий вариант :)

zloelamo ★★★★
(30.10.2012 13:46:13 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от nihil 30.10.2012 10:58:49 +00:00

А судно плавает в жидком вакууме? Ну-ну

~~fero~~ ★★★★
(30.10.2012 13:46:50 +00:00)

Ответ на: комментарий от fero 30.10.2012 13:46:50 +00:00

А судно плавает в жидком вакууме? Ну-ну

Космическое в кубическом...

nihil ★★★★★
(30.10.2012 14:15:12 +00:00)

Ссылка

В источнике немного по другому:

Отмечается, что AMD продолжит _работу_ над традиционными х86-совместимыми процессорами, а также изделиями с гибридной архитектурой.

Т.е. разработок больше не будет. Будут продавать, что успеют наклепать. А т.к. потребности у рынка в их недопроцессорах не так уж и велики, продажи быстро скукожатся.

А высокоэнергетическиэффективные ARM и без них делают. Как малость лажанутся, и можно заказывать венки с оркестром.

И превратится AMD в местечковую контору по продаже пива и копченых колбасок.

valich ★★★
(30.10.2012 14:42:07 +00:00)

Ответ на: комментарий от valich 30.10.2012 14:42:07 +00:00

Т.е. разработок больше не будет

AMD executives said the company will continue to design x86 CPUs and APUs for client and server markets.

Чем тебе «design» не разработка?

tailgunner ★★★★★
(30.10.2012 15:05:45 +00:00)

Новость неверно переведена. AMD предложит в 2014 году Opteron сочетающий ядра x86-64 и ARM64 на одном кристалле, причем разрабытывать ARM ядра AMD НЕ БУДЕТ. Их разработкой займется сам холдинг ARM. Скорее всего будет гибрид из двух x86 ядер двух ARM ядер и одного APU ядра, причем все это будет поддерживать OpenCL.

Archer73 ★
(30.10.2012 15:33:10 +00:00)

Ответ на: комментарий от tailgunner 30.10.2012 15:05:45 +00:00

Чем тебе «design» не разработка?

Судя по тому, что они выпустили на рынок в последнее время - это действительно дизайн, а никак не разработки.

Видимо мне придется второй раз приобрести интеловый камушек. Первый был 166 MMX. До слез обидно.

valich ★★★
(30.10.2012 16:10:00 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Archer73 30.10.2012 15:33:10 +00:00

Скорее всего будет гибрид из двух x86 ядер двух ARM ядер и одного APU ядра, причем все это будет поддерживать OpenCL.

Да я примерно так и понял.

причем разрабытывать ARM ядра AMD НЕ БУДЕТ. Их разработкой займется сам холдинг ARM.

Какие уж тут разработки.

И Юнити на этих, хм, гибридах, будет тормозить.

valich ★★★
(30.10.2012 16:13:57 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Norgat 30.10.2012 12:45:17 +00:00

Со своими деньгами и мощностями Intel просто построит себе ещё один корабль, когда старый потонет.

Ага, который напорется на айсберг :-) Его уже, кстати, построили. ~~Titanic~~ Itanium зовется.

ef37 ★★
(30.10.2012 16:44:55 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от XVilka 30.10.2012 13:07:56 +00:00

Много кто дёргает БИОСовские 16-битные прерывания из 64-битного режима? Есть x86emu.

~~kike~~
(30.10.2012 17:03:26 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zloelamo 30.10.2012 12:20:53 +00:00

Чисто для галочки отмечу - 60метров уместится в 500м транзисторов.

~~ckotinko~~ ☆☆☆
(30.10.2012 17:13:25 +00:00)

Ответ на: комментарий от ckotinko 30.10.2012 17:13:25 +00:00

Это в интелевой реализации? Дело в том, что в P7 - более экономичная реализация, они об этом много на презенациях говорили три года назад. Я правда забыл какая точно.

zloelamo ★★★★
(30.10.2012 18:14:10 +00:00)

Если у AMD получится в современном x86 заменить только набор команд, оставив принципы x86-компьютеров, это будет великая победа.

~~Quasar~~ ★★★★★
(30.10.2012 18:15:54 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 30.10.2012 10:50:02 +00:00

Таки недавно. И с софтом непонятки. Линукс на ARM выглядит куда лучше, так как это уже готовое решение.

~~Quasar~~ ★★★★★
(30.10.2012 18:17:23 +00:00)

Ответ на: комментарий от Quasar 30.10.2012 18:17:23 +00:00

Таки недавно

Внезапно, винце :)

Deleted
(30.10.2012 18:37:58 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от sdio 30.10.2012 10:53:41 +00:00

гибридные пользователи

Дуалбутчики?

~~firestarter~~ ★★★☆
(30.10.2012 18:50:42 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Gorthauer 30.10.2012 11:15:49 +00:00

Еще только попытались сделать, а вот получилось или нет неизвестно. Да и зун они попытались сделать и где сейчас зун.

andre7
(31.10.2012 06:53:31 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zloelamo 30.10.2012 18:14:10 +00:00

Давайте вы узнаете сколько транзисторов надо на один триггер

~~ckotinko~~ ☆☆☆
(31.10.2012 08:33:48 +00:00)

Ответ на: комментарий от ckotinko 31.10.2012 08:33:48 +00:00

Неповеришь я даже сдавал в университете эти самые тригеры. Тебе какой RS,D,T синхронный, асинхроный? Количество реальных полупроводников в них различается.

zloelamo ★★★★
(31.10.2012 08:56:29 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ckotinko 31.10.2012 08:33:48 +00:00

Нашел, в P7 используется eDRAM - довольно редкая и дорогая реализация использующая конденсаторы, как конкретно не знаю. А в интелях похоже по прежнему SRAM на шести транзисторах.

zloelamo ★★★★
(31.10.2012 09:06:51 +00:00)