Что должна уметь минимальная CAD программа?

Кстати, если не секрет, каким образом ты связан с темой кадов?

да работал в одной компании, по поводу кризиса почившей в бозе (ну, те кто в курсе - знают) :)

так что - давай досвиданья

Ишь, какой. Весь софт познается в сравнении. Если за полчаса ты в QCad'е «методом тыка» можешь научиться работать, а потом еще за день-другой осилишь приличную скорость работы, то в автокаде ты такого сделать не сможешь.

Братила, я за автокадом просидел почти 15 лет, начиная с 12ой досовкой версии.

Ну, там боинговская программка рвет всех.

что-то как то она незаметно всех рвёт

На 3D точно рвет, т.к. очень простая. И умеет чертежи генерировать. Где еще такую найдешь?

Поддержку DXF, причём с документацией по пунктам из официальной доки: это есть, это частично, это будет, этого не будет.

Если за полчаса ты в QCad'е «методом тыка» можешь научиться работать, а потом еще за день-другой осилишь приличную скорость работы, то в автокаде ты такого сделать не сможешь.

ага, сравнил блокнотик и адронный коллайдер по сложности освоения, молодец

Нет, правильнее — сравнил «ворд» и латех по сложности освоения для получения одинаковых результатов.

я за автокадом просидел почти 15 лет, начиная с 12ой досовкой версии.

синдром утёнка?

Нет, правильнее — сравнил «ворд» и латех по сложности освоения для получения одинаковых результатов.

ага, причём latex - это автокад

На 3D точно рвет, т.к. очень простая.

ты уж определись с метрикой

Фигушки. Автокад — это ворд. Куча говна и ничего понятного.

Давай только о 2D. Но в любом случае: что 2D, что 3D, автокад — ненужная приблуда. Он — как попытка автоматизации управления железяками с использованием поделок NI.

// классно меня поперло! Вот, что значит — неделю дома интернета не было.

Автокад — это ворд. Куча говна и ничего понятного.

обоснуй

Ты чего комментарии удаляешь?

Ответ на удаленный:

Ладно, хрен с ним, осиляторством. Перейдем к более насущной — денежной — проблеме. Ты таки хочешь сказать, что если сравнивать автокад и QCad с точки зрения финансовых затрат для получения одного и того же результата, то выиграет автокад? Мде...

// я не говорю о профессионалах: им обычно лень рисовать примитивы и создавать свою библиотеку, а получают они столько, что им проще автокад купить.

Теперь этот:

Обоснуй

В автокаде мегазамудренный интерфейс, без поллитры и не обойдешься. Там куча всего ненужного (ясен пень, опять-таки повторю: я не говорю о профессионалах, т.к. их логику я не могу понять никак).

Ты чего комментарии удаляешь?

воздерживаюсь от кормления тролля ;)

Нет. В свое время пытался пользовать всё что попадалось на тему кадов, увы. Нука в двух словах, что там костыльного?

А я уже худеть начал: на работке завал, а дома интернет был отключен по вине кое-каких криворуких товарищей.

Ты таки хочешь сказать, что если сравнивать автокад и QCad с точки зрения финансовых затрат для получения одного и того же результата, то выиграет автокад?

во-многих реальных случаях получить результат с помощью QCad просто невоможно, если для своей задачи ты можешь - используй QCad и радуйся жизни

во-многих реальных случаях получить результат с помощью QCad просто невоможно

Пример в студию!

Нука в двух словах, что там костыльного?

не скажу прям за последние-последние версии - просто не видел, но:
1) намёк: ты когда-нибудь наблюдал как происходит переход от 2d к 3d mode?
2) сильно перегруженный интерфейс
3) могучая обработка ошибок: если в системе кончается память (кою он жрёт вёдрами), к примеру, автокад тупо падает
4) причуды и странности формата dwg
5) тормозное 3d
...

и т.д.

PS на всякй случай ещё раз, при всех своих косяках автокад - лучшее что есть на рынке

В автокаде мегазамудренный интерфейс, без поллитры и не обойдешься.

вот именно так пользователи ворда говорят про latex :)

во-многих реальных случаях получить результат с помощью QCad просто невоможно

Пример в студию!

задачи конструктора на более или менее серьёзном предприятии

Итить-колотить! Я же уже несколько раз сказал: я не говорю о профессионалах. Я просто не врубаюсь в их логику!!! Это же как пытаться понять блондинку!

ясен пень, опять-таки повторю: я не говорю о профессионалах, т.к. их логику я не могу понять никак

вот тебе CAD на поиграться, а людям работать надо, и некогда им косяки различных бесплатных кадов разгребать

Я же уже несколько раз сказал: я не говорю о профессионалах.

а зачем тебе тогда автокад - рыбок кормить?

Эскизы рисовать. Для конструкторов. Которым на пальцах не объяснишь, что от них требуется.

Что должна уметь минимальная CAD программа? (комментарий)

А все-таки, парирую тем же, чем обычно меня осаживают, когда я завираюсь: где доказательство?

1- 3д в автокаде - сторонний движек, не предназначен он для него. в последних версиях оно кстати сильно пропедалировалось. 3D объекты что в dwg что в dxf хранятся как сторонние блобы.

2- Интерфейс настраивается на ура, насторйки на лету переключается, сохраняются, мигрируются...

3- Обычное виндовое поведение

4- закрытый, строго охраняемый формат. а как ты хотел?

5- см. п1

и т.д.

Полку неосиляторов прибыло?

PS косяки есть в любой программе, но крики о том что тут костыль на костыле совсем неуместны.

Я не очень понял что ты имеешь ввиду говоря выше о масштабировании, но думаю это будет хорошим примером

QCad при изменении масштаба масштабирует и все прочие размеры (шрифт, толщины линий и т.п.), что не нужно.

3д в автокаде - сторонний движек, не предназначен он для него.

там движок то хороший, в solid works (к примеру) ничего так работает, но вот автодесковцы решили сделать всё круто, не поднялась рука на свой 2d движок, и 3d хотелось, так и впилили 3d в параллель, и он при первом переходе в 3d перекидывает загруженные элементы из базы 2d чертежа в базу 3d, +1Gb по памяти - нефиг делать

и вот так много чего там накуролесено

Интерфейс настраивается на ура, насторйки на лету переключается, сохраняются, мигрируются...

ой, тот риббон (он всё ещё там?) - оторвать и выбросить

Обычное виндовое поведение

не-а, это обычное поведение, когда чуваки не ловят исключения в результате ошибок по выделению памяти, для production - моветон

Полку неосиляторов прибыло?

это как-то влияет на наличие/остутствие косяков?

косяки есть в любой программе

отмазка неосиляторов

крики о том что тут костыль на костыле совсем неуместны.

ещё как уместны

и он при первом переходе в 3d перекидывает загруженные элементы из базы 2d чертежа в базу 3d, +1Gb по памяти - нефиг делать

нету никаких разных баз, всё в одной. Делать серъезное 3д в автокаде - глупость.

ой, тот риббон (он всё ещё там?) - оторвать и выбросить

за это билли будет гореть в аду, но не долго. т.к. риббон быстро выключается и всё становится по старому

отмазка неосиляторов

нет, суровая реальность

нету никаких разных баз, всё в одной.

ололо, движка 2 разных, а база у них одна - это как? :)

Делать серъезное 3д в автокаде - глупость.

в общем здесь согласен, но имхо он там вообще не особо нужен (даже такой как есть), у них отличный 2d движок - самый быстрый из всех что я видел, а вот 3d как то смотрится как не пришей корове седло

Там я кстати ИМХО забыл поставить. Данные одни, рендеры разные. Думаю нам, простым смертным, всех тонкостей внутренней реализации автокада всёравно не понять. По своему опыту - память расходуется мама не горюй... Хочешь скорость - будь добр посчитай заранее и храни.

В общем, ты — за эту быдлоподелку. Так?

И миллионов рублей тебе на нее не жалко?

Данные одни, рендеры разные. Думаю нам, простым смертным, всех тонкостей внутренней реализации автокада всёравно не понять.

данные там (по крайней мере были) разные, 2d движок использует dwg'шные сущности, у 3d движка свои сущности

proof

PS правда из этого пруфа становится ясно, что в последние пару лет они примастерили таки костыли, чтобы это разурулить :)

PPS хотя пока непонятно какие ограничения у этого коннектора и насколько удобно им пользоваться

В общем, ты — за эту быдлоподелку. Так?

мне «эта поделка» вообще фиолетова, я ж не конструктор :)

и среди кадов общего назначения - это самое лучшее что есть

И миллионов рублей тебе на нее не жалко?

акое ощущение что ты из своего кармана бы доставал

такое ощущение что ты из своего кармана бы доставал

Чтобы такую дорогую хрень выбить, надо очень сильно постараться. И тщательно обосновать необходимость.

Чтобы такую дорогую хрень выбить, надо очень сильно постараться.

пффф, там где это действительно надо - всё реально

там где это действительно надо

явно не в нашей стране находится

явно не в нашей стране находится

явно ты не уполномочен за всю страну тут выступать :)

А ты вообще не из России, так что — не надо тут...

А ты вообще не из России, так что — не надо тут...

уверен, может в профиль глянешь? :)

У тебя в профиле явно написано, что ты — не из России. Если, конечно, не врешь.

У тебя в профиле явно написано, что ты — не из России. Если, конечно, не врешь.

фууу, толсто

RealDWG - либа для чтения-записи dwg от автодеска и к графичискому движку автокада не имеет никакого отношения

RealDWG - либа для чтения-записи dwg от автодеска и к графичискому движку автокада не имеет никакого отношения

не, извини, но я тебе не буду всё подряд разжёвывать, подумаешь - сам поймёшь, не поймёшь - значит и не надо тебе

Я уже всё понял))