А где еще, кроме exUSSR, используют локализованные обозначения единиц измерения?

У меня самоосознание есть. Я не россиянин, согласно самоосознанию. Я славянин. А уж славянам грех от цивилизованного мира отворачиваться - их насильно заставляли это делать. То турки, то монголы, то теперь уж Эрефия.

польский на польской латинице куда приятнее читается
и s/mńe/mnie/ тогда уж

Никто этого не будет делать. И буде Эрефия загнивать отныне и присно и во веки веков.

можно ссылочку на сообщество?

Чтобы уж не плодить лишних сущностей в виде дополнительных букв с слове, если всё равно есть смягчённый вариант согласной.

На предыдущей странице было уж, но так и быть, повторю:
вк.ком / polszczyzna

szcz это твердое шч,
sz это твердое ш
ś это мягкое шь

прямого аналога звука Щ в польском нет. И чего ты куда ведешь?

mnie

«мние»? o_O
«мни»?

Вот в этом и проблема латиницы, что недостаточно точно передаёт русские звуки.

А уж про лишний ввод из-за буквосочетаний или проблемы с диакритикой — вообще молчу.

Natsionalnoye russkoye blyudo borshch. Кошмар :)

Я славянин

Славяне - это давно уже лингвистический термин, мало общего имеющий с этнографией.

ś == si == именно чёткое «щ» в современном языке

У меня самоосознание есть. Я не россиянин, согласно самоосознанию. Я славянин. А уж славянам грех от цивилизованного мира отворачиваться

называй Европу Европой, а не цивилихованным миром. А-то кто-то не так понять может. Даже если ты не россиянин согласно твоему самоосознанию, а славянин, то оно у тебя все равно повреждено. Иначе ты бы не ощущал себя ущербным.

Кто тебе это сказал, чудак?

Никто этого не будет делать.

я тебя огорчу, но многие учат кириллицу, не скулят :)

И буде Эрефия загнивать отныне и присно и во веки веков.

ололо.

Себя я ущербным не ощущаю. Я ощущаю ущербной власть, которую я не избирал, и хомячков, которые воспринимают каждое её действие с радостным визгом, писая кипятком. В том числе и поиск мифического «третьего пути», который в наш век глобализации тем более невозможен.

Гласные по умолчанию не смягчают согласные. Например 'e' по умолчанию читается как 'э'. i перед гласной после согласной смягчает предыдущую согласную, но сама (чаще всего, но не всегда) не читается.

Стало быть «mnie» читается как «мне».

Латиница вообще плохо передаёт звуки каких-либо языков, кроме классической латыни, которая мертва уже больше тысячи лет. Романские языки ещё как-то справляются, но, например, запись английского или западнославянских языков латиницей - это тихий ужас

Natsionalnoye russkoye blyudo borshch.

Nacionalnoje russkoje bludo borś :3
(это если открепиться от пшекоорфографии)

ни разу именно как Щ не слышал. Скорее переходный какой-то вариант между ШЬ и Щ

Ты забыл про букву «ń»

И вообще, используй стандартную интернационализацию.

Я пока тоже склоняюсь к этому варианту, но хочется иметь как международный вариант написания так и локализованный. Вот думаю как его лучше реализовать.

bludo

А как тогда читать bluza? С мягкой или твёрдой «л»? Это ещё одна проблема, в русском все согласные могут быть в мягкой или твёрдой форме и это нужно при письме подчёркивать.

borś

И меняется шило на мыло. Кириллица на диакритику.

Простейший, очевидный пример - единицы времени.

Традиционные единицы длины и массы - тоже по-разному.

На удивление по-разному обозначаются километры в час.

Реализуй возможность менять формат на лету. Кому надо будет, переведут

Себя я ущербным не ощущаю.

но на деле получается иначе, почему это?

Я ощущаю ущербной власть, которую я не избирал,

В том числе и поиск мифического «третьего пути», который в наш век глобализации тем более невозможен.

я где-то говорил про власть? ну а опускать ручки - это конечно проще всего, да?

Есть l - мягкое эль, и есть ł - твёрдое эль.

ł - твёрдое эль

О! Ещё одна диакритика :) Так зачем шило на мыло менять?

но на деле получается иначе, почему это?

С чего ты взял?

и есть ł - твёрдое эль

Которое читается вообще не как «л». Отлично

Чтобы не заставлять детей с пелёнок учить по два алфавита

Так я же уже говорил, что при переносе алфавита надо полностью открепиться от фонетики исходного языка.

Ты правда считаешь, что поляки не имеют проблем с чтением английских слов?

Nacjonalnoje же
ci = чь

И все-таки исторически именно szcz было аналогом Щ. Szczecin, szczęście, и да, barszcz же

В догонку:

http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_level

Обратите внимание на обозначение футов.

А теперь переключитесь на немецкий язык.

Она не для этого. Короче не пойду я в твое сообщество, не знаешь ты о польском нихрена.

Алфавит-то всё равно тот же. P - оно и в Польше «пэ», и в Англии «пэ». А в России это вовсе не «пэ», а очень даже «эр».

Окей.
(моё дело, коль уж на то пошло, не грамматика, моё дело - лексика)

Nacjonalnoje же
ci = чь

В польском языке - да, это очевидно. Но такие вещи разве нужно тащить при переносе алфавита?

Да-да, а так же cz, dz, dź, dż, rz, sz, ł и прочие совсем-совсем такие же, как в английском. Всё равно при изучении иностранного языка столько всего нужно учить, что 20-30 знаков - это пренебрижимо малая проблема.

ну ты сам первый предложил по польскому образцу транслитерировать

По польскому образцу - значит, используя польский алфавит, но не польскую фонетику и орфографию.

ну польская диакритика/диграфы в этом плане достаточно проста и однообразна. С венгерским алфавитом вот сравни..

Весело. Теперь осталось разобраться как обстоят дела с этим в науке и технике.

Ладно. Не буду спорить.
(всё равно латинский алфавит и там, и там, и десяток дополнительных знаков немногое меняет - кириллица отличается от обоих вариантов куда значительнее, чем они друг от друга)

Русский вариант кириллицы - это 33 знака, выучить можно за пару вечеров. То же самое и с латиницей. Всё равно при изучении нового языка, даже основанного на одной системе письма с твоим, приходится весь алфавит учить заново.

Всё равно при изучении нового языка, даже основанного на одной системе письма с твоим, приходится весь алфавит учить заново.

Для понимания текстов на украинском и белорусском мне алфавит учить заново не пришлось :)

А того что ты перейдешь на латиницу, свиньей ты не перестанешь быть.

Посмотри в зеркало, увидишь пятачок и раздвоенные копыта.

А для правильного чтения и произношения?

Товарищи, где найти правило полной транслитерации русских слов на латиницу? Чтобы с сохранением всех звуков и оттенков, с небольшим мануалом.

Так не бывает. Алфавит - это просто набор символов и правил их чтения. Как хочешь, так и пиши, только будь последовательным и не усложняй себе жизнь. Как бы ты ни записал, всё равно француз и немец прочтут совершенно по-разному. Проще всего, наверное, использовать соответствующий стандарт ГОСТ или ISO