стабильность - признак мастерства

Логика на уровне фантастики. Ну то есть она отсутствует. Ни одно приложение даже теоретически не может повесить систему

Товарищ Гогидзе, это демагогия. Меня интересуют реальные факты, которые таковы: всё, кроме kde, работало идеально, а kde создавало кучу проблем, включая зависания. Почему оно зависало - я отследить не мог, да и не больно хотел. Я честно отправил все отчёты, которые оно у меня просило отправить, и с чистой совестью забыл про kde ещё на год. :) Кто там прав, кто там виноват, мне всё равно. А вот логика kde-шников, пытающих обелить kde несмотря ни на что, мне непонятна. Неужели это так сложно, сказать «да, kde имеет недостатки, реальные проблемы, и неудобен для многих пользователей». Нет, взамен этого надо оскорблять всех и вся, и создавать ауру святости для kde. Неужели это так важно?

никто не говорит, что проблем нет. в частности плазма имеет большие шансы упасть при настройке (добавлении виджетов) и при выключении (что не имеет деструктивного воздействия).

просто лично я альтенатив KDE не вижу, и даже на довольно слабые системы вешаю именно кубунту.

Детский сад. И кто тут демагог?

Еще раз, для тех, кто не понял (то есть тебя):

1. Мне на имидж кде насрать. Тем более на ЛОРе. Я переболел фанбойством 3 года назад.

2. Есть приложение X (от какого-то гнома или Е17 или пофиг от чего). При запуске этого приложения виснет система. Кто виноват? Ответ: разработчики ядра или драйверов. Потому что это многопользовательская многозадачная система и одно приложение не должно влиять на другое, с ним не связанное. От бага в юзерспейсе система в принципе повиснуть не может. Если виснет - это 100% баг в kernel-space. И только после его фикса будет видно, было ли некорректное поведение user-space, или нет (второе чаще).

Я переболел фанбойством 3 года назад.

Такие вещи не проходят бесследно. :)

2.

Да какая разница, кто виноват? Если это сразу вылечилось простым отказом от KDE и его приложений?

Да какая разница, кто виноват? Если это сразу вылечилось простым отказом от KDE и его приложений?

Ты обвинял именно кеды. Неверное потому что привык или потому что модно. А взять мозги (ну хоть куриные в магазине купи) и понять, что дело не в них - нет, не слышал - да?

Ты обвинял именно кеды.

Потому что они создавали проблемы. И создавали их уже не в первый и не во второй раз, и не только у меня.

Зачем мне заморачиваться? Это, что, приведёт меня к какому-то глобальному успеху? Мне не нужно доказывать что-то компьтеру или компьютерным пользователям, мне всё равно, что он и они про меня думают. Но есть много материала, за которым я наблюдаю, и сосредотачивать все усилия на кедах, где в лучшем случае я сделаю что-то конкретно лучше только для себя, и только на этой версии... а в худшей вообще ничего не изменится - я не вижу смысла.

Мозгов-то у меня явно намного больше, чем у вас. Если вам это непонятно - то это, наверное, от того, что вы их сами в магазине недокупили.

Мозгов-то у меня явно намного больше, чем у вас

Смеялся.

Потому что они создавали проблемы.

Кривой граф. драйвер - это кеды создали проблемы? Падение плазмы в кубунте - это кеды создали проблемы? (покажи любой другой дистр, в котором это есть)

Мозгов-то у меня явно намного больше, чем у вас.

После этого заявления сомневаюсь еще больше.

Вот линус торвальдс с тобой не согласен: «Открывать 100500 файликов за раз, закрывать их и снова открывать, и открывать их... это непростительно!» Я вот не помню, правда, кто в итоге фиксил - КДЕшники или торвальдс.

Мозгов-то у меня явно намного больше, чем у вас.

Спорим, ты уверен, что входишь в 5%?

Спорим, ты уверен, что входишь в 5%?

Я уверен в двух вещах. 1. Что вы бы и Энштейна бы обвинили в тупости, если ему KDE не понравился бы. :) 2. Если человек сам признаётся, что страдал фанбойством, то это уже говорит о человеке.

В какие 5% я вхожу - я не знаю. Если тех, кто недолюбливает KDE, то нас явно больше. :)

1. Что вы бы и Энштейна бы обвинили в тупости, если ему KDE не понравился бы. :)

Да, если бы его аргументация была абсолютно нелогичной, как твоя.

2. Если человек сам признаётся, что страдал фанбойством, то это уже говорит о человеке.

Ты определенно 1. демагог, 2. очень-очень плохо изучивший предмет риторики тролль. Для тех, кто читает: действия, в которых признается собеседник, совершенные в прошлом, говорят лишь о прошлом собеседника. Выводы и решение всегда на усмотрение субъекта.

Это вы втягиваете в нелепый и неинтересный спор. И я примерно понимаю, почему. И нелепо это размазывать на 50 страниц. Демагоги - это вы, это вы к частностям привязываетесь, игнорируя целое. И я приму этот пример, тоже буду игнорировать целое. Начну с вас. :)

Что такое, по-твоему, «система»? Например, у меня иногда Eclipse виснет так, что гуй (xfce, не kde) перестаёт на всё реагировать. Но если переключиться в консоль и сделать killall java, то всё снова оживает. Тут виновато ядро или драйверы? А может, в тулките/иксах есть глобальный какой-нибудь лок? Иксы - это кернелспейс или юзерспейс?

Хотя вообще, если подумать - может и видеодрайвер виноват... А может, и нет.

Например, у меня иногда Eclipse виснет так, что гуй (xfce, не kde) перестаёт на всё реагировать. Но если переключиться в консоль и сделать killall java, то всё снова оживает.

Если можешь переключиться в консоль - система (ОС) не повисла. Если висят все иксы - проблема иксов (может дизайна, а может просто баг) или чего-то, с ними связанного.