ITMS Russia

А что, либо покупаешь, либо пират? Ты удивишься, сколько медиаконтента есть в свободном доступе.

Нельзя же так завидовать.

зависть только к тому, что они музыканты и могут ездить на гастроли

А вы думаете корпорации ничего не делают?

делают конечно, но предполагаю, что в ноль они выходят очень быстро

А вот кто действительно не заслужил денег - так это наследники.

я боюсь предположить, что ассортимент оставляет желать лучшего, и какую-нибудь относительную редкость(которую и на гастроли хрен дождешься) не найти

Конечно лосси, ты чё реально сомневался?

Часть посетителей этого сайта пользуются зондом от Apple.

В американском есть.

И сколько у вас проезд? У нас городской частный транспорт - 10 рублей, муниципальный - 8 рублей.

У нас синдром Шарикова. У всех все отобрать, между всеми все поделить.

Они в itms могут бесплатно выложить свои треки и люди будут их бесплатно качать. С тегами, лирикой, обложками, блекджеком и прочим

Но для этого нужно приобрести Windows или MacOS. И зачем тогда это делать, если можно в другое место выложить, например, на Jamendo или kroogi? Или наконец на свой сайт, который есть у каждого более-менее известного музыканта.

Успокойся никто не смотрит, пока они не смотрят в наши компьютеры и наши файлообменные сети. Либо с применением силы, либо пытаются давить на жалость, видите ли, им от нашего грязного дела голодать приходится.

Цены весьма демократичны

Они определяются голосованием пользователей?

Вот мне интерестно, зачем lossless людям, слушающим музыку на этом:

Creative Audigy SE
Koss PRO3 AA

разница в тяжелой музыке заметна даже с UR20, не говоря уже о PRO3

да мне плевать сколько у них денег, просто артисты ноют так, как будто они живут на пенсию инженера.

разница в тяжелой музыке заметна

Ну-ну. Хотя это даже не важно, тут скорее вопрос в том, почему слушающих музыку на Audigy SE и Коссах вообще волнует качество записей.

артисты ноют так, как будто они живут на пенсию инженера.

Тебе чтоль ноют? Тут вопрос не денег скорее

а в чем проблема? чем тебе не нравятся эти производители? чем тебе не нравятся слушающие музыку на этих девайсах?

Цены бывают низкими и маленькими, но не дешёвыми

Внезапно.

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_114

Печалька. Хотя на мой плебейский вкус нелогично и следовательно неправильно.

развели какой-то беспонтовый срач в треде, меж тем Houses of the Holy стоит всего 79 рублей, и это прекрасно

Маршрутки — 35 р., метро — 27, автобус 23. Насчет двух раз я немного преувеличил, но все-таки трек стоит меньше проезда.

А чего? Если они просто не хотят, чтобы их слушали, не заплатив, то нафиг тогда такой артист. Ведь поделиться своим произведением как можно с большим числом человек — это одна из главных целей искусства. А тут автор специально ограничивает круг людей, которым оно доступно. Понимаю, когда действительно денег нет и искусством заниматься невозможно, то да, это, может, меньшее зло. Но ведь они есть, некопирастические доходы известного музыканта во много раз превышают среднюю зарплату. А малоизвестным музыкантам как раз лучше раскручиваться, публикуя свои песни в интернете.

Houses of the Holy стоит всего 79 рублей

И это в ∞ раз больше, чем у нормальных музыкантов.

Тебе чтоль ноют?

Да, сначала ноют, а потом применяют силовые методы.

А кем ты работаешь?

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Делись продуктами своего труда с миром бесплатно. Откажись от половины зарплаты - ты ведь такой альтруистичный.

если нет lossless - не нужно

Делись продуктами своего труда с миром бесплатно.

Я ещё ничего не спел и ничего не написал, так что делиться нечем.

Откажись от половины зарплаты - ты ведь такой альтруистичный.

Я не получаю зарплату за счёт вторжения в дела других людей и запрета другим людям делиться информацией. И да, на благотворительность деньги я всё же иногда даю.

да ладно, искусство всегда шло рука об руку с деньгами, большинство шедевров мировой культуры делались, чтобы срубить денех.

Я ещё ничего не спел и ничего не написал, так что делиться нечем

Тогда почему ты оцениваешь, какой труд они вложили и сколько это должно стоить, что они должны делиться результатами труда бесплатно

Я не получаю зарплату за счёт вторжения в дела других людей и запрета другим людям делиться информацией

Т.е. В сфере it ты не работаешь?

Ну как же вы достали со своим копиразмом головного мозга. Я не прошу ИХ делиться бесплатно, я прошу не лезть в НАШ файлообмен.

оно нужно? Ответ нет,тунец тухляк.

можно также взять на прокат за 49-99 рублей.

Вот как это?

Сама по себе новость хорошая, только менталитет наш хрен изменишь, все равно будут качать пачками с торрентов и орать, что не нужно.

Как я понял, это означает, что за эти деньги фильм будет доступен 2 недели, но как только нажмёшь кнопку play - появится таймер в уже 48 часов, чтобы «досмотреть», после чего фильм перестаёт быть доступным.

А, то есть он не скачивается на комп, а смотрится онлайн?

А, то есть он не скачивается на комп, а смотрится онлайн?

ну ты прям как копираст какой-то...
«смотреть онлайн» и «скачать на комп» с технической точки зрения одно и тоже.

Да я-то понимаю, что в кэше он останется, мне интересно высказываен выше насчет «фильм становится недоступен».

Это все равно не отменяет ненужности сабжа.

Музыканты кушать хотят зачем-то...

А они работать не пробовали? Хоть иногда, в перерывах между веществами.

Я не прошу ИХ делиться бесплатно, я прошу не лезть в НАШ файлообмен.

А как оно там оказывается? не от НИХ ли?

Да, будем. Музыку — всегда (причём совсем не обязательно это будет нарушением авторских прав), а фильмы — как минимум пока не будут их продавать в открытых форматах для скачивания без DRM. Это ты совершил IT-каминг-аут, а у меня нет технической возможности приобрести фильм с iTunes. Даже если на десктопе я запущу Windows на виртуальной машине, то это не решит проблему, т.к. я хочу и на портативных устройствах смотреть. А яблочные они меня не устраивают. Да и, подозреваю, мне не разрешат на двух нормальных компьютерах (настольном и ноутбуке) смотреть один фильм одновременно, по одной лицензии (хотя точно не знаю). А покупать дважды — это уж извините, я не настолько идиот.

Причём на виртуальной машине скорее всего обмазанное DeRьMом видео работать не будет, ему нужен HDCP. А у меня и видеокарта сейчас его не поддерживает вроде, и монитор. С какого это МПХ я должен их менять из-за их похоти?

Хмм, хороший вопрос. Вероятно это как-то сильно связано с айтюнсом, который после определённого времени не даёт посмотреть фильм.
А может быть технически посмотреть можно, но не легально =)

Говорят, что при попытке посмотреть арендованный фильм оно просит авторизацию в iTunes Store