А потом будут треды разочарования. «Надули Майя проклятыя...»

Нужно выпустить стрихнин в таблетках под названием «антиконцесветин». И «тредов разочарования» не будет.

Смотри-смотри. Вот поспорят два стратегических ракетчика на пузырь, будет конец света или нет, и одному из них проигрывать сильно не захочется. Неизвестно, у кого «тред разочарования» тогда случится.

Это не будет «концом света». Будет наоборот — шаг к прогрессу.

Ты только что придумал сюжет для очередной программы Рен-ТВ.

Вот поспорят два стратегических ракетчика на пузырь, будет конец света или нет

Тогда выход только один: всему свету скинуться на два пузыря — каждому ракетчику по пузырю, чтобы не обижались. :)

Это уже в конце будет. Сначала второй ракетчик будет спасать мир в одиночку.

Если бы все вокруг были шибко умными мир бы стал скучен.

Если не «Шелдонами» - даже ярче и веселее будет.

Будет меньше таких людей, которые только-только рот открывают, а ты уже знаеш, что он изречёт. Мир станет колоритнее.

И-да! Я считаю, что уровень развития цивилизации определяется средним уровнем развития населения - но это уже ответ на совсем другой вопрос :)

Правильно! Пусть одновременно кнопки жмут!

средним уровнем развития населения

Что же сюда входит? Как оценивать человека? по роду деятельности, по образованию, по материальным ценостям?

Это уже в конце будет. Сначала второй ракетчик будет спасать мир в одиночку.

Чё-то как-то ненадёжно. Не внушает доверия. Это ж не хулливудское кинцо, это суровая реальность. Тут в одиночку может не прокатить. Всем миром надо браться. За пузыри.

обрисуйте в двух словах, как они себя ведут «также как и прежде»

лучше бы Земля немного изменила наклон и черное море улетело градусов на 25-30 по направлению к экватору.

ага, чтоб пизец настал украшке и кавказу.

я думаю, никто не будет отрицать центробежную силу? :) ну кроме эйнштейнологов, тем разрешаю не верить.

R=6000000м.

g=9.81 м/сс

w=3.1415*2/(60*60*24)=0.00007272 1/с

a(центробежное)=(w^2)*R=0.0317 м/сс

a(по нормали к поверхности)=a(центробежное)*cos(ф)

h(океана равновесная)(g-a(по нормали к поверхности))=const

принимая h(на полюсе) за h0, имеем

h(добавочная)*(g-a)-h0*a=0

h(добавочная)=h0*a/(g-a)

Для крыма, за счет центробежной силы, имеем:

h1(широта 50 гр)=6000000*0.031*0.64/(9.81-0.031*0.64)=12159метров.

h2(широта 25 гр)=6000000*0.031*0.90/(9.81-0.031*0.90)=17112метров.

Надеюсь, вопросов про то, откуда на всех континентах есть свои легенды про всемирный потоп, больше нет?

Что же сюда входит? Как оценивать человека? по роду деятельности, по образованию, по материальным ценостям?

Вот это - вопрос интересный.

Мат.ценности в этом списке ближе к концу. Ведь может быть гений, живущий в однокомнатной хрущовке, а может - богач в хатке на 500м^2.

Образование - факт наличия корочек ни-о-чём. Проверка - затруднительна, но возможна. Желательно - длительная проверка практикой.

Род деятельности - тоже есть смысл. Например: любители буквоедства и бюрократии; думаю ответ тут - стандартный, лоровский, - «ненужно!»...

Весомый вклад - уровень технологического развития цивилизации.

И-да «яблоко от яблони недалеко падает» + «бюрократы и буквоеды» + «преемственность поколений»= экспоненциальное развитие мозга рака у населения. Sad-but-true :(

Есть мысль, что «конец эпохи»==«конец света»==«точка невозврата», после которой начнётся идиократия(man movie_Idiocracy).

Остановлю конец света, недорого. Грантия 100%.

А есть те кто в него реально верят? Берут кредиты, прощаются с близкими, запасаются солью и спичками?

Это просто тема для разговора, не более.

дурные вы, извините, я ж не про конец света говорю, тем более, что в результате инверсии все человечество не вымрет, я про саму теорию говорю, мне интересны причины инверсии и в \ероятность им противодействия. А вы набежали как бараны на говно, во главе с Эдди и вообще не про то рассуждаете!

Остановлю конец света, недорого. Грантия 100%.

А есть те кто в него реально верят? Берут кредиты, прощаются с близкими, запасаются солью и спичками?

Это просто тема для разговора, не более.

На западенщине (западной Украине - где «труъ украiнцi») воду кипятят и консервируют в 3Л банки.

Вывод:

1.если есть спекуляция - есть лохи, которые ведутся на goto 1;

goto 1; ? да ты наивен, скорее всего это будет return != 0;

Да блин, непонятно, почему на идиотов естественный отбор не действует!

Именно естественный отбор их сегодня и продуцирует.

man Идиократия

Магнитные полюса понемножку смещаются. Но резко так: бац — и наоборот (северный магнитный на северном географическом, южный магнитный — на южном географическом) не будет!

Крон, ну я то что тебе плохого сделал?

лучше бы Земля немного изменила наклон и черное море улетело градусов на 25-30 по направлению к экватору.

Тогда там стали бы очень холодные зимы.

Когда электрон идёт вспять получаем ток всего-лишь другой полярности.

«Вспять» — не обязательно в пространстве.

Магнитные полюса понемножку смещаются

сейчас вроде ещё и 'мощность' немного спадает

Ну, если оно полностью обнулится, будет хреновато.

или электрон начинает двигаться назад во времени

Крон, ну я то что тебе плохого сделал?

Э... Я же даже тебе не отвечал :) И что ты имеешь против этого кино? :)

не будет

лет сто назад люди глумились над теми, кто говорил что атомы реальны :)

забей, паранойа. Кстати твоя бывшая фотка была как то добрее.

Ну так приведи мне физический процесс, который «вдруг» поменяет полюса местами!

переместись на несколько сотен лет назад и попробуй рассказать людям о квантовой физике для начала. повезет, если на костре не сожгут или в дурдом не отправят

«Вспять» — не обязательно в пространстве.

А в чём? Во времени или вокруг себя?

О, т.е. ты думаешь, что физика до сих пор настолько ограничена, что даже с магнитным полем совладать не может?

во времени

она настолько ограничена, что нельзя загадывать даже на 50-100 лет вперед

попробуй на досуге посчитать сколько за последние пару-тройку сотен лет было революционных открытий в физике, переворачивавших все с ног на голову

Ну так приведи мне физический процесс, который «вдруг» поменяет полюса местами!

Гайка Джанибекова :)

Во времени

Да, как вариант. В теме уже звучало :)

или вокруг себя?

Это как? Спин — это не «вокруг себя».

Не имеет же отношения к Земле.

Не имеет же отношения к Земле.

А чем один обращающийся в свободном пространстве объект отличается от другого? Кроме массы/габаритов?

Прецессия на всё действует. При чём в случае земли обычная прецессия — реальный и постоянный факт. Вот сможет ли она перевернуться однажды и было ли такое в прошлом — вопрос, на сколько я знаю, до сих пор открытый.

А чем один обращающийся в свободном пространстве объект отличается от другого?

У гайки периоды примерно одинаковые были. А с Землей такого не наблюдается.

Сильно сомневаюсь, что Земля «переворачивалась» когда-то. А если и «переворачивалась», то явно четное количество раз.

Почему то после вашего поста вспомнилась песня Высоцкого про сумасшедший дом (про бермудский треугольник).

У гайки периоды примерно одинаковые были. А с Землей такого не наблюдается.

Почему не наблюдается? Потому что не было в последнюю тысячу лет? А если переворачивается каждый миллион лет? Каждый миллиард? :)

А если и «переворачивалась», то явно четное количество раз.

Намекаешь на направление вращения? Тогда возможен вариант, что Земля нечётное, а остальные — чётное :) Венера, вон, обращается в другую сторону. Уран, вообще, на боку лежит.

Почему не наблюдается? Потому что не было в последнюю тысячу лет?

Ну так у Земли период обращения вокруг своей оси — чуть меньше 24 часов, уже до фига периодов она никуда не переворачивалась.

Намекаешь на направление вращения?

Да

Тогда возможен вариант, что Земля нечётное, а остальные — чётное :)

И Солнце.

Ты думаешь в генераторах зря подмагничивают ротор? Простая советская велосипедная динамка без подмагничивания была склонна к постепенному уменьшению выработки электричества, но если начать вращать её в обратную стророну, то мощность на какое-то время возвращалась в норму. Ман узкие специалисты.

Ну так у Земли период обращения вокруг своей оси — чуть меньше 24 часов

А масса там так, для галочки, роли не играет в прецессии? :)

И Солнце.

Ну да :)

А масса там так, для галочки, роли не играет в прецессии? :)

ХЗ. Надо школьную физику вспоминать, как там эти «перескоки» связаны с моментом инерции...

ХЗ. Надо школьную физику вспоминать

Не-а. Тут даже первых трёх курсов института лично мне не хватает, чтобы прикинуть на пальцах :) Надо глубоко лезть и разбираться.

И то вопрос останется открытым, т.к. спор этот даже среди подкованных в механике людей пока ни к чему не привёл :)

У меня, кстати, народ копья ломал: http://forums.airbase.ru/2008/11/t64710--effekt-dzhanibekova-gajka-dzhanibeko...

Смотрю Первый Канал - не нарадуюсь, как всё в стране прекрасно.

Я щёлкаю периодически - где вы там это видите?

Да вообще хрень какая-то непонятная. Не помню такого в курсе институтской механики.

Кстати, гироскопы-то в космосе ни фига не «прыгают»!