ну не стесняйся, от того что ты навешь своим программки не забеременнешь.

Ложь, наглая ложь и…

…статистика популярности тулкитов, посчитанная исходя из популярности ДЕ, которая напрямую следует из популярности дистрибутивов?

объясни логическую связь - они раздают деньги за использования gnome?

FSF агитирует, RedHat делает стандартом, Canonical кстати еще забыл - они тоже приложили руку к популяризации Gnome и GTK

самый популярный тулкит - MFC?

я считаю что (уже не) новый gnome3 - лучший десктоп из всех которые я использовал. правда он мог бы быть ещё немного шустрее.

Упорин

Ну его вроде потом купили

А до этого virtualbox был на gtk?

Конечно у Google и RedHat не было денег

Дело, скорее, не в деньгах. Это компании, которые шарят часть кода с внешним миром. Жесткая альтернатива или-или неприемлема. А вот lgpl как раз подходит для подобного.

Да и кому надо платить, если можно нахаляву. :)

Если очевидно повышение продуктивности разработки, то это сущие копейки

А до этого virtualbox был на gtk?

Я кто тому что если бы они его писали, то не писали бы на Qt

у GTK есть надежная бинарная совместимость от версии 2.0 до 2.24+,

Да ну, я шото помню 2.4, 2.10, 2.16, 2.18 были связаны с историями разными.

от того что ты навешь своим программки не забеременнешь.

от того, что ты немного погуглишь и посмотришь любой рейтинг приложений ты тоже не «забеременнешь».

Никто не будет переписывать существующий готовый и работающий софт под что-то другое - это время=деньги.

Ну если одно лучше другого, то через время все стает на свои места. А популярность Qt стоит колом. У нас в Киеве качестве Delphi его стали больше использовать, да

1. Проприетарность кончилась в 1999м году.

2. Это же плюс для разработчика.

Если очевидно повышение продуктивности разработки, то это сущие копейки

Совсем неочевидно, чем использование qt продуктивнее использования gtk. Плюс к этому смутность лицензирования qt в давние времена.

Т.е. ты заучил только речевку «кто софт на gtk имеет, тот от интернета не забеременнéет» а про пруфы тебя зомбировать забыли.

Это же плюс для разработчика.

Как то так получается что так считает меньшинство разработчиков.

Он ведь именно о продуктивности Qt гласит звонкий голос ЛОРовских пионеров

в качестве Delphi

Не показатель. Обсуждается тулкит для Линукса.

У Qt тоже есть бинарная совместимость в пределах ветки (от версии 4.0 до 4.7.x). Плюс он не так страшно выглядит под линухом (и другими платформами) как gtk, на нем гораздо гораздо удобнее разрабатывать.

это что за говнодистрибутив?

Значит их волнует не удобство, а идеология и популярность. Я в жизни не встречал тех кому нравится писать под gtk, обычно от него плюются.

google what is apt-cache

а geek?

Субьективно, садился писать на нем код уже 5 раз (поцоны на ЛОРе хвалили), постоянно начинало тошнить от него и я писал все что надо за несколько часов на Gtk

Во-первых, он упорот, во-вторых, я его в жизни не встречал.

ы заучил только речевку «кто софт на gtk имеет, тот от интернета не забеременнéет»

я внезапно использую софт как на qt, так и на gtk. Что мне нравится больше и почему - написал выше, гуглить учись сам.

оказалось распределении десктопов по тулкитам где-то такое

на основе чего сделан вывод?

Отличный тулкит. Они просто не умеют его готовить. Фокус в том чтобы писать на С++ (как минимум), Python, Ruby или JS. А на С пусть пишут герои - разработчики

Там ссылка, сложил статистику по DE

Ага, то что на Qt пишется за < 1 часа. _Нормальных_ аналогов assistant и designer в мире gtk не существует.

это огрызок, у вас он собран без поддержки нормальных тем

http://packages.debian.org/wheezy/libgtk-3-0

Если я не ошибаюсь, то он имел ввиду установленые у него пакеты, а не просто зависимости всех пакетов. Мол гордость что он упоролся и не пользуется gtk 3.

Почему Qt так сливает

Потому что GTK лучше чем Qt, очевидно же.

gtk это один из худших существующих тулкитов как для пользователя так и для разработчика.

Фокус в том чтобы писать на С++ (как минимум), Python, Ruby или JS.

Qt отлично интегрирован с Python, в том числе и под виндой. А JS вообще там внутри из коробки.

такие как Canonical, Red Hat, Mozilla, Google, Sun/Oracle пишут свой софт на Gtk+?

потому что они жадные проприетарщики

assistant

У Gtk+, gtkmm, PyGTK отличная документация. А вот с приходом gtk3 и introspection биндинги стали генерироваться проще и качественнее, но вот генерацию документации не допилили.

designer

glade логичнее

gtk это один из худших существующих тулкитов как для пользователя так и для разработчика.

Я не думаю что мы с вами придем к консенсусу.

У Gtk+, gtkmm, PyGTK отличная документация.

Аналога assistant нет. gtkhelp или как там оно не предлагать.

glade логичнее

Страшное неюзабельное говно, собственно как и 99.99% всего софта на gtk.

Как? Ну по крайней мере гном он проклял вроде

Он и gcc проклял, и многие другие гнутые поделки.

Не придем. Я не переношу gtk в любом виде и не понимаю тех кто его хвалит.

Не волнуйся. Гномодевы решили затрахать всех не английских пользователей, так что еще недолго. Хотя про gtk+ не знаю.

depends pkg(s)
Shows a listing of each dependency a package has and all the possible other packages that can fulfill that dependency.

whatdepends pkg(s)

Shows a listing of each dependency a package has and all the possible other packages that can fulfill that dependency.

Хм, тогда это Debian какой-то или еще что-то повонючее

ага при такой сборке оно выглядит как привет из 80х

http://storage3.static.itmages.ru/i/12/1220/h_1355950871_2016366_3857cb05a3.png

какое-то время был под двойной лицензией gpl/commercial, и только относительно недавно стал lgpl

а теперь он под тройной лицензией

glade логичнее

это шизофрения, твой глайд создан для накидывания кнопочек и похоронения результата в убогий xml, а designer - это инструмент для прототипирования приложений.

редхат основные производител гнома, такчто вот. каноникл красят уже существующие стены иногда савя свои из гипрока, оставшиеся берут то что популярнее.

цитируем гугль: gtk+ стал де факто стандартом написания интерфейсов в линукс.. \\из их отмазки про отсутствие кьют версии.

А если без лозунгов, то что в designer по другому? Я только заметил что в designer окно по другому выглядит и ведет себя в отличии от того времени когда оно разрабатывается. Еще баги?