Почему почти весь линукс десктоп на Gtk?

окно по другому выглядит

Еще баги?

При таком раскладе вам, милейший, для начала стоит узнать что такое «баг», и чем они отличаются от психических расстройств, а потом обратитесь в ближайшую поликлинику.

Хотя, чо это я, если, тов. vertexua, вы изволите психотерапевту сообщить что у вас баги, то он в принципе пропишет вам верное лечение

кьют вообще давно разбит на модули, но релизы были синхронизированы что делало стек несколько монолитным. теперь решили позволить стеку обновляться асинхронно и раздробили его на ещё больше модулей исходя из этих целей.

цитируем гугль: gtk+ стал де факто стандартом написания интерфейсов в линукс

так оно и есть.

Спасибо за объяснение.

Вот сейчас посмотрел - из gtk-приложений только chromium. Даже офис теперь Calligra.

ах да с гтк ситуация обратная. в 3-й части это наконец похоже на тулкит. а не на набор библиотек..

Ну как могут не понравиться виджеты GTK+?

http://developer.gnome.org/gtk3/3.1/ch03.html

Ня!

Чето не видно: Почему почти весь линукс десктоп на Gtk? (комментарий)

А вы пробовали на нём писать?

типичная гткня, в реальности превращается в тыкву: http://storage3.static.itmages.ru/i/12/1220/h_1355950871_2016366_3857cb05a3.png

это gtk3

ну есть же гтк-онли -_- вот затем. правда у ребят из чакры пока не всё так радужно, но это арчепроблемы...

целых два плюса я бы сказал =)

Qt/KDE без темы лучше что ли выглядит?

основные разработчики гном работают в редхат...

Так вы про gtkmm, а не про чистый gtk+?

ну с python и т.п. в общем-то итак понятно

Да ну, я шото помню 2.4, 2.10, 2.16, 2.18 были связаны с историями разными.

вы что-то путаете.

qt кроссплатформенный и тянет из-за этого кучу грязи

У Qt тоже есть бинарная совместимость в пределах ветки (от версии 4.0 до 4.7.x).

людям не нравится то, что случилось с Qt3 не так давно. не было никаких гарантий, что этой истории не повторится с Qt4.

Плюс он не так страшно выглядит под линухом (и другими платформами) как gtk

сочувствую, что вы не нашли как настроить gtk-тему, и, в особенности, что вам приходится использовать gtk-приложения вне линукса.

на нем гораздо гораздо удобнее разрабатывать.

людям, которые предпочитают C, удобнее разрабатывать на C.

Мне больше нравятся байндинги, меньше телодвижений. Поработал GObject Introspection через Python, хорошая штука. JS on the way

Прошу прояснить ситуацию

А подумать самому?

gtk2 живёт довольно давно, поддерживалось RH (энтэрпрайз), соответственно были доки, примеры, рецепты, не ломало голову лицензиями. Соответственно, когда люди выбирали на чём писать - выбор был явно на стороне gtk. qt не сразу была кросс-платформенной. Сейчас ситуация изменилась. Новые приложения стараются начинать на qt ибо оно тихо ползёт в промышленный сектор, но передряги с trolltech - nokia - digia могут доставить неилюзорное количество костылей. А поддерживать свой софт из-за тулкитописателей вообщем мало кому упало ибо лень.

Вообщем, анонимный аналитег из тебя никудышный.

тык потому спор можно закрыть на:

gtk == native Linux UI toolkit

Qt == cross-platform development framework

и тогда вопрос и не вопрос вовсе.

Я могу сделать выводы тоже, я уже 5 лет в Gtk срачах, медаль могут дать. Но вдруг тут кто-то еще что-то фундаментальное ответит.

что-то ты явно не понял... не хочу знать что, извини.

Я могу сделать выводы тоже, я уже 5 лет в Gtk срачах, медаль могут дать. Но вдруг тут кто-то еще что-то фундаментальное ответит.

Вот если ты такой знающий - зачем шарманку в сотый раз разводить.

не поэтому, потомучто он так не делает.

Почему Qt так сливает через столько лет?

консерватизм

так онож как наркотик...

Вечер скучный, не хочу реферат по философии делать. На 6 курсе это ниже моего достоинства

Вопросов больше не имею.

Qt был проприетаркой, gtk был говном для кроссплатформенности. Проприетарку использовать честь не позволяла, а от говна мозг пух, по этому мой выбор был очевиден - wxwidgets ;]

Как обычно ВП

Путин?

Но софта на Gtk больше полезного

В целом, не согласен. У digiKam и Hugin аналогов на GTK нет вообще (насчёт второго сомневаюсь), Okular и Dolphin тоже получше аналогичных. На GTK из заметных разве что Darktable и GIMP.
Думаю, пользователи *box пользуются gtk из-за того, что он меньше зависимостей тянет. Когда я игрался со старым компьютером и легковесными окружениями, я подходил с тех же позиций.

мне как раз нужно сделать одно странное задание от странного препода в странном универе... с одним условием - на gtk+. Вот «что хотите», но на gtk. Советовал взять пример из документации и сделать «ещё один». На какое-то полезное приложение меня не хватит (со временем проблемы, да и с желанием), а какой-нить примерчик, но поинтереснее, поизощрённее.

Писать на Pure C - увольте, нет... подумывал взять guile-gtk, решил что сложноват для меня.... вот наверное pygtk и возьму.

Заодно и подскажите идейку =) чего-нить такого простого, в меру полезного, и на что можно потратить не больше 3-4 часов.

(срок - думаю что в следующем семестр спокойной можно сдать)

p.s. в ленивости меня не обвиняйте, куча других более насущных дел, которым хочется отдаться куда более серьёзно :( но на них тоже не хватает.

Форкните и допилите вот это https://launchpad.net/temporator, очень нужная штука. Или перепишите с нуля, там патчи некому принимать, это Hello World рабочий в самой базовой вариации

странное задание от странного препода в странном универе... с одним условием - на gtk+.

Писать на Pure C - увольте, нет.

И кто тут странный? В том плане как вам вообще могла прийти мысль пистать «чтоугодно» *прикладное* на Си? :D

И да, pygtk проект закрылся. Нужно использовать Gtk3 с Python через GObject Introspection.

from gi.repository import Gtk

Если есть тяга к приключениям, то попробуйте gjs, очень интересно и отпишите что получилось

Прошу прояснить ситуацию

Любители Qt обычно фонатики c++.

При этом Qt выбирают те люди чье отношение к линуксу обычно выражается в : много лозунгов - но вендузятник работающий на венде.

Вот и ответ на ваш вопрос - если вы не фонат с++, не вендузятник, а пишете на перлопитонах под линупс и на венды вам начхать - идея использовать Qt вам в голову прийти не может. Соответственно, отсюда и проценты на линуксдесктопе.

убожеством для пользователей

людям не нравится то, что случилось с Qt3 не так давно

Глупости чистой воды, вы ещё лет через 7 вспомните про Qt3. Есть моменты, когда дальнейшая совместимость исходного кода препятствует архитектурным новшествам и смена старшей версии обусловлена качественными изменениями. Со времён выхода Qt4 для Qt3 выпустили несколько корректирующих релизов. Qt3 до сих пор стабильна, пиши — нехочу. Тем не менее сколько непортированных на Qt4 программ осталось? Я навскидку даже одну не припомню, что говорит об отличном подходе разработчиков Qt по поддержке процесса портирования.

Далее, мнимые 10 лет поддержки в GTK это какой-то оксюморон. Совместимость между версиями обусловлена стагнацией самой библиотеки. Если Qt4 оставить мёртвым грузом ещё лет на 20, могу я сказать, что совместимость Qt4 достигла в сумме 27 лет? Если бы с GTK2 было так всё хорошо, зачем выпускать 3-ю версию? Ответ будет тем же.

В Qt4 заявлена обратная бинарная совместимость и совместимость на уровне исходного кода. Бинарную, справедливости ради, один раз поломали в Qt 4.4 (почти 5 лет назад), тем не менее с того времени вышло уже 5 мажорных релизов, библиотека развивалась сумашедшими темпами. Появилась интеграция с WebKit, Concurrent для простого распараллеливания, DBus для IPC, Multimedia-фреймворк, Qt Quick, он же QML для декларативного программирования GUI и не только, реализация XQuery/XPath/XSLT для XML, полный переход с Carbon на Cocoa на маке без ломания API, простой как пробка QNetworkAccessManager для общения с интернетом, множественные улучшения в графике и OpenGL, такие как многопоточность. Следуя мото «Qt Everywhere» добавлена поддержка (ныне почивших) WinCE и Symbian, сейчас идёт полным ходом перевод Embedded API с древнего QWS (Qt Window System) на новый QPA (Qt Platform Abstraction) и реализация на нём таких платформ, как Android, iOS, добавление поддержки произвольной embedded-платформы для Qt теперь делается легко и непринуждённо.

Почитал изменения в Qt5, разница в API с Qt4 настолько минимальна, что процесс портирования существующих программ будет намного легче, чем это было с Qt3 -> Qt4. Qt5 вообще позиционируется как единый фреймворк для всех платформ, альтернатив которому не видно даже на горизонте.

Почему почти весь линукс десктоп на Gtk?

Потому что это лучший тулкит.

Скорее это следствие популярности ubuntu, она составляет около половины линуксовых десктопов (но меньше половины читателей linux journal), а в ней gtk идёт по дефолту. Вот и голосуют за gtk-шные DE. Аналогично - с debian.

но передряги с trolltech - nokia - digia могут доставить неилюзорное количество костылей

На деле унутре ничего не изменилось, а период нокии пошёл Qt на пользу - именно тогда, кстати, и появился QtCreator вместо плагина к эклипсу.

С geekless посоветуйтесь.

людям, которые предпочитают C, удобнее разрабатывать на C.

Кстати, синдром утёнка практически нельзя обойти, что печально. Во многом популярность gtk обеспечена его прошлыми успехами и поставкой по дефолту в debian/ubuntu/fedora, а лишней неблагодарной работы себе никто не хочет.

Но вот что характерно - всё больше программистов набирают опыта программирования в работе с php, javascript, action script и C#, и такие люди почти не умеют отслеживать ресурсы или утечки памяти. В C у таких людей всегда будут серьёзные проблемы - либо утечки и баги, либо оставленные на виду недоделки. При самостоятельном изучении C++/Objective C - то же самое. А вот если они вливаются в команду, где в ходу C++/Objective C - то всё ОК, им просто говорят использовать умные указатели и property соответственно и предлагают отрефакторить код, где это правило было нарушено в угоду скорости выполнения задачи.

Так что популярность Qt будет расти, и, возможно, программирующим на gtk стоит подготавливать себе план B. Скажем, настаивать на лучшей поддержке кодинга на C в QtCreator, или пилить надёжный статический анализатор python, который будет выявлять практически все ошибки, возникшие после небольшого редактирования кода - как это происходит в C++, или поднять IDE для Vala на уровень выше простой подсветки кода.

То-то я смотрю он такой глючный.

Так что популярность Qt будет расти

Вместе с популярностью Nokia

Вместе с популярностью Nokia

Добро пожаловать, у нас тут как раз новое поколение криокамер вышло - туда и проследуйте.

По популярности KDE уже давно обогнало поделия. Скоро и Qt обгонит.