за что не любят сишников?

Имитация С++-фич на С куда более уродлива.

С это всё-таки низкоуровневый узконишевый язык, и в этой узкой нише ему альтернатив нет, C++ - ни к селу ни к городу, с одной стороны претензии на высокоуровневость, с другой, как минимум из-за возможности нативно использовать сишные библиотеки один хрен приходется байтолюбствовать и макросоизвращаться.

C++ - ни к селу ни к городу

ага, только весь «топовый» десктопный софт на нем написан, всякие офисы, Blender, Inkscape, игры, фотошопы, кады, браузеры и пр.

ага, только весь «топовый» десктопный софт на нем написан

А некоторые и ногами шнурки завязывать умеют, дальше что?

А некоторые и ногами шнурки завязывать умеют, дальше что?

да, и даже на С пишут - результат в большинстве своем печален (в отличие от С++), вон даже gcc начали понемногу на С++ переписывать, т.к. пример llvm/clang наглядно показал его преимущество

да, и даже на С пишут - результат в большинстве своем печален

это и от рук сильно зависит, ну и да, не C/C++ едиными

это и от рук сильно зависит

с любым ЯП

ну и да, не C/C++ едиными

окай - давай аналоги Skyrim, Deus Ex HR, Photoshop, Blender, Firefox, LibreOffice, Chrome, Photoshop, AutoCAD и пр. не на С/C++, скриптовые ЯП поверх С и С++ ес-но не в счет

с любым ЯП

некоторые бьют по рукам сильнее

скриптовые ЯП поверх С и С++ ес-но не в счет

зависит от, ядро может быть на порядок меньше расширений (как в емаксе, например)

давай аналоги

а что аналоги? Да, серьезную часть софта пишут на C/C++, миллионы мух не могут ошибаться.

Имитация С++-фич на С куда более уродлива.

да. но кто заставляет?

некоторые бьют по рукам сильнее

да - с динамической типизацией, с развитой макросистемой, повернутые на одной парадигме (например, ООП) и пр., некоторые даже считают это достоинством

зависит от, ядро может быть на порядок меньше расширений (как в емаксе, например)

я не зря не привел в пример емакс, в моих примерах С++ - основной ЯП

Да, серьезную часть софта пишут на C/C++, миллионы мух не могут ошибаться.

т.е. «не мухи» импотенты и не могут родить ничего достойного?

Ну так нефиг в С тащить ООП. Для ООП есть плюсы :3

Ну так тащат же. Что в линуксе, что в гноме, что в фаерфоксе, что в винапи. Видимо есть в этом что-то.

что в фаерфоксе

разве gecko и xul не на С++?

винапи

уже официально legacy, да и создавалось практически параллельно с плюсами

Я имел в виду xpcom, но там походу тоже с++, перепутал, давно уже копался.

Тем не менее инкапсуляция и полиморфизм из винапи торчат. Да даже в юниксе read/write на файле и сокете есть полиморфизм по сути.

Ну и пусть. Главное - не делать таких ошибок в своих проектах:)