ФС по концепции

Нужные и ненужные.

на какие концепции можно разделить

linux.org.ru

Нужно — не нужно

Опередил :)

Решето, не нужно и не взлетит.

Есть еще «убил жену, пишу с заточки».

«классические» и «с точечками»

FFS-like, COW, log-structured, single-node/clustered, journaled, read-only/append-only/writable.

Все в принципе одинаковые, главная разница это подходы к балансировке b-tree. Одни ФС хотят балансировать за латентное время. Т.е. t<\tau. Другим не нравится это, и хотят «минимума в частности», опираясь на свойства - получая в итоге провалы в остальном. Типичная битва между листом и блоком (списком и массивом, как раньше учили).

Расширяемая и нерасширяемая.

Виртуальные и прочие, например. Или юзерспейс-кернелспейс.

Ъ && !Ъ

на ext4 и ненужные

Ненужно 1 - ненужно 2

xfs?