Зачем нужны большие SSD?

От типа памяти зависит.

Ну, это не проблема. Логи, своп так и работают.

Своп практически не используется, а логи необходимой нагрузки не обеспечивают(мы же про домашнее использование, а не про высоконагруженные серверы?)

Если в двух словах, то TRIM эффективнее (потому что знает про удаление, СМ же по определению ничего не может знать про удаление и работает только с изменением данных) и меньше нагружает ячейки. Зато СМ работает вне зависимости от поддержки ОС, что нравится одним очень улыбчивым маркетоидам из одной фруктовой компании

The benefit of this is you get peak performance out of the drive regardless of how much you use it, which is perfect for an OS without TRIM support - ahem, OS X. Now you can see why Apple chose this controller

Если многобукв, то http://www.anandtech.com/show/2829/4

Ресурс каждого блока - 10000 перезаписей

3000.

http://blog.dns-shop.ru/blog/tech/248.html
Всё же 10000. У нормальных, а не HyperX 3K каких-нибудь.

Миллион часов - это наработка до отказа. Ресурс каждого блока - 10000 перезаписей. Около тысячи терабайт для накопителя.

Чтобы исчерпать ресурс ячеек, тебе нужно эти несколько месяцев только и делать, что непрерывно писать данные на неплохой скорости. Причём, это вряд ли реально, потому что скорее сдохнет контроллер.

Да запросто - забить SSD на 99% и активно использовать оставшееся пространство, винты на пользовательских тачках обычно так и используются.

Во-первых, там есть резерв, причём достаточно. Во-вторых, контроллер просто пометит эти блоки, дальше-то что? Накопитель не перестанет работать.

Во-первых, там есть резерв, причём достаточно.

Ага, берём паспортную емкость купленного диска, делим на 2 и получаем реальную.

Во-вторых, контроллер просто пометит эти блоки, дальше-то что?

В итоге имеем устройство типа быстрой дискеты с увеличивающимся количеством битых секторов и постоянно уменьшающейся ёмкостью.

Скажи сразу, ты ведь ни одним SSD не пользовался, верно?

А ещё я ни одним мерседесом пока лично не владел и потому не смогу личным опытом опровергнуть тезис «иномарки не ломаются и не глючат».

А ещё ты часто бредишь. Как сейчас, например.

Ага, берём паспортную емкость купленного диска, делим на 2 и получаем реальную

Рука. Лицо. Боль. man smartctl, man Reallocated_Sector_Ct (это, кстати, касается и хардов, если кто слишком долго в криогенной камере находился).

Да запросто - забить SSD на 99% и активно использовать оставшееся пространство

Вспоминаются Саныч, дверь и половые органы. Но даже при таком использовании убить ссдшку не получится, только получить нное количество (постоянно растущее) бедблоков.

И что такого ужасного в забивании всего лиска нулями?

Грубо - в исчерпании лимита свободных блоков и включении очень хреновых тяжелых алгоритмов, уполовинивающих и без того небольшой ресурс перезаписей.

Кому интересно мнение штатного неадеквата Фрактала?

По русски объяснять свои мысли не умеешь, тчк.

Я тебе русскм по белому говорю - перезапиши ПОЛНОСТЬЮ весь диск. Это влёт уполовинивает и без того малый ресурс и минимум уполовинивает скорость записи.

SSD на данном промежутке времени рационально использовать только под саму систему, а не 100500 виртуалок по 30 Gb

А это ничего, что основной I/O создаёт не мифическая «система» - она как раз почти вся в кэше лежит, а эти самые виртуалки, торрентокачалки и всяческие БД?

Что интересно, т.н. адекваты несут на порядки более неадекватную чушь, чем штатный неадекват Фрактал. Последнее время поход на ЛОР сопровождается очередью фейспалмов. Какой-то бредоотстойник российского IT.

Но даже при таком использовании убить ссдшку не получится, только получить нное количество (постоянно растущее) бедблоков.

Быстро убить не получится, но:

Во первых, оставленный свободным для какого-то кэша стандартный ~гиг может вдруг растаять как дым и случится программный моразм.

Во вторых, очень приятно использовать в качестве основной «запись гвоздём на доске с пластилином», напоминает CD RW в качестве флешки.

Большие внешние флешки вещь безусловно полезная, но внутренние необходимо доработать.

А это ничего, что основной I/O создаёт не мифическая «система» - она как раз почти вся в кэше лежит

В первый раз солидарен с этим человеком.

Бери Samsung 830 не пожалеешь. Брал именно из-за размеров (7мм) и скорости (+ очень много лестных отзывов и не зря).

P.S. Стоит как загрузочный в iMac 27", который уже 2 раза подыхал из-за проблем с перегревом (первый раз контакты подсветки отпали из-за плохой заводской пропайки, пришлось паять, теперь один из температурных датчиков (или мать вцелом)).

Так вот, единственное за что я не переживаю в этой недо-железке, так за этот SSD'шник.

И конечно никак кроме как фейсапалкой свои сливы ты аргументировать не в состоянии.

Хм, спасибо.
Посмотрим.

Мне просто 7 мм нужно, ибо в ноут 9 не влезет.

Ути-пути, кысо обиделось?

Кысо не знало, что не все профили нагрузки одинаково полезны?

Кысу натыкали мордой в её собственное дерьмо?

Кысе не нравится ext3? Ну так кысо может взять ext4, забить его на 99% - и эффект также не заставит себя долго ждать.

Так вот, единственное за что я не переживаю в этой недо-железке, так за этот SSD'шник.

Ну да, я чего переживать то за SSD в неработающей железяке?

Ну да, я чего переживать то за SSD в неработающей железяке?

А кто сказал что она полностью нерабочая? Просто из-за отказа датчика 2 из 3-х кулеров работают в аварийном режиме на макс оборотах. Жду заключение сервисного центра о его дальнейшей судьбе :)

Я тебе русскм по белому говорю - перезапиши ПОЛНОСТЬЮ весь диск. Это влёт уполовинивает и без того малый ресурс и минимум уполовинивает скорость записи.

Ты упорот.
Я так делал (причем не нулями, а данными).
Да и сейчас у меня все SSD заполнены на 90% (а с точки зрения самого SSD - они от рождения заполнены на 100%, ибо посекторное шифрование).

На что обижаться - на твою пафосную тупость?

Вот бы ещё среди твоего кукарекания что-нибудь осмысленное проскальзывало...

забить его на 99%

А можно ещё себе голову прострелить.

http://hardforum.com/showthread.php?p=1039483345#post1039483345

Пришло в гуглоридер. Эпик бенч-контроллер)

И что для планктона является осмысленным?

Я так делал (причем не нулями, а данными).

Я тоже. Скорость реально падает на 50%. Наверное, мы чем-то похожим поремся. Интересно, чем.

Я тоже. Скорость реально падает на 50%. Наверное, мы чем-то похожим поремся. Интересно, чем.

Не покупай сандфорсов, не будет падать скорость. Прописная истина, которую даже на ненавистном тут некоторым хоботе знают. :)

в интенсивного использования она начнет дохну

Нефиг всякую дешевку покупать.

Не покупай сандфорсов

У тебя сегодня сандфорс - квазимодо, завтра ты с подачи авторов обзоров придумаешь другого. Сандсфорс - своего рода индустриальный стандарт. С физической точки зрения, трудно придумать контроллер, работающий принципиально по-другому. Думаешь, эти люди сами себе могилу рыли ? Фундаментальные недостатки флеш памяти - фундаментальны и никакой волшебный контроллер их не вылечит. Что касается лично меня, я выбираю изделие, имеющие максимальное число ползователей и этот метод меня не подводил.

А это ничего, что основной I/O создаёт не мифическая «система» - она как раз почти вся в кэше лежит, а эти самые виртуалки, торрентокачалки и всяческие БД?

Мне нечего тебе сказать... Дохнут - не покупай, у всех свои цели при работе с системой. Я не гоняю виртуалки и я доволен SSD, потому как отзывчивость системы стала на порядок выше.

У тебя сегодня сандфорс - квазимодо, завтра ты с подачи авторов обзоров придумаешь другого

Есть у меня вредная привычка самому все проверять, благо финансовая и техническая возможности имеются. Если ты по какой-то причине веришь на слово обзорщикам, сочувствую, но я-то тут при чем?

Так же, стоит вспомнить по самсунги на 25нм флэше, которые не померли от нескольких петабайт записанных данных.

Я не гоняю виртуалки и я доволен SSD

А я гоняю виртуалки и доволен SSD;
Я компиляю на SSD и тоже им доволен;

Я могу смело сказать, что нормальные SSD не мрут от самого жесткого использования даже без TRIM'а, ибо когда я брал свои первые М4, в dm-crypt еще не было его поддержки. Меньше слушай неграмотных, их в последнее время развелось...

Если ты по какой-то причине веришь на слово обзорщикам, сочувствую, но я-то тут при чем?

Не знаю, причём тут ты, но я могу привести скрин скорости чтения и записи на топовый SSD. Тебе же покажется, что я пользуюсь фотожопом.

Купил OCZ@Sandforce и считаешь его топовым? Образцовый потребитель, чо.

что нормальные SSD не мрут от самого жесткого использования даже без TRIM'а

1. Критерий нормальности. 2. Не мрут. Но скорость чтения некоторых блоков почему-то по полсекунды. Рейд контроллеры такую радость просто выбраковывают нахрен и давай досвивдания.

1) Контроллер с нормальным сборщиком мусора. На данный момент таковой имеется только у марвеллов и самсунгов;
2) Нет такой проблемы со скоростью чтения, SSD на нормальном контроллере изнашивается равномерно и неторопливо (именно из-за равномерности).

Я компиляю на SSD и тоже им доволен;

Я тоже конпеляю. У меня и гента сама и портеж на SSD. И ведро я собираю на SSD, просто виртуалок нет :)

исчерпании лимита свободных блоков и включении очень хреновых тяжелых алгоритмов, уполовинивающих и без того небольшой ресурс перезаписей.

Уполовинивающих? И после этого диск умирает за 3 месяца? По-моему, ты объелся конфет.

Купил OCZ@Sandforce

Купил, слова-то какие. Как будто за непрошедший новый год пропито меньше четырёх SSD на 256. Corsiar у меня и ещё что-то, а контора после немногочсиленных экспериментов баблос на фичи не выделяет-с.

Ну в общем-то на рабочей станции я все же чаще компиляю, чем гоняю виртуалки. На серверах же крутится KVM, причем некоторые с терминальными серверами оффтопиковыми и файловыми 1С. Вот и выходит, что некоторые тут действительно конфет обкушались, утверждая, что оно дохнет за три месяца :)

На данный момент таковой имеется только у марвеллов и самсунгов

А ну я запишу это в блокноте, через полгода подискутируем :-)

SSD на нормальном контроллере изнашивается равномерно и неторопливо

В теории.

Пропито значительно больше, ибо одна бутылка вкусняшки стоит сравнимо с 64GB M4 :)

В теории.

В том-то и дело, что на практике. И помимо моего личного опыта есть толпа народа с xtremesystems, которая этим вообще just for fun занимается.

А ну я запишу это в блокноте, через полгода подискутируем :-)

 Samsung 830 256GB Day 252

(GiB) 6,282,908
(TiB) 6,135
(PiB) 6.03


(Avg) 298.49 MB/s over the past 3400+ hours

(B1) Wear Leveling Count: 27,159

(B5) Program Fail Count: 0
(B6) Erase Fail Count: 27
(B7) Runtime Bad Block Count: 542
(05) Reallocated Sectors: 2,220,032

Read Failures: 515

(POH) 6133

252 дня непрерывной записи, да. 6 петабайт. Да любой винт класса ниже Constellation просто заклинит нахрен от такого через три месяца.