Где бы найти прямоугольный импульс в mp3

В принципе можно его и сгенерировать, но непонятно чем.

Audacity?

http://rghost.ru/42762394 пойдёт?

Или ятуп и ничего не понил?

В принципе можно его и сгенерировать, но непонятно чем.

sox?
Не забудьте потом поделиться методикой и результатами тестирования.

пойдёт?

даж не знаю, мне надо гдето на 20-40 гц и длительностью минут 5 чтобы было время оценить

недавно набрел на байки про то как вкусен sansa clip

Это не байки.
//довольный обладатель

да какая методика - если есть ощутимый завал АЧХ то прямоугольник будет искажен, задраные басы дадут горб посередине, заваленые - понижение прямоугольника

просто для нормальных замеров ачх с бытовый осциллографом надо х привязать к изменению частоты, а как я пока не соображу потому так на коленке

или немного не так?

заходит такая белка в магазин с осциллографом в руках, типа дайте мне этот плеер, я на нём прямоугольные импульсы посмотрю-послушаю ))))

Сказано «импульс», импульс и есть.

Но можно и 20-40 Гц 5 минут http://rghost.ru/42762724 , какая разница-то?

http://www.ling.upenn.edu/phonetics/archive/usingsox.htm#synthesis

mp3 сжатие тоже само по себе должно какие-то искажения вносить

Байки

//Еще более довольный обладатель Cowon D2+

//Еще более довольный обладатель Cowon D2+

Может быть, не слушал его. А совершенству, как мы помним, нет предела :)

//но мой подарен мне лучшим другом на ДР, с заведомой учтивостью к тому, что бы я мог туда поставить свободную прошивку <3
//от того что он такой отличный подарок - он лучше твоего :Р

5 минут 30 Hz квадратной волны:

sox -t null /dev/null square.wav synth 300.0 square 30.0

Сгенерить в audacity.

оба плеера понмают flac

уже в audacity сгенерил, пока ставился siggen

запускаем Audacity, Создание->Волна,

выбираем тип «Квадратичная», выставляем частоту, амплитуду и длительность, жмем ОК

pcm (он же wav) можно cat’ом нагенерить. только формат заголовка правильно сделать надо.

т.е. echo'м.

да какая методика - если есть ощутимый завал АЧХ то прямоугольник будет искажен, задраные басы дадут горб посередине, заваленые - понижение прямоугольника

Так наверное у одного плеера слегка задраные, у другого слегка заваленые, потому и разница. Прямоугольник же по-любому искажён в любом плеере.

А вобще эксперимент интересный задумал, просьба выложить результаты.

http://wayerr.livejournal.com/24607.html резульаты

Годный тест, только это больше на нелинейные искажения. Завал басов по таким картинкам не определить.

Не знаю, по мне выглядит как практически идеальный импульс. У меня, правда, слух убогий, поэтому точно не отличил бы от оригинала.

Спасибо за тест, вобщем.

картинка со встроенной звуковухи наглядно демонстрирует завал басов, а наличие нелинейных в приницпе может объяснить кажущуюся нехватку басов - т.к. дофига неприятных высоких которые создают впечатление громкости кстати (эффект когда дребезащая бумбоксина орет громче какойнить hi-fi 30 ваттной системы)

Какойже иделаьный открой картинки с разных плееров в разных вкладках (у них высота импульса примерно равная) и переключая вкладки сравни насколько больше искажений у панасоника.

А канонический завал басов вот: http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/9404040.a/0_81b85_d9289fdf_orig.jpg

картинка со встроенной звуковухи наглядно демонстрирует завал басов, а наличие нелинейных в приницпе может объяснить кажущуюся нехватку басов - т.к. дофига неприятных высоких которые создают впечатление громкости кстати (эффект когда дребезащая бумбоксина орет громче какойнить hi-fi 30 ваттной системы)

Тоже верно, да. Правда, искажения ещё и грязи в звук подливают от души, так что не только завалом череваты.

Я про sansa clip.

Какие есть плееры которые лучше воспроизводят? Спрашиваю, потому что интересно. Интересно потому что на слух их всё равно не различаю (кроме совсем паталогических случаев). А на твоей картинке всё очень наглядно.

ну искажения я мог и не различить на хеви митоле на коем я сравнивал там и так мусора в звуке богато, а тут еще и наушники фиговые и слух.

а нормальные наушники у меня на работе щас лежат

ну искажения я мог и не различить на хеви митоле на коем я сравнивал там и так мусора в звуке богато, а тут еще и наушники фиговые и слух.

Ну да, для того, чтобы они начали сильно мешать, надо, чтобы всё остальное в порядке было.

Какие есть плееры которые лучше воспроизводят?

HiFiman HM-801, например. Говорят, ibasso DX-100 тоже крайне годен.

а нормальные наушники у меня на работе щас лежат

Можно, пожалуйста, ссылку на модель? Не сейчас, в понедельник.

хз, это надо сравнивать а обзоры плееров обычно проводятся по принципу

Звук чистый, очень детальный, но запас по громкости не очень большой. 

(это о сансе)

или вот тоже о ней

Не самая сильная сторона данного плеера, но и не самая слабая. Я слушал Sansa Clip+ с разными наушниками, сравнивал с iPhone 4 и Hifiman HM-801 и могу сказать, что аудиотракт у плеера весьма качественный. Поясню, чтобы не было кривотолков. В подобный корпус, да ещё и при достижении 10-15 часов воспроизведения от одной зарядки, непросто запихнуть нечто волшебное, это понятно. Но даже если сравнивать «лоб в лоб» - это примерно уровень того же iPhone 4, Nokia N9 – очень качественно воспроизводящих звук современных устройств. То есть, не стоит говорить о том, что отдельное устройство должно воспроизводить музыку лучше, чем многофункциональное. Никому и ничего оно не должно.

т.е. все обзоры с т.з. звука - полнейшая херня, потому что авторам стыдно писать «теплый как свежее дерьмо», а написать что-то надо, но выдавить из себя кроме того самого они ничего не могут

на хоботе хотябы какието методики тестирования есть http://www.ixbt.com/multimedia/cowon-iaudio-c2.shtml для примера

авторам стыдно писать «теплый как свежее дерьмо»

Ох, если бы...

т.е. все обзоры с т.з. звука - полнейшая херня

Именно. Они очень субъективные в большинстве.

бгг, ссылку то могу, только они _дешевые_, знаетели я не сторонник аудиофилии, потому считаю наушники за 1000руб нормальными 8) их за такую цену дофига

Записал. Тут недавно как раз выяснить пытался, чем списанные уши заменить.

Нужны наушники, чтоб нормально смотреть youtube под линуксом

Мнения, как всегда, разделились. :)

т.е. все обзоры с т.з. звука - полнейшая херня

http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/sansa-clip-measured.html

ну тебе там всякие sennheiser за аналогичную цену советовали, в принципе те же яйца, может даже лучше, тут самое главное чтоб на голове сидели, а то нафига хороший звук в «испанском сапоге» ?

тут самое главное чтоб на голове сидели, а то нафига хороший звук в «испанском сапоге» ?

Придерживаюсь такого же мнения. Ещё кабель нормальный, прочный, нужен, с прочными соединениями.

там анекдот, что искажений у айпода меньше, а в прямоугольнике сидит паразитный 20кгц синус, как мерял непонятно, но а в конце вообще еретичная заява

I count 4 wins for the iPod, 3 for the Clip+, and 2 ties. That makes it a fairly even battle--impressive considering the huge price difference. But given many of the iPod's wins are likely an inaudible advantage, and the opposite is true for the Clip+ (the lower output impedance, higher output at less distortion, and better square wave performance), one could argue the Clip+ is more likely to sound better in real world use. This will especially be true with balanced armature type headphones.

просто для нормальных замеров ачх с бытовый осциллографом надо х привязать к изменению частоты, а как я пока не соображу потому так на коленке

Ручками же! Подаёшь одну частоту, меряешь выход. Потом другую and so on.. Потом строишь график.

университетские лабы у меня давно прошли и повторять нет желания 8)

там анекдот, что искажений у айпода меньше

Каких? (лень перечитывать).

а в прямоугольнике сидит паразитный 20кгц синус

Не пофиг ли?

но а в конце вообще еретичная заява

Выходной импеданс меньше, что не так?

Каких? (лень перечитывать).

дык и мне лень 8), а важно ли это?

Не пофиг ли?

Не пофиг - будем макать в него владельцев ipod-а

Выходной импеданс меньше, что не так?

Мужик не молится на яблоко, вот что не так.

а важно ли это?

Да не. В конце дня, если ты слышишь разницу между ыподом и клипсой на нехитровывернутой нагрузке — скорее всего поют тараканы в голове

Не пофиг - будем макать в него владельцев ipod-а.

Ну если так.

Мужик не молится на яблоко, вот что не так.

Да. Непорядокс.

Хмм... надо посмотреть на говнястость выхода на своём говнодроидофоне Acer Liquid Metal.

PS. А заодно задуматься о покупку отдельного девайса для проигнрывания flac.

В конце дня, если ты слышишь разницу между ыподом и клипсой на нехитровывернутой нагрузке — скорее всего поют тараканы в голове

я тут удивился что слышно разницу между панасоником и клипсой, видать на реальном сигнале у панасоника совсем каша.

Не ну а чё ты хочешь? Есть шанс загордиться тем, что тебя учили правильным вещам.

Сними АЧХ, будь мужиком. Нагенерируй n синусоид одной амплитуды разных частот, да построй поточечно функцию амплитуды на выходе от частоты исходного сигнала. АЧХ поинтереснее будет приведенных скринов, имхо.

ха, делов то сгенерить файлик с частоными импульсами, нормальный ацп (звуковуха) и вуаля - файлик залили, звковухой оцифровали то что выдал плеер и программно построили ачх.

Подозреваю что это уже есть. Но нафига это делать руками?