Какой бы был мир если бы совок не только не распался, но и победил IT-гонку

бросившееся в глаза

Ну так это у тебя глаза такие.

Насколько я помню, ЕБН вообще как-то высказывал мысль, что будь он у власти вместо Горбачёва, он бы гайки держал до последнего.

типа танков по ВС? Ну эт ему только дай гайки подержать. Тем не менее - факт остаётся фактом, беловежское соглашение подписывал он (да и не только его)

Но Империя Зла обязательно смогла бы.

А кирпич бы обязательно полетел.

официально?

Да. Конечно, это был еще один дефицит, но ни о каком запрете речи не было.

Тем не менее - факт остаётся фактом, беловежское соглашение подписывал он (да и не только его)

Беловежское соглашение создало СНГ и проконстатировало факт того, что все разбежались.

Сетунь как академический проект был очень интересной задумкой.

Почему был, может напишут ещё эмулятор, потом в наночип зашьют будет винтажно, прорывно и совково, в смысле сколково. :) Надо верить в Россию.

Читал его последнюю

The Fatal Conceit: The Errors of Socialism?

а в результате по ЕС и евро лажанулся конкретно

«В Европе нет кризиса.»

что характерно все энергоресурсы отнес в итоге к естественным монополиям

Вопрос о естественной монополизации природных ресурсов рассматривал ещё Мизес. Естественно, ни о какой государственной фиксации тарифов речь не шла, наоборот.

призвал для стабильности рынка фиксировать их тарифы, дабы бы исключить влияние биржи

Гугл упорно сопротивляется попыткам найти хоть какие-то слова Хайека в защиту государственных монополий.

Ну так это у тебя глаза такие.

Да, свободу любят и русские блины, пора перерывчик организовать. :)

Беловежское соглашение создало СНГ и проконстатировало факт того, что все разбежались.

ну, если судить по результатам референдума - то ещё весной-летом практически никто(за редким исключением) никуда не собирался разбегаться

А СНГ - это даже не конфедерация получилась, так, фитюлька

Ага, хватит кормить СНГ!

Гугл упорно сопротивляется попыткам найти хоть какие-то слова Хайека в защиту государственных монополий.

У меня вроде не было ни слова про госмонополии, они же разными бывают, а тарифы регулируются обычно государством или сговором.

Почему был, может напишут ещё эмулятор

Где-то он, кстати, попадался.

Надо верить в Россию.

Только и остаётся, что верить. Особенная стать и всётакое.

У меня вроде не было ни слова про госмонополии, они же разными бывают, а тарифы регулируются обычно государством или сговором.

Сговор - вещь не устойчивая, ибо выгодно нарушать.

Я бы всё равно не отказался от ссылки на то высказывание Хайека, о котором вы говорили.

Надо верить в Россию.

вера не нужна, нужно трезво оценивать

Россию.

трезво

да, кстати, надо послать медведя за водкой, а то обленился - целыми днями только и делает, что на балалайке бренчит, да путина по телеку смотрит

Читал его последнюю, про больше денег хороших и разных,

«Частные деньги»?

все энергоресурсы отнес в итоге к естественным монополиям и призвал для стабильности рынка фиксировать их тарифы, дабы бы исключить влияние биржи

Можно ссылочку?

Есть деньги == есть икра. Т.ч. разницы никакой.

С одной малюсенькой разницей: тогда ты столько денег официально заработать не мог. Чтобы есть икра. А сейчас можешь.

А кирпич бы обязательно полетел.

Ну надо же было повыше подкинуть, как вы не понимаете. Вот всем народом если бы, ууух %)

были железные двери в квартиры, потом к ним присоединились заборы и охранники, потом спрос на травматики и ОМОН

Против инопланетян, наверное. Таков совок — его тяга к халяве неистребима, а украсть он даже за что-то плохое не считает.

Фридрих фон Хайек с «Денежная теория и торговый цикл», написанной до известных событий смотрит на вас как на идиосоциалиста.

Действительно, описанным австрийцами образом можно спровоцировать экономический кризис, усилить амплитуду экономического цикла – размер бума и последующего кризиса. Но ответа на вопрос почему кризисы случались до появления центробанков, австрияки не знали.
Так что это никак не может быть исчерпывающим и единственным объяснением.
Но именно то, что на основе своей теории австрийцы во время экономического бума предсказывали будущий кризис, дало их теории правдоподобие, а их последователи могли говорить о предсказательной силе их теории.

http://forum.finance.ua/topic98513.html

Взгляды австрийцев распространены до сих пор. Во многом на этой теории вырос современный монетаризм

Они винили во всем деньги. Вообще виновником периодичности кризисов оказывался конкретный орган — Центральный Банк.

«Книгу писателя не читал, но осуждаю»

Я бы всё равно не отказался от ссылки на то высказывание Хайека, о котором вы говорили.

Я бы тоже :), но увы ошибся, беру слова о прозрении Хайека обратно.

Вот кстати идея стабилизации, с которой попутал, основа в целом та же:

«Для него была разработана весьма интересная схема, основанная на резервировании большого числа сырьевых и других стандартных товаров, при которой денежная единица обменивалась бы на фиксированный набор таких товаров и, тем самым, достигалась бы ее стабильность. Практическая ценность данного предложения, однако, снижается необходимостью резервирования (с созданием складов и т. д.), что будет очень дорогим и удобным для весьма небольшого набора товаров.[132]»

«После экспериментов с поиском самого благоприятного набора товаров, к ценам которых должна быть привязана валюта, последующие изменения будут, вероятно, редкими и малозначительными. Конкурентная борьба между эмиссионными банками заставит их сосредоточиться на том, как избежать даже незначительных отклонений ценности, выраженной в этих товарах, на распространении наиболее полной информации о своей деятельности и на различных дополнительных услугах (таких, как помощь в бухгалтерском учете), предлагаемых клиентам.»

«У большинства таких валют, опирающихся на сходные наборы товаров, краткосрочные колебания курсов относительно друг друга будут очень малы.[150]»

вера не нужна, нужно трезво оценивать

Путь страны от лозунга «Догнать и перегнать Америку» до «Россия поднимается с колен», оценивать трезвым очень тяжело. :)

«Частные деньги»

Да.

Можно ссылочку?

Какой бы был мир если бы совок не только не распался, но и победил IT-гонку (комментарий)

И где там монополии? Где принудительное фиксирование тарифов? %)

беру слова о прозрении Хайека обратно.

Сама скромность.

что будет очень дорогим и удобным для весьма небольшого набора товаров.[132]»

будет очень дорогим и удобным

Переводчику и редактору 10 плетей розг.

Вот кстати идея стабилизации, с которой попутал, основа в целом та же:

Это не идея, как сделать что-то, это описание, как что-то сделается.

И где там монополии? Где принудительное фиксирование тарифов? %)

Там хуже, там под каждую единицу торгуемых на бирже частных денег (не всех эмитентов правда) временно :), предлагается зарезервировать фиксированное кол-во живого товара, из товарной корзинки неопределённого состава. Это называется сам себя высек, а где же свободный рынок валют и цен? Я рыдал :)

предлагается зарезервировать фиксированное кол-во живого товара

В сноске — откуда взята идея:

Milton Friedman, «Commodity Reserve Currency» (1951), in Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, Chicago, 1953.

Далее по тексту:

Однако, такой предохранительный механизм, заставляя эмитента регулировать объем своей валюты, окажется необходимым или желательным только в том случае, если его интерес будет состоять в том, чтобы понизить или повысить ценность своей валюты относительно стандарта. Конвертируемость — мера безопасности, необходимая против монополиста, но необязательная при конкуренции поставщиков, которым не удастся удержаться в бизнесе, если они не предложат деньги, по меньшей мере, столь же привлекательные для пользователя, как и чьи-то еще.

Для Ъ: Хайек упоминает о наличии такой идеи, но указывает на ее недостатки и, кроме того, считает такие меры ненужными.

Рыдай дальше, чтец %)

Спирт Горячий

твоюж...ты чо за блевотину пишешь!?

«Книгу писателя не читал, но осуждаю»

Вполне достаточно и того факта, что гезельский эксперимент в городе Вёргле провалился.

Вполне достаточно и того факта, что гезельский эксперимент в городе Вёргле провалился.

Действительно не читали. Для особо тупысоциалистов уточняю, что австрийская школа экономики так называется, потому что её основатели из Австрии, а не потому что всё что в Австрии случается к ней относится.

гезельский эксперимент

Любопытный эксперимент. Как я понял, он не провалился, а был свернут.

И да, при чем тут Хайек? %) Его идея состоит не в _беспроцентных_, а в _частных_ деньгах.

Любопытный эксперимент. Как я понял, он не провалился, а был свернут.

У меня от этого эксперимент Кейнс.

Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца.

В апреле 1919 г. Гезелль по приглашению Эрнста Никиша (тогда — левого социалиста) входил в качестве министра финансов и члена комиссии по социализации в просуществовавший короткое время революционный кабинет Баварской советской республики, избрав в качестве своих помощников швейцарского математика Теофила Кристена и экономиста Эрнста Поленске.

Его экономические взгляды были основаны на упразднения процента по кредитам и национализации земли. Гезелль пришел к выводу, что равномерная скорость обращения денег является важным условием для бескризисной экономики. Деньги должны служить лишь в качестве средства обмена, а не как средство сбережения.

Известный экономист Джон Мейнард Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» подчёркивает влияние денежной теории Гезелля на его собственную концепцию.

Вот так всегда, социалисты соснули, а обвиняют в этом других.

национализации земли

Кейнс

Ууууу.

Все становится понятнее. Хотя должно было стать понятно еще на слове «беспроцентные» %)

Тем не менее, про исход эксперимента я что-то ничего внятного не нашел.

Тем не менее, про исход эксперимента я что-то ничего внятного не нашел.

Идиот Калашников написал гневный пост про то, что он провалился. Неизмерима глупость социалистов, пилящих сук, на котором сидят.

В очередь за колбасой через интернет записаться можно было бы, наверное. Или чего там у вас в совке не хватало.

Было все намного круче.
Видели на улице очередь - и становились. Неважно за чем очередь.
99%, что за чем-то нужным.

При социализме это было бы так: жена всю жизнь стирает мылом в тазике. Потом Внезапно! она звонит тебе на работу и кричит «В наш магазин стиральные машины завезли! Есть 5.000 рублей? Десятку я уже заняла у соседки, все равно не хватает. Нужно сегодня сообразить, до вечера раскупят все». При этом о способе загрузки и даже о модели речь не идет.

Вообще-то стояли годами в очереди. За путевку в магазин с телевизорами-холодильниками-стиральными машинами- полированными стенками-жигулями.
Можно было выкупить место поближе.

Действительно не читали.

Вот просвещаюсь :) ---- http://www.hayek.ru/
Забавненько, как говорится, найди два отличия от секты Свидетелей Иеговы. Австрияки такие затейники на счёт поставки фюреров для низших рас :)

Любопытный эксперимент. Как я понял, он не провалился, а был свернут.

Это заговор массонов и мирового правительства!!!! Адназначна!!!!

И да, при чем тут Хайек? %) Его идея состоит не в _беспроцентных_, а в _частных_ деньгах.

Какие идеи могут быть у человека не понимающего что такое деньги?

С одной малюсенькой разницей: тогда ты столько денег официально заработать не мог. Чтобы есть икра. А сейчас можешь.

а какая разница, белая это зарплата, серая или чёрная? только не надо про закон - его нарушают все. раньше было в точности также.

Видели на улице очередь - и становились. Неважно за чем очередь. 99%, что за чем-то нужным.

ты не понял фишку: если я получу что-то ненужное за бесценок, то я могу _обменять_ это что-то, на нужное мне. Потому и стояли. Потому и брали Over9000 рулонов туалетной бумаги. Потому как эту ненужную бумагу можно было невозбранно поменять на те же джинсы, у того, кому повезло с джинсами.

А может наоборот было бы как в Северной Корее, что тоже исключать нельзя

Вот просвещаюсь :) ---- http://www.hayek.ru/

Мозгов не хватит.

Забавненько, как говорится, найди два отличия от секты Свидетелей Иеговы.

Вы и про Свидетелей Иеговы ничего не знаете. Незнание = незнание => всё едино. Потрясающий дилетантизм социализма.

Какие идеи могут быть у человека не понимающего что такое деньги?

«Вот так всегда, социалисты соснули, а обвиняют в этом других.»

Какие идеи могут быть у человека не понимающего что такое деньги?

Бредовые. У тебя вот именно такие %)

ненужную бумагу можно было невозбранно поменять на те же джинсы

Вперед в прошлое, к безденежному обмену и натуральному хозяйству %)

Это заговор массонов

Ну вот я же говорил. Аттиле везде заговоры мерещатся %)