LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой бы был мир если бы совок не только не распался, но и победил IT-гонку

 ,


1

2
# спирт --версия 
спирт версия "1.7.0_07"
Спирт(им.Ленина) Стандартной Комплектации (сборка 1.7.0_07-b10)
Спирт Горячий(им.Ленина) 64-бит ЭВМ вычислитель (сборка 23.3-b01, смешаный режим)

и потом

знаток очистить установить -ОпропуститьТесты

Пофантазируем? Опенсорс был бы во все поля, как схема к телевизору

★★★★★

Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

а расскажи страждущим, как именно торговля душит производство.

Ты сам подумай. Почему это в сетевые магазины картошку из Китая завозят.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от O02eg

Этот чувак между прочим перзидентом стал. Так что шанс получить мирный атом в каждый дом был не маленький.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так он из тебя так и прет.

Эти лозунги актуальны для любого социализма, не только вымышленного оруэлловского.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты не поверишь но покупалась в магазине.

Магазины разные бывают.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Мальчик, я за один 1989 съел больше красной икры чем за всю последующую жизнь.

это в каких яслях икру банками выдавали?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты сам подумай

Я кот, я не хочу ничего решать, я хочу мяса В результате размышлений я прихожу к выводу, что никак не душит %)

Почему это в сетевые магазины картошку из Китая завозят.

Потому что там она дешевле. Так-то!

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Еще раз: что плохого в торговле? Торговля жизненно необходима для всех.

для кого «для всех»? для самой торговли - несомненно. Но кто-то же должен работать на заводе и в поле? Если никто не будет работать в продакшене, что и кому будем торговать? Вот в конце 80х как раз и сложилась ситуация, что продакшене никого не осталось, все ушли в торговлю. Вот всё и рухнуло.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

это в каких яслях икру банками выдавали?

С перловкой перепутал, наверное.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В результате размышлений я прихожу к выводу, что никак не душит %)

Ну так ты думать не умеешь, оно понятно. С понятием инвестиций знаком? Нафиг вкладывать в производство со сроком оборота 5 лет и доходностью 50%, когда можно вложить в торговлю, где капитал оборачивается месяца за три и доходность выше 200% в год?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Этот чувак между прочим перзидентом стал. Так что шанс получить мирный атом в каждый дом был не маленький.

Совки его и без усилий американцев получили. Так что ж американцы вас не послушали и не стали бомбить СССР?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так в томто и фишка что лозунги правые а не левые.

Хоть задними назови. Используются они левыми режимами для удержания власти. Потому что иначе, как обманом, им ее не удержать.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Про икру. Знаю людей, которых в яслях кормили икрой. По причине слабого здоровья. Красной.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Жаль, что недальновидные американцы вас не послушали и сбросили бомбы на Японию, а не СССР.

ололо

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так в томто и фишка что лозунги правые а не левые.

Они такие же правые, как правые эсеры.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Но кто-то же должен

Да-да, давай разберемся, кто именно и кому и почему «должен» работать на заводе.

что и кому будем торговать?

Вот этот вопрос уже ближе к делу. То, что у нас получается производить с меньшими издержками, чем у соседей.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если достал через знакомых. Иначе шиш — в магазине ее не было

была она в магазине. по знакомству конечно. какая разница-то?

Хоть каждый день. Зайди в Пятерочку или что там у вас, Перекресток, и купи на кассе за 150 рэ.

я икру с детства не люблю. а в совецкое время она была как символ - на любом праздничном столе быть _обязана_. Именно потому, что «в магазине нет». ИЧСХ, на любом столе икра была. Так-то.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Нафиг вкладывать в производство

Чтобы получить прибыль.

когда можно вложить в торговлю

Если выгоднее вкладывать в торговлю — надо вкладывать в торговлю.

Еще вопрос возникнут — обращайся.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Вот в конце 80х как раз и сложилась ситуация, что продакшене никого не осталось, все ушли в торговлю. Вот всё и рухнуло.

Ну кто ж вам виноват, что до этого торговлю давили. Наслаждайтесь упавшим на голову кирпичом.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Так что ж американцы вас не послушали и не стали бомбить СССР?

Не ожидали что у советов так быстро собственная бомбуэ появицца. Американские физики, работающие над бомбой кстати пачками в советское консульство бегали (ибо виновником войны никто быть не хочет), некоторых даже поймали и расстреляли.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Чтобы получить прибыль.

Так пока ты получишь рубль прибыли конкурент получит 10. В рыночной экономике это вопрос выживания. Те, кто работают при наличии Трубы обречены на вымирание.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drBatty

я икру с детства не люблю. а в совецкое время она была как символ - на любом праздничном столе быть _обязана_. Именно потому, что «в магазине нет». ИЧСХ, на любом столе икра была. Так-то.

Еда - как предмет роскоши. Спасибо Сталину за это!

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Раз в год на праздничном столе — это не «была», а «бывала» %)

95% населения РФ ест икру не чаще.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Еда - как предмет роскоши. Спасибо Сталину за это!

И фуагру проклятый придумал!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

И да, сейчас есть не только на ДВ, а _везде_.

ага, вин.

А вот то, что гречка стала ВНЕЗАПНО дороже водки вдвое - это таки эпик фэйл. Без икры я проживу, и дети тоже. А вот без гречки - таки сложнее. В совецкое время можно было быть уверенным, что на гречку всегда хватит, а на икру можно накопить/нашабашить. Сейчас ВНЕЗАПНО цена на ЛЮБОЙ товар может взять, и взлететь на порядок. Такая вот рыночная экономика.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Социализм — это и есть рабство. Путь от социализма — путь к свободе. Вас обманули, товарищ.

это вас обманули: всё что не анархия - то фашизм

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

В совецкое время можно было быть уверенным, что на гречку всегда хватит

Вот только нельзя было бы уверенным, что её на всех хватит. Даже с зерном проблема была. Уже лучше дорогая, но есть, чем дешёвая, но нету.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

большая, теневой сектор же

обычный рынок. Уточню что против рынка как такового ничего против не имею, как не имею ничего против гравитации. Но все же добычу полезных ископаемых (а также металлургию и прочие энергоемкие отрасли) в частные руки отдавать нельзя, иначе получится то, что сейчас получилось.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drBatty

была она в магазине. по знакомству конечно. какая разница-то?

Разница в том, что ты так или иначе одобряешь огромный сегмент теневого рынка того времени, который еще и существовал по противным, гадким, капиталистическим принципам. Вот такая хрень, вы проиграли с самого начала.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так пока ты получишь рубль прибыли конкурент получит 10

Поэтому я и говорю — если выгоднее идти в торговлю, надо идти в торговлю. Пока количество набежавших в торговлю не вырастет настолько, чтобы сбить норму прибыли до значения ниже производственного. Капиш?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Но все же добычу полезных ископаемых (а также металлургию и прочие энергоемкие отрасли) в частные руки отдавать нельзя

Всего лишь предрассудки.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

обычный рынок

ну, это кагбе нам намекает на несостоятельность имевшей место быть экономической системы

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Поэтому я и говорю — если выгоднее идти в торговлю, надо идти в торговлю. Пока количество набежавших в торговлю не вырастет настолько, чтобы сбить норму прибыли до значения ниже производственного. Капиш?

Мальчик, не следует думать что другие не понимают таких элементарных вещей. Но ты не учитываешь один важный фактор - при наличии постоянного источника в виде Трубы никогда производство не будет выгоднее чем торговля. На этом куча экономик надорвалась, начиная с испанской после открытия Америки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Неоптимальность не есть несостоятельность. Экономический рсот был - значит экономика состоятельна. А неоптимальность иногда в систему приходится даже превносить искуственно если хочешь выйти из локального минимума на глобальный.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drBatty

это вас обманули

Сказал обманутый. Вы так похожи на потерпевших от МММ, которые защищали Мавроди. Такое ощущение, что МММ-2011 - это был тест на готовность народа к проекту Совок 2.0

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Анархия не работает.

Следовательно в обществе, в котором не работает анархия фашизм неизбежен. Oh SHI~

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drBatty

всё что не анархия - то фашизм

ЛОЛШТО? Политолог в треде, все на Зимний.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

рабсила дешевле

цены в международной торговле всегда относительные. Это основы макроэкономики.

урожайность выше итп

спорно, дело в лучшем случае в логистике и менеджменте, а в худшем - причину я описыл выше.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Неоптимальность не есть несостоятельность.

Уж слишком во многих местах вылезала эта неоптимальность

А неоптимальность иногда в систему приходится даже превносить искуственно если хочешь выйти из локального минимума на глобальный.

ты ещё скажи, что это всё было специально задумано мудрыми мужами из ЦК

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

гречка стала ВНЕЗАПНО дороже водки вдвое - это таки эпик фэйл

Это всего лишь значит, что спрос на нее резко превысил предложение. Далее рыночный механизм отработал автоматически, повысив цену. Так что если искать здесь фейл, то он именно в резком повышении спроса.

Сейчас ВНЕЗАПНО цена на ЛЮБОЙ товар может взять, и взлететь на порядок.

Рыночный механизм повышения цены — не причина повышения цены. Он всего лишь реагирует на объективно происходящие в экономике события. Причину надо искать там.

Такая вот рыночная экономика.

Другой нет.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Уж слишком во многих местах вылезала эта неоптимальность

вот только индекс качества жизни вне Москвы до сих пор не дотягивает до советского.

ты ещё скажи, что это всё было специально задумано мудрыми мужами из ЦК

а этого я не говорил

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

в обществе, в котором не работает анархия фашизм неизбежен

Я тебя расстрою — она нигде не работает %)

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.