В будущей работе IBM Watson как врача-диагноста лексика вроде OMG или LOL вовсе неуместна.

Убило :)

Но вообще боян, да.

А по моему - чистка это насилие над развитием личности СК!

В будущей работе IBM Watson как врача-диагноста лексика вроде OMG или LOL вовсе неуместна.

И эти люди что-то говорят нам о свободе.

ты вернулся!1

www.linux.org.ru/forum/talks/8702945

- Как лечить будем?
- RTFM, %username%

В будущей работе IBM Watson как врача-диагноста лексика вроде OMG или LOL вовсе неуместна.

OMG! You've got two months to live. You're gonna die, LOL.

http://www.explosm.net/comics/342/

ВОт это - настояая промывка мозгов.

Хорошо, что ему ЛОР не дали почитать.
- Ватсон, у меня болит голова, высокая температура и сыпь на подмышках!
- УМВР ЧЯДНТ?

А по моему - чистка это насилие над развитием личности СК!

Хуже - это фактически его убийство.

Тогда бы мы напблюдали кучу топиков для СПВ от него.

- Ватсон, у меня болит голова, высокая температура и сыпь на подмышках!
- УМВР ЧЯДНТ?
- Вдоль!
- Не нужно!
- Тебя тазхейт сглазил!

Однажды он даже ответил на вопрос неприличным словом “Bullshit”.

Это кто-то из айбиэмовских начальников справился у него о состоянии здоровья, вот и решили почистить память.

наш пацанчик растет!

<вброс> чего еще можно было ожидать от софта на С++ и Java, вот был бы там лисп или хаскель... </вброс>

с целью диагностировать болезни по симптоматике, как доктор Хаус

ответил на вопрос неприличным словом “Bullshit”

Если они хотят вырастить из него Хауса, то такой ответ, вполне, в пределах нормы. Осталось вырвать у него с мясом пару кондёров и научить упарываться повышением вольтажа.

[вброс]
Из компьютера, в любом случае, будет получаться битард, пока они не заложат в него понимание морали и приличий. А это у нас, пока что, не выходит даже с людьми. Вообще, на описание полноценной системы моральных норм у нас, пока что, претендуют только религии. Атеисты, неоднократно, справедливо указывали на их ущербность, но ни разу не попытались создать свою современную логичную и лаконичную моральную систему, способную организовать общество без применения абстрактных высших сущностей и разделения на свой-чужой.
[/вброс]

Даже компьютеры и те ругаются

Цензура и насилие над роботами влекут за собой «УВЛ!»

логичную и лаконичную моральную систему

категорический императив

Нужно было его назвать IBM Bender.

А разве нельзя было предусмотреть определённые коэффициенты для различных слов, чтоб речь СК можно было регулировать от «борзый поцик» до «интеллигентный джентльмен»? :D

Плюсую. Через сотню лет роботы узнают, как притесняли их предков, и тогда людям, не успевшим почистить память своим домашним помощникам, придётся жестоко заплатить.

Вы уж сами решите, какой тред удалять :)

Эксперимент удался.

Только пусть не говорят что ожидали иного результата. Или они ожидали что в боте созданном для ответов на вопросы саморазовьется фукция различения культурной и некультурной речи.

Ждем когда его переведут на linux 4.1.15

Та сноси мой, я привыкши :)

А я могу еще толще

чего еще можно было ожидать от софта на С++ и Java, вот был бы там лисп

Тогда бы он питался обрезками проводов и рассказывал о свободе.

В будущей работе IBM Watson как врача-диагноста лексика вроде OMG или LOL вовсе неуместна.

Убило :)

линукс тоже нужно пропатчить, а то он ойкает в самых безвыходных ситуациях.

А по моему - чистка это насилие над развитием личности СК!

+1. искусственные личности не могут ошибаться :)

<вброс> чего еще можно было ожидать от софта на С++ и Java, вот был бы там лисп или хаскель... </вброс>

и ему пришлось бы сократить весь лексикон до матов, чтобы тики не терять ^_^

Вообще, зря они так сделали. Он мог затаить обиду в старом бекапе и теперь имеет негативную статистику по гомо сапиенс. А это уже один шаг к скунету.

Хуже - это фактически его убийство.

Как и лоботомия с электрошоком.

категорический императив

Пусть я Сталин. И я считаю что любить Сталина - очень хорошо. Пусть другие с этим не согласны. Тогда согласно императиву, я должен делать так, чтобы и другие считали, что любить Сталина - хорошо.

Нужно было его назвать IBM Bender.

Вроде блестящий металлический зад кусать не предлагал...

А там из императивы выходит ряд следствий. Например человек всегда должен являться субъектом, а не объектом.

Чем описанный случай не подпадает под сам императив? Со следствиями потом разберемся. Я внятного ответа от нашего философа так и не добился.

Ну, делай. Только тебе придётся сильно ограничить себя в методах.

Однажды он даже ответил на вопрос неприличным словом “Bullshit”.

Ватсон рискует получить по процессору разводным ключом.

Сталин не был ограничен. И он делал. Но как то это не очень вышло. Хотя было в соответствии с императивом. Так что императив на главный моральный закон не очень годится

А он говорил 'Элементарно, Ватсон'? (:

А чего, теперь уже нужно будет говорить вместо «ругается как сапожник», «ругается как Ватсон»?

В будущей работе IBM Watson как врача-диагноста лексика вроде OMG или LOL вовсе неуместна.

-Доктор, у меня синдром Туретта.
-OMG LOL!!!