LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Требование свободного доступа через Интернет к статьям в научных журналах и исследованиям финансируемым налогоплательщиками

 , ,


0

0

Require free access over the Internet to scientific journal articles arising from taxpayer-funded research.

We believe in the power of the Internet to foster innovation, research, and education. Requiring the published results of taxpayer-funded research to be posted on the Internet in human and machine readable form would provide access to patients and caregivers, students and their teachers, researchers, entrepreneurs, and other taxpayers who paid for the research. Expanding access would speed the research process and increase the return on our investment in scientific research.

Есть ли что подобное в РФ? Или уже поздно?

★★
Ответ на: комментарий от Evgueni

процент твоих кровных

Но ведь сам дух открытости и свободного обмена идеями... Или тоже всё закрыть и аморально пилить бабло со всех же ну...

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

А сейчас типа этой проблемы нет? Демократия таки подразумевает ответственность человека за свой выбор. Без ответственности и желания защищать свой выбор тебе нарисуют, что им надо, а тебе скажут что ты именно так и проголосовал. Ты в этом случае вообще не нужен на участке голосования.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

ЭЦП как доказательство проведения рецензирования.

одно это уже сотни нефти. в масштабах то.

Сотни нефти, это если делать свой CA. Но зачем изобретать велосипед?

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

В истории современной России

Это не проблема с органами. Разве научные статьи не проходят через 1-й отдел (или как он там теперь)? Проблема в том, что вместо того чтобы нажимать на все рычаги, какие только возможно, руководство ученых элементарно слило. Проблема в том, что вместо того чтобы нормально работать, российские ученые вынуждены искать зарубежные гранты. ИЧСХ, находят. На свою голову.

Другое дело, что передача сведений иностранной разведке является государственной изменой. В любой стране. В открытом доступе сведения или нет, роли не играет. Да, у нас умысел доказывают крайне «специфично»: брал деньги, значит был умысел. И афилированность иностранной разведке тоже: кругом шпионы. Но, это не так важно.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Как человек разбиравшийся в этом вопросе: это именно проблема. Вы же можете фантазировать как вам угодно.

Evgueni ★★★★★
()

Есть ли что подобное в РФ?

А зачем? Что тут можно читать в местечковых «научных журналах»?

финансируемым налогоплательщиками

Зарплата белая?

shahid ★★★★★
()

Вообще то основные научные журналы и так поступают (поступали по крайней мере) в конторы, где к ним есть этот доступ, а левша в сарае может и купить, толку от этого все равно нет.

nirolov
()
Ответ на: комментарий от shahid

А зачем? Что тут можно читать в местечковых «научных журналах»?

это был лишь пример, мне просто было интересно узнать насчет петиций и рассматриваются ли они у нас.

Плюс, хотелось бы мониторить, куда они мои кровные тратят, чтобы отчет за каждую потраченную копейку всем налогоплательщикам был доступен.

gensym ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Есть одна проблема: кто выкладывание в открытый доступ и поддержку этой инфраструктуры будет организовывать?

доступ в любом случае надо организовывать(а иначе - этих исследований считай и не было),
причём не факт, что один большой открытый источник дороже многих маленьких закрытых.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gensym

Ты мягко говоря не с той стороны начал выяснять.

Выше я, например, дал ссылку на свою диссертацию. Ну и как, помогла она тебе узнать на что были потрачены твои копейки?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gensym

google://петиция 100 тысяч человек

Итог, впрочем, очевиден. Божья роса.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Допустим, но если результат всё-таки публикуется - опубликовать с ограниченным доступом по моему сложнее, чем просто опубликовать - и в чём смысл ограничений, если и исследования, и работа по публикации, и доступ для других исследователей всё равно финансируются из одного источника?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Проблема в том, что для отчётов требуются не просто публикации (типа рассказ о том, что сделал), а публикации в реферируемых журналах.

Другое дело, что значительное число вменяемых исследований до публикации появляются на http://arxiv.org. Для моей области знаний это давно признак хорошего тона. Возможно было бы неплохо иметь подобную структуру с ориентацией на русский язык (в основном для обучения), но глядя какую гадость наваяли в очерёдный раз для принятия заявок на гранты РФФИ меня посещают весьма грустные мысли о физической возможности.

На правах гипотезы: если заставить выкладывать, то это будет море дерьма, потому что его проще произвести. Лучше как в истории с http://arxiv.org — добровольное открытие своих статей.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.