Кастомный биологический вирус

Хочешь УВЧ сэкономив на ОБЧР?

Казалось бы, причём тут линукс.

А ты гуглил «создать свой супер-мега-вирус недорого»?

Нашёл одну статью, там автор говорит о $5000 на аппаратуру + $200000 на вещества (не, не те, что вы подумали), чтобы сделать это в гараже. Но должны же быть люди, у которых всё это есть и которые способны это сделать за чуть меньшую денюжку и с большим качеством. Да и ещё нужно как-то получить верный геном.

9 генов ВИЧ-1 кодируют, по крайней мере, 15 белков[55].

pol — кодирует ферменты: обратную транскриптазу (RT), интегразу (IN) и протеазу (PR). gag — кодирует полипротеин Gag/p55, расщепляемый вирусной протеазой (PR) до структурных белков p6, p7, p17, p24. env — кодирует белок gp160, расщепляемый клеточной эндопротеазой фурином на структурные белки gp41 и gp120[56].

Другие шесть генов — tat, rev, nef, vif, vpr, vpu (vpx у ВИЧ-2) — кодируют белки, отвечающие за способность ВИЧ-1 инфицировать клетки и производить новые копии вируса.

Репликация ВИЧ-1 in vitro возможна без генов nef, vif, vpr, vpu[54][нерабочая ссылка][источник не указан 174 дня]. Однако данные белки необходимы для полноценной инфекции in vivo

Нашёл базу вирусных геномов

Так, давай ее сюда!

Так, давай ее сюда!

http://www.ebi.ac.uk/genomes/virus.html

Может быть, есть, что почитать на эту тему?

white plague

и запускал апоптоз.

Разве так можно убить раковые клетки?

Создание белков с заданными функциями сейчас невозможно. Правда пока непонятно, это невозможно технически или принципиально, но главное, что нельзя.

Вся «генная инженерия» сегодня - примитивная манипуляция готовыми кусками ДНК и подталкивание естественного отбора.

Разве так можно убить раковые клетки?

Какие раковые клетки? Раковые клетки меня интересуют меньше всего. Хотя была работа, где именно так боролись с раковыми клетками. Только предварительно метили их.

Создание белков с заданными функциями сейчас невозможно. Правда пока непонятно, это невозможно технически или принципиально, но главное, что нельзя.

Мне не нужно создавать белки с заданными функциями, мне нужно подменить один белок другим, собрать последовательность и запихать её в вирус.

Сколько по стоимости?

За 10-20 миллиардов вечноубитых можно приступить.

Кастомность должна проявляться в произвольном выборе хост-клеток.

А это уже на нобелевскую премию светит, и не на одну.

Понимаю, что нужно заменить один из белков вируса, отвечающий за привязку к хост-клетке на другой белок

Не так все просто, у вирусов все оптимизировано по самые помидоры, например один участок может кодировать разные гены в разных рамках считывания. Почитай например про фаговый дисплей и его ограничения. Или космидные векторы - им нужен помощник в лице нормального вируса.

который свяжется с одним из рецепторов новой клетки.

просто связаться мало, но и со связыванием есть нерешенные вопросы. Белки при взаимодействии изменяют конфигурацию, и как посчитать энергию связывания двух белков уже вопрос крайне неоднозначный.

Может быть, есть, что почитать на эту тему?

Классика: Льюин - Гены, Альбертс - Клетки. По генной инженерии - Патрушев - искусственные генетические системы (но она устарела лет на десять) и Щелкунов - Генная инженерия (вот тут акцент на вирусы), в качестве иллюстрации возможностей - Глик, Пастернак - молекулярная биотехнология.

Ну саму днк можно вполне синтезировать за деньги. Но в техзадание и близко не впишется - будет просто модифицированный вирус с измененной последовательностью. Ну и исходный вирус желательно иметь под рукой - куча стадий сэкономится.

Но в техзадание и близко не впишется - будет просто модифицированный вирус с измененной последовательностью.

Но ведь можно при желании найти наиболее подходящий вирус и попробовать поизменять последовательность, кодирующую белок, так, чтобы оно поражало только конкретного вида клетки?

Ну саму днк можно вполне синтезировать за деньги.

Для меня крайне непонятны последующие действия, т.е. как из синтезированной ДНК получить готовый вирус с капсидом и прочим.

Ну тут как раз просто - в клетку вводится днк в компании с немодифицированным вирусом. Более сложный вариант - бесклеточная система, содержащая нужные клеточные компоненты и необходимые для сборки капсида белки ( но тут будет много дефектных форм, отсетваются при выращивании).

Классика: Льюин - Гены, Альбертс - Клетки. По генной инженерии - Патрушев - искусственные генетические системы (но она устарела лет на десять) и Щелкунов - Генная инженерия (вот тут акцент на вирусы), в качестве иллюстрации возможностей - Глик, Пастернак - молекулярная биотехнология.

Как же проблематично эти книги искать, а.

libgen.org

У меня есть более свежие но сканировать никак не соберусь

Вообще странно, почему стоимость в миллиарды. Есть же такое направление, как «онколитические вирусы» — это практически то, что нужно. Или они не синтезируют вирусы, а проводят своего рода селекцию?

ахренеть

о времена, о нравы

Что опять не так с нравами?

Есть же такое направление, как «онколитические вирусы» — это практически то, что нужно.

Потому что в общем случае задача практически неразрешима. Возможно создать искусственный разум проще в алгоритмическом смысле. А тысячи частных решений стоят миллиарды долларов. В случае рака в этом как раз основная проблема - сам по себе рак это сборный диагноз, под которым скрываются тысячи заболеваний с похожей симптоматикой. Недавно например показали что в случае опухолей мозга причиной могут быть не глиальные клетки а сами нейроны. То есть сам выбор подходящей мишени уже задача с неочевидным решением.

Или они не синтезируют вирусы,

Вообще первые опыты по «сборке» вирусов из фрагментов проводились еще в 30-50е годы. Вирусы вообще обладают свойством самосборки (до некоторой степени) - кристаллы же.

а проводят своего рода селекцию?

Одно от другого неотделимо. Но и тут возможности не такие большие как кажется на первый взгляд. Например фаговый дисплей может отобрать белок, связывающийся с определенным веществом, но не способен отобрать белок, превращающий вещество1 в вещество2. А в случае сабжевого вируса мало создать вирус, связывающийся с определенным рецептором, нужно еще запустить цепь реакций. А тут кстати если помним биохимию, то вспоминаем что а) кроме специфического есть и неспецифическое связывание, б) если за связыванием белком субстрата не последовала реакция, то белок скорее всего отлипнет от субстрата (причем вероятность отлипания больше вероятности реакции). То есть если вирус может связываться с нужным нам типом клеток, но не способен проникать в них, то он все равно окажется в клетках, в которые способен проникать.

собрать собственный кастомный биологический вирус?
в произвольном выборе хост-клеток
проникал в клетку и запускал апоптоз
парсить базу вирусных геномов

это что, пост из будущего, попавший к нам через пространственно-временной разлом?
или будущее рядом?

Ну, кое-что я нарыл по теории: http://tube.sfu-kras.ru/video/1428

Решил сделать BlackLight?

1) Берёшь кредит на нужную сумму

2) Закупаешь необходимое оборудование

3) Синтезируешь вирус

4) УВЧ

5) Ты свободен от людских финансовых условностей и никому ничего больше не должен

6) ???

7) PROFIT

Меня, наоборот, интересовало создание лекарства =) А кому продавать лекарства, если УВЧ?

создание лекарства

апоптоз

лекарства от жизни?

лекарства от жизни?

Выше ссылку на онколитики я уже приводил.

ссылку на онколитики я уже приводил.

Кастомный биологический вирус (комментарий)

В таком случае лучше делать это не в гараже. Потому что шанс создать локальный УВЧ, напутав что-нибудь при комбинировании природных вирусов в кустарных условиях, гораздо выше, чем что-то полезное.

Кастомный биологический вирус (комментарий)

Именно. Меня не интересуют раковые клетки, но меня интересуют лекарства на основе включения апоптоза. Пример такого лекарства — противораковые препараты (которые меня в чистом виде не интересуют). Доступно изложил?

В таком случае лучше делать это не в гараже. Потому что шанс создать локальный УВЧ, напутав что-нибудь при комбинировании природных вирусов в кустарных условиях, гораздо выше, чем что-то полезное.

Да, я тоже так думаю. Попробую найти какую-нибудь лабораторию, вдруг они мне помогут =)

Доступно изложил?

Остался только один момент, не до конца мне понятный. Какие ещё заболевания, кроме всевозможных видов рака, можно так лечить?

Хочу неизлечимый смертельный вирус, поражающий только людей и обезьян. Если натолкнетесь, стукните мне, отдам все, что есть на разработку и внедрение под видом дешевой колбасы.

Хочу неизлечимый смертельный вирус, поражающий только людей и обезьян.

Дык, ВИЧ разве не подходит?

И чтобы заразить всех людей придется их перетр? Не, долго. Хочу более быстрое распространение.

И чтобы заразить всех людей придется их перетр?

внедрение под видом дешевой колбасы.

Сам же предложил =)

Через колбасу ВИЧ не заразишься.

Через колбасу ВИЧ не заразишься.

4.2. Вирус поражает лейкоциты. Если в колбасе будет совсем чуточку крови...

...то ничего не произойдет. Вирус в мертвой клетке долго не живет.

Ничего не будет пока вы эту колбасу не закачаете себе в вену.

Даже если в вену закачаешь, ничего не будет. Но, полагаю, если выпить свежей заражённой крови, то очень даже будет.

Только свежей, только при поврежденной слизистой. Это из разряда мифов про массовые заражения спидом от окровавленной иголки, подложенной в кресло.