На территории РФ не действуют американские патенты, поэтому огороженности нет.
Проблема в том, что разработчиков браузерных движков, например, это не сильно волнует и они всё равно не включают кодеки для тех стран, на территории которых патенты не действуют. Поэтому де-факто огороженность присутствует.
Да ты унтерменш, скрой игнорируемые комментарии, не воняй. В отличии от тебя я не прыгаю от радости, когда говорят что железки поднимутся в цене из-за того что добавят очередную накой ненужную вещь.
То есть еще не закончилась? Отлично. Кому и сколько «рабам прогресса» следует заплатить за возможность установить хотя бы KB2570791 (достаточно современное приложение?) на Windows XP, не устанавливая Service Pack 3 (он тянет за собой .Net, который может быть не нужен)?
Можно показать ситуацию, в которой эта «ненужность» мешает?
Комп класса P4 с 256 Mb RAM и IDE'шным винтом, используемый как пишмашинка (MS Word 2003) и пасьянсопускалка. .Net (и его runtime optimisation wizard или как его там) на нем совершенно ни к чему. Комп можно назвать морально устаревшим, но юзера он устраивает
Патенты получены незаконно? Пожалуйста, иди в суд и требуй признания недействительными, и только потом пропагандируй. Из-за решётки и с арестованными банковскими счетами оспаривать патенты сложнее.
Он лежит на HDD и не занимает заметный объём на любой машине такого класса. В RAM он быть не обязан.
Кстати, а есть альтернативы среди открытых технологий, способные запуститься и прилично работать на этом? Желательно не десятилетней давности, поскольку в линуксах таки был прогресс, и он потянет на гораздо большее, чем этот злосчастный KB2570791
Кстати, а есть альтернативы среди открытых технологий, способные запуститься и прилично работать на этом? Желательно не десятилетней давности
Ядрышко на роутерах спокойно живёт с 16 Мб оперативки. Иксы + lxde потянут еще сотню, допустим. И еще сотня на какой-нибудь LyX.. Так что в теории должно хватать.
Ядрышко на роутерах живёт с busybox, да и зачастую оно 2.4 без намёков на хотплаг, десктопные дистрибутивы такими не делают по хорошим причинам. Флешки иногда нужны, например. LyX — ни разу не аналог ворда, он ближе к издательским системам. А опен/libreофис на таком железе будет жить в свопе, хоть msoffice@wine заводи или softmaker ставь.
Комп класса P4 с 256 Mb RAM и IDE'шным винтом, используемый как пишмашинка (MS Word 2003) и пасьянсопускалка. .Net (и его runtime optimisation wizard или как его там) на нем совершенно ни к чему. Комп можно назвать морально устаревшим, но юзера он устраивает
Такое можно юзать как пишмашинку, развечто без антивирусника...
Хотя, у мастера участка стоит celeron 2.4 s478 +128mb (32 выедает видяшка/изменение неддоступно) + 20gb ... ей бы ещё 256мб и было бы совсем хорошо :) 4$ целых! иногда приходится печатать на нём...
Проблема с тем, что его ash, например, не полностью умеет башизмы. А башизмы часто используются даже там, где стоит #!/bin/sh, как показывают некоторые дебиановские тулзы. Ну и sysvinit не так просто заюзать с ним (вообще это правильно и systemd хватит всем, но всё же).
Ворд, на мой взгляд, это просто ужасное месиво из несовместимых подходов.
Хорошо, что никто не будет закапывать софт из-за взгляда ЛОРа. Иначе софта не осталось бы...
Тексты в LyX вполне печатаются. Он простой и наглядный.
Ну я вам описал лично свою работу со смартом. А вы, значит, синтетический пример тяжёлой зависимости от устройства. Ок, но вот батареи хватает на день и у людей, которые отнюдь не так сильно нагружают устройство, вот в чём беда.
Стандарты прежде всего, блеать. Если уж не включать - так обязать всех не включать, а не создавать зоопарк "тут поддерживаем, тут не поддерживаем, тут рыбу флэш заворачиваем".
раньше ось столько не весила, как сейчас сраный браузер
40 мег? Дык сейчас сраный браузер умеет больше сраной 95ой венды, так что не аргумент.
И да, SliTaz 4.0 stable - 35 мег, а там целый фраерфокс. Sic.
ХЗ. Тот же x264 Warner Bros и несколько других компаний использовали на некоторых своих Blu-ray релизах. По их опыту разработчики утверждают, что для подобного применения x264 лицензионные отчисления платить не нужно.
На деле, существует лишь мерзенький патентный тролль MPEG LA, который не имеет к MPEG никакого отношения и временами любит сходить, натянуть какую-нибудь фирму на свой огромный патентный пул.
Что бы вы знали, телевизоры FullHD - это 1920x1080, что около 2К. А 2К много меньше 4К, о которых и шла речь.
Я в курсе, какое разрешение подразумевается под FullHD. А ты, очевидно, не в курсе, что оно измеряется по вертикали, а не по горизонтали.
Чтобы было совсем очевидно: 4 тысячи пикселей - это по вертикали. FullHD - это всего-то каких-то 1080 пикселей по вертикали. Уже даже на планшетах их больше полутора тысяч по вертикали.
Но про себя вы промолчали. Ладно.
А что я? С чего ты взял, что мне планшет необходим?
Достаточно того, что до 55% всех пользователей имеют планшеты с таким разрешением.