OpenOffice vs LibreOffice

Насколько вероятен технологический прорыв у девелоперов OpenOffice?

учитывая, что он сольется в экстазе с кодом ibm lotus, вполне вероятен

Скорее разрыв у них будет полный, к тому же ни что не мешает LO брать код из OO, при этом обратно всё намного сложнее.

Сейчас LibreOffice Ъ. Если в Open сделают риббон - это будет прорыв и все перейдут обратно на него.

это будет очередной разрыв и с него убегут последние крысы

fixed

Там скорее всего сделают интерфейс как в лотусе. То есть идея та же что в риббоне, но реализация несколько другая: на основной панели только кнопки для переключения между группами инструментов, а сами инструменты на боковой панели и меняются в зависимости от выбранной группы.

Посмотрели на гном3 и решили, что юзеры уже привыкли накручивать километры мышью?

Бред не неси. И главное, симфони появился задолго до гнома 3 (который тебе тут к чему-то непонятному померещился).

Какой бред? После переключения группы нужно мышью же выбирать инструмент на боковой панели. То есть гонять мышь с основной панели на боковую. Даже в ленте такого маразма нет (а ещё автоматом есть хоткеи на каждый элемент и раздел ленты).

т.е. если раньше все было на виду, теперь начнется пипец с перетыкиванием то на основной панели то на боковой?

Отставить некрофилию.

Нет, лучше засрать панель сотнями значков и или лазить по километровым меню с десятками пунктов. И как-будто хотки в симфони кто-то запретил. Я не совсем правильно написал: группы тоже переключаются на боковой панели. А еще документы создаются в табах: в одном табе может быть текстовый документ а в другом электронная таблица. Очень удобно. Скриншоты посмотри, что ли.

Какой на виду? Мы точно об убогом интерфейсе оупен/либреофиса говорим?

То что он Ъ не заставляет его работать лучше и быстрее, чем OOo, например.

скриншот предоставь дабы исключить недопонимания, а то я про интерфейс МСО

Да нету у меня его. Глюк у него был в свое время крайне серьезный (он категорически не видел файлы odf при открытии из меню file-open). Поищи в гугле lotus symphony - полно скриншотов.

это шоле?

http://storage2.static.itmages.ru/i/13/0129/h_1359404809_5771977_b94807d26b.png

так это как раз все не на виду, жрется куча места по вертикали квладками и по горизонтали, да еще мышой приходится из угла в угол экрана гулять

хоть меню осталось

Так вот откуда Calligra интерфейс дерет!

на самом деле это интерфейс любого крупного программоного пакета (корел например), также слямзен в инкскепе (в гимпе не было ибо из коробки гтк докинг окон не поддерживает), в любой кдешной\кутяшной проге может встречаться ибо куте поддерживает докинг окон.

вот ну эту порнографию скрестили с большими значками и сперли убогий интерфейс тулбара из MSO (рибон?)

Как не странном, мне нравится. На широкоформатниках отлично выстраивается в одну единую панель, для остального (контекстное) меню.

Скорее разрыв у них будет полный

Тактично умолчал, у кого и что разорвет.

Скорее всего попу от натуги.

У меня установлен LibreOffice 4. Как потестить скорость?

OpenOffice точно будет стабильнее. Он уже сейчас стабилен дальше некуда.
https://www.ohloh.net/p/openoffice
Коммитов за последние 30 дней — НОЛЬ.

В LO работали над чисткой кода.
АОО: 19,603,156 строк кода
LO: 12,855,592 строк кода

(https://www.ohloh.net/p/openoffice/analyses/latest/languages_summary
https://www.ohloh.net/p/libreoffice/analyses/latest/languages_summary)

Ждём впиливания инт-са как у мс офис 2010 и я буду щаслив.

риббон

Чуть не стошнило

если будет интерфейс как в лотусе, то это будет просто оргазмично.

В лотусе приятный интерфейс, главное чтобы ширина монитора была не меньше 1280 пикселей.

да. Я о том же. На широкоформатнике очень удобно.

На мой взгляд, и то, и другое — дерьмо. Хоть дерьмо и лучше, нежели M$O.

А что, в либреофисе уже вместо меню какое-то говнище?

Посмотрели на гном3 и решили, что юзеры уже привыкли накручивать километры мышью?

Бред не неси.

Вот видишь, пользователи гномощели уже как в той пословице, про «10 километров не крюк». Тут всего-то смышевозить с одной панельки на другую (подумаешь, пол экрана). А для запуска «активитиес» им надо моментально смышевозить в левый верхний угол и сразу вернуть мышь в исходное положение.

Хорошая тренировка. Хотя.. Кажется я понял. Гномощель - это тайный проект по улучшению состояния здоровья гномоводов, т.к. больше движений мышкой - лучше физическая форма.

Там скорее всего сделают интерфейс как в лотусе.

Т.е. есть ужаснее и неудобнее?

НЯЗ, всё несколько наоборот. Это лотус слился в эсктазе с OO. С самим лотусом слиться сложно, он ... особенный.

Хоткеи? Не, не слышал.
И я просто не могу понять, как Гномо-шелл связан с интерфейсом лотус симфони? Если везде мерещится гном 3 - может обратится к врачу? Ведь это может прогрессировать. Навязчивые идеи они такие.

Если избавление от кучи ненужных иконок на панели и перегруженных меню - это ужасно и не удобно, то да, все так и есть.

избавление от кучи ненужных иконок на панели и перегруженных меню

Это точно ibm?

Хоткеи? Не, не слышал.

О да, пользователь, первый раз севший за третегном, сразу знает все хоткеи.

И я просто не могу понять, как Гномо-шелл связан с интерфейсом лотус симфони?

Тебе сказали, что подход лотус симфони (если оно будет именно такое) очень неудобен в плане мышепробега, КАК И третий гном. А ты тут же начал агриться, на тему:

как Гномо-шелл связан с интерфейсом лотус симфони?

Внимательнее быть надо. Речь была о неудобном избыточном мышепробеге.

Тебя в детстве гномеры гхм.. побили? Откуда столько желчи?

Activities запускается нажатием кнопки Windows, приложения выбираются быстрым поиском и стрелками, рабочие столы так же переключаются хотекями.

Окна так же можно переключать стрелками (после установки дополнения).

Для тех у кого память не позволяет выучить хотеки есть тонна расширений упрощающих жизнь.

О да, пользователь, первый раз севший за третегном, сразу знает все хоткеи.

Для таких недалеких пользователей есть KDE. Там все как в Windows.

Тебя в детстве гномеры гхм.. побили?

Гы. Нет, я второй гном очень любил.

Откуда столько желчи?

Я про нелогичность, и избыточный пробег мыши. На пару раз оно не критично. Но лично меня, после тыкания на протяжении месяца (пока сидел на LMDE с третегномом) это просто дико устало. И да, начиная с версии 3.2 у меня гном лагает на обоих компах. Вина в опенсорсном драйвере radeon, или в самом гноме что-то намудрили - у меня просто дико лагает, любая анимация рывками, проблемы с прокруткой приложений и прочее. В кедах я эту проблему решаю парой твиков, как такое сделать в гноме - я хз.

Activities запускается нажатием кнопки Windows, приложения выбираются быстрым поиском и стрелками, рабочие столы так же переключаются хотекями.

Ну да, со временем хоткеи выучишь. А сначала? ИМХО много бегать мышкой.

Для тех у кого память не позволяет выучить хотеки есть тонна расширений упрощающих жизнь.

Опять же, это не совсем «искаропки», + вроде сначала надо что-то поправить, чтоб поставить расширения.

Для таких недалеких пользователей есть KDE. Там все как в Windows.

Я про него в курсе.

Не знаю, мне кажется, что между гном2 и гном3 большая пропасть.

Ну да, со временем хоткеи выучишь. А сначала? ИМХО много бегать мышкой.

Чего там учить? Кнопку Windows, Стрелки, Ctrl+Alt+Стрелки. Неинтуитивна только кнопка Windows. Все остальные базовые вещи интуитивны.

Но лично меня, после тыкания на протяжении месяца (пока сидел на LMDE с третегномом) это просто дико устало.

Мжно было сразу поставить расширения, чтобы следать работу более удобной. Достаточно все гибко.

Опять же, это не совсем «искаропки», + вроде сначала надо что-то поправить, чтоб поставить расширения.

Сейчас расширения ставятся через https://extensions.gnome.org/ без каких-либо преград.

Подефолту разработчики пытались создать максимально простой и минималистичный интерфейс, а не самый удобный абсолютно для любого пользователя, потому что это невозможно.

Я не идеализирую Gnome3, проблемы есть, но они постепенно решаются.

Не знаю, мне кажется, что между гном2 и гном3 большая пропасть.

Да, потому что интерфейс пошел по иным принципам, чем это было в Gnome2, но это нивелируется FallBack режимом, расширениями, форком Cinnamon.

Чтобы появилось что-то новое, нужно чтобы умерло что-то старое, поэтому без потерь не обойдешься.

Они бы лучше из Symphony не интерфейс драли (хотя он там тоже хорош), а принцип работы с большими файлами (в свою очередь содранный с MSO): сначала подгружаются и отображаются первые страницы, а всё остальное шустренько грузится в фоне. Да и вообще, по быстродействию Lotus очень неплох.

а как сейчас либра 4? что там нового? интерфейс ещё не как у симфони?