Посоветуйте фотоаппарат

хорошая светочувствительность;

pentax k-5II

Шпиён чтоль?

740г без объектива - хренасе компактность…

Я имел ввиду - какую-нибудь мыльницу старших серий, или 4/3, ну или что-то в этом духе.

UPD: посмотрел на цену - да ты издеваешься.

Зачем шпиён? Разведчик.

Я имел ввиду - какую-нибудь мыльницу старших серий, или 4/3, ну или что-то в этом духе.

ты на мальнице и 4/3 как собираешься получать высокую чувствительность и широкий угол? На мыльницах обычно больше 24мм не бывает.

а 4/3 по размеру и цене мало отличаются от samsung nx и sony nex

Я не спец. Обозначил потребности и бюджет в надежде, что кто-то более сведущий присоветует лучшее из вписывающегося в ограничения. Ну, или предупредит, что мыльниц/компактов, которые позволяют работать так, как я хочу, не существует.

посмотри
Olympus XZ-1, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6932731&hid=91148 (13.4 тыс руб)
Canon PowerShot S100 или 95
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7708746&hid=91148 (13.9 тыс руб)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6377528&hid=91148 (10 тыс руб)
Canon PowerShot G12, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412957&hid=91148 (15.5 тыс руб)

Спасибо.

Чисто по характеристикам S100 лучше прочих, но хз, есть ли у него подводные камни. Почитаю обзоры, там их семь штук.

ну вот http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8354164&hid=91148 или более старую модель ex1 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084514&hid=91148

Из крутостей S100 - встроен GPS. Подумалось, что иметь снимки с привязкой к карте очень удобно в некоторых случаях. Но АКБ вместо батареек - это «фи» конечно.

Я за G12, у знакомой такой был, вполне неплох.
Но за эти деньги мне DSLR интереснее, но мне и компактность не сдалась.

Ну вот чем он лучше Nikon P510, например?

компактность решается с беззеркалками

Спорно, линзы не все маленькие :)

ты просто кроме sony нёх ничего и не видел

Почему же?
Видел Панасы, но они здоровы все равно, а вот никоновские - вполне компактны, да. Мне не уперлось использовать моторизованные линзы, да еще и с электронной закрывалкой-открывалкой диафрагмы.

Да хз. Мне никон ещё никто не предложил рассмотреть. Сейчас гляну, что как.

Посмотрел. Компактностью. Ну и суперзум мне не упёрся, плюс у никона матрица меньше (если я правильно цифирки понимаю). А мне чувствительность нужна. Иногда съёмки происходят при в сумерки или при хреновом дежурном освещении в помещениях.

По крайней мере максимальные значения диафрагмы у G12 вкуснее, на мой взгляд, плюс стаб (плюс маленький, но все же)

По крайней мере максимальные значения диафрагмы у G12 вкуснее

Что это даёт?

плюс стаб

Стабилизатор? Так у кэнона он тоже есть.

Что это даёт?

Это дает возможность снимать в чуть более темных условиях, притом, что ISO у обоих 3200 максимальная.

Стабилизатор? Так у кэнона он тоже есть.

Я про кенон и писал :)

Напрягся по поводу ошибки объектива у S100. Говорят, распространённая проблема, приходится ремонтировать в сервисе. Ну и почитал обзоры - качество снимков при плохом освещении не впечатлило…

А я про S100. Стормозил.

У S100 максимальная ISO - 6400. Правда не особо понимаю прелести больших циферок - фотографии получаются шумными, мелкие детали напрочь выносит.

У S100 максимальная ISO - 6400. Правда не особо понимаю прелести больших циферок - фотографии получаются шумными, мелкие детали напрочь выносит.

Угумс, да и на матрице, размером с мизинец младенца ISO6400 - адЪ

Так тебе же зум со стабом понадобился.

ценник до 15кр

Бери тот что по цвету больше нравится

А более развёрнуто?

За такую цену они все примерно одинаковы, бери тот что внешне нравится больше остальных

lumix lx7, sony rx100, nikon p7700

Если не нравится S100 и XZ-1 бери PEN E-PM1 - его вообще до 10р. взять можно, а m4/3 всяко побольше кропа 4.

Panasonic Lumix DMC-LX5 / LX7
Среди мыльниц очень достойный вариант, позволяющий делать качественные фотки.
Хорошая светочувствительность, возможность снятия в raw.

fuji x10

Спасибо всем ответившим. Посмотрел кучу обзоров и задумался. Может, придётся поднять цену вопроса, качество ни одного аппарата не устраивает полностью.

ценник - до 15кр
компактность и малый вес;

хорошая светочувствительность;
широкоугольная оптика - иногда нужно фотографировать целые здания, отходить для этого на километр не хочется;
оптический зум хотя бы 5×, дабы не подходить слишком близко;

1-я группа требований противоречит 2-й.

Если отбросить первую группу идеально вписывается Canon 5D MarkII c парком оптики типа 24-105 + 17-40 или аналоги от Никона.

зачем эта бандура? какой-нибудь беззеркалки с нормальным 1.5 кропнутым современным сенсором (скажем от Сони, они их делают для никона и пентакса) с объективом Samyang 8mm достаточно для широкого угла. ну плюс штатник.

или б/у зеркалку начального уровня взять.

Если бы у меня был неограниченный бюджет, я бы не стал создавать эту тему. Я могу слегка подвинуться по цене, но в пять раз - это не «слегка».

Смотря какой ISO считать рабочим.

Для своего 550-го кэнона скажу,что у него верхнее рабочее ISO 1600.

Эм… А можешь с фотопрофессионального на человеческий перевести? А то звучит заманчиво, но я в лучшем случае одно слово из двух понял. ☺

sony alpha nex-5

на K-5 и 3200 вполне :) там как раз сенсор от сони.

На нем же Pentax делали беззеркалку K-01, совместима с объективами для Pentax. ну и беззеркалки от самой сони тоже на нем наверное сделаны.

В мыльницах стоят очень мелкие и шумные сенсоры - они плохо снимают при плохом свете, а выждержка выбирается длинная, в результате получаются смазанные и шумные кадры.

в беззеркалки ставят сенсоры от зеркалок любительского сегмента, в которых применяется сенсор по размеру меньший, чем размер кадра пленочных фотоаппаратов (кропнутый сенсор - в 2 раза меньше по площади и в 1.5 раза меньше по длине сторон).

сейчас по чувствительности (т.е. возможности снимать на коротких выдержках при неярком свете) очень неплохи любительские зеркалки с сенсорами от Sony, и они же выпускают беззеркалки NEX. логично предположить, что там стоят те же сенсоры, так что по чуствительности должно быть неплохо.

что касается съемки зданий с короткой дистанции - я для этого применяю объектив Samyang 8mm - там угол обзора по диагонали 180 градусов, так что всё что видишь сам, умещается в кадре :) конечно, детализации на приличной дистанции не стоит ожидать, но для моих целей хватает. А если не хватит детализации, то есть объектив, входящий в комплект поставки беззеркалки - обычно зум с достаточно широким углом охвата на короткой позиции.

Ну 550 при желании из RAW и 6400 можно вытянуть.

Даже 12800 можно зашаманить в определенных условиях.

Тогда Sony RX1

порнография, таким макаром с пятерки ты 52тыс iso вытянешь

А как у него с оптикой?

У никона-кэнона и родной оптики вагон и тамронов-сигм-иже с ними хватает.

Правда у безезркалки кэнона чтобы посадить EF EF-S стекла нужен переходник за 600 баксов. Да за эти деньги можно приличное БУ стекло взять.

Не порнография, а обработка изображений. И 52 000 с этой матрицы не вытянешь. Точнее смысла в них никакого. Только разве что шумы усилителя разве разглядывать.

А как у него с оптикой?

У RX1 оптика не сменная

ты их какраз и разглядываешь

Уп-с :D
Тогда озвучь новый бюджет, «слегка» - это 5 рублей или пара тысяч?

От себя - советую почитать основы фотографии, и даже статьи о пленочных аппаратах, только переводи чувствительность пленки в ISO (не конкретные значения, а так, для себя подразумевай). Разберешься получше что тебе надо.

В общем давай поконкретнее, предполагаемые условия съемки, «зумность» и габариты опиши поточнее, может не будет такого разброса мнений. А то как по мне - ты хочешь «сделать зашибись» за 15к, я не в обиду ни разу.

Ах, точно, там 35мм вроде несъемная, я их путаю с RX100... Даже неудобно как-то стало.

Тут наверное главный вопрос это что ты понимаешь под широким углом. Например если ЭФР 28mm, то вариантов довольно много, скорее всего среди 4/3 найдется что-нибудь такое подходящее по бюджету и со стабом. Если надо шире то тут надо еще отдельный широкоугольник.