Правда у безезркалки кэнона

Беззеркалка Canon'а это сплошное недоразумение

Я этой картинкой показал возможность удавить шумы в определенной узкой задаче.

Изначально обсуждали что есть «нормальный» уровень шума

первый блин комом. Все по плану

вот никто тебе также не мешает их давить на 50тыс,

а «нормальный» - это когда для печати 50x40 не нужно выеживаться со пачкой кадров, на пятерке это 6400

Ну шумодавы типа Noiseware позволяют подавить шум 3200 при печати 30х45 точно.

Если беззеркалка, то однозначно Panasonic Lumix с объективом Leica. Не обязательно именно эту модель. Но в этой категории им просто нет конкурентов.

Если зеркалка, то лучше тушку Canon EOS 1100D и пару объективов к нему.

Плюсую этот пост. И почему никто раньше не предложил взглянуть на серию Panasonic Lumix. В категории беззеркалок это очень хорошее решение. Но решать ТС.

Canon EOS 1100D лишь слегка выходит за рамки твоего бюджета в комплекте с необходимыми объективами. Тушка не так уж и дорога. Большой выбор объективов с разными характеристиками и с широким диапазоном цен.

Если вкратце, он предлагает купить бюджетную беззеркалку и фишай по цене самого фотоаппарата к ней.

У Nikon'а первый блин комом не вышел.

давить шум для печать нет смысла, тем более для k-5

от лейки там только шильдик, моя дорогая жертва маркетологов

может быть - я raw-ов c него не видел.

Lumix используют процессоры серии Venus Engine для цифровой обработки изображений и оптику немецкой фирмы Leica

Линзы. Линзы производят Leica, моя дорогая жертва предубеждений.

бгг, а на заборе написано Виктор Цой, в лучшем случае

оптику делает япония, даже для тех самых леек которые настоящие, стекло варит вообще чуть ли не одна контора на весь мир Hoya, фокальные затворы раньше клепал Copal

а деда мороза не существует

Nikon Coolpix S3300

sony alpha nex-5

Интересная железка. По габаритам нормальна, и если я правильно понял, матрица там здоровая.

ага и объективы там здоровые, смотри на samsung nx200 к примеру

Ты тоже издеваешься. ☺ Если я хочу подвинуться, это не в пять раз сразу. Для начала бюджет подниму тыщ до 25. Платить больше за рабочую железку второстепенной важности не хочется.

Но качество снимков - да… Впечатляет.

От себя - советую почитать основы фотографии, и даже статьи о пленочных аппаратах, только переводи чувствительность пленки в ISO (не конкретные значения, а так, для себя подразумевай). Разберешься получше что тебе надо.

Да я не фотограф и даже не сочувствующий. Может это кого-то из участвовавших в треде покоробит, но мне нужна просто мыльница. Навёл, щёлкнул, убрал в карман, забыл. Просто в силу не всегда идеальных условий съёмки нужна качественная и чувствительная мыльница. Но всё равно, изучать тонкости ремесла и хитрости практиков нет ни времени, ни желания. Таскать с собой 10 килограмм зеркалки с объективами - тем более. Как искусство - не моё это.

В общем давай поконкретнее, предполагаемые условия съемки, «зумность» и габариты опиши поточнее, может не будет такого разброса мнений. А то как по мне - ты хочешь «сделать зашибись» за 15к, я не в обиду ни разу.

Нужно фотографировать разного рода индустриальные объекты во время проведения предварительных изысканий. Цеха, неотделанную коммерческую недвижимость, разного рода технические помещения. Изнутри и снаружи. Освещение везде разное, иногда почти никакого нет, или только то, что проникает в окна. Надо получать качественные снимки, на которых потом можно разглядеть мелкие детали, вроде марок оборудования и направления/количества/типа коммуникаций.

Габариты и вес неприятно велики.

Сначала посмотрел на цену и хотел отбросить сразу, потом глянул обзор буржуйский. Удивительно хорошие снимки для такой цены. Но что-то мне сильно мнится, что там фотограф весьма пряморук. Ночной снимок с выдержкой 1/2 сделать чётким невероятно сложно, как я понимаю.

RX100 имел ввиду, прошу прощения.

зависит от фокусного и криворукости, мне на зеркалке (со стабилизатором) удавалось 1/2 секунды с полтинником сделать с колена

Мне кажется, так не бывает, чтобы на мыльницу снять помещение и увидеть все детали станка, по отдельности все равно придется снимать, имхо - пока что ни матрицы мыльниц, ни стекла не позволяют такого.

автор же судит о фото по американским фильмам где с вебкамеры увеличивают сначала циферблат часов на руке человека с другого конца улицы, а потом в отражении часов читают заголовок газеты из кона небоскреба напротив

ну потому он и хочет мыльницу с зумом побольше

А, ну тогда ладно

автор же судит о фото по американским фильмам

Не надо рассуждать, можно просто автора спросить. Автор конечно не фотограф, но и не блондинка с айпадиком.

Автор конечно не фотограф, но и не блондинка с айпадиком.

шатен-кулхацкер с asus transformer?

Бывает, бывает. Я просто не точно выразился. Понятно, что снимок не один. Если необходимо получить детальную картинку, фотографируются отдельные части объекта. Просто дешёвые мыльницы даже просто в пасмурный день на улице резко роняют детализацию. Условно: вроде привык, что с 20 метро автомобильные знаки разбираются легко, а сфотографировал в сумерках или в пасмурный день, и ни черта не разобрать уже. Это парит. Приходится тратить время на отсмотр снятого - не смазано ли, разборчиво ли. Пишут на камере кучу мегапикселов, а реальное разрешение хорошо если один мегапиксел составляет из-за шумов и дерьмовой оптики.

Короче, я даже не любитель, поэтому могу объяснять сумбурно и не совсем понятно. Надеюсь, ты понял, что я имею ввиду. Мне просто нужна та же мыльница (в смысле навёл и щёлкнул), но дороже, чтобы чуть улучшить качество снимков в сложных условиях. Чудес я не жду.

Толстый лохматый раздолбай с макбуком.

Тогда чем не устраивают Canon'ы G12, G12, G1X, Nikon P7700, Panasonic Lumix DMC-LX7?

Не знаю. Тестовые снимки в обзорах не впечатляют, хотя та дрянь, которую я сейчас использую, вообще не сравнима с ними. Но надо железки в руках держать, чтобы рассуждать с полным правом.

Пока смотрю на Sony NEX-5. Чуть дороже, но матрица сильно больше. В Связном меньше 20 за кит с двумя объективами. Прикинул, объектива 18-55 должно хватать для моих задач. Думаю, если за неделю не найду существенных недостатков в обзорах и на форумах, куплю.

Купили в прошлом году для на работе юзать и не можем нарадоваться. И видео, и любые фото получаются хорошо даже у обычных людей. А уж если настроить, то вообще. Маленькая - удобно таскать. Правда уже кучу объективов набрали здоровых, иногда нужны. Вощем рекомендую.

Дело ваше, годная вещь кстати. Сам тыкал такую, правда очень недолго. Насчет двух объективов - дело хозяйское, но кажется, что со временем таскать будете только один, который поширокоугольнее, но это мое мнение :)

o_0
А матрица там и правда здоровая относительно.

на нёх маскимально убогое управление из все что можно придумать

Соглсен, но привыкнуть можно, не думаю, что ТС будет впопыхах менять ISO и менять режимы экспозамера.

нех берут не для управления
для управления есть более другие аппараты

Вот фотографии, сделанные Nikon Coolpix S3300, оцени: http://s3.uploads.ru/LVatO.jpg
http://s3.uploads.ru/OKuf7.jpg

кошмар. или это считается хорошими снимками?

кстати, они в безоблачный день сделаны - в таких условиях и телефоном «хорошо» получится.

читайте тему топика!

TC писал:
Художественная ценность снимков околонулевая, главное - разборчивость картинки

я себе разборчивость как-то иначе представлял
а по ссылкам - мыльцо, непростительное для такого освещения

ну я так и понял вообще-то :) если линейные размеры раза в 3 сжать то будет ничего наверное (хотя сомневаюсь)

вообще типичная продукция мыла. надо сказать, что у мыльницы canon s90 и то лучше получается, хотя я в свое время в ужасе от нее купил таки первую зеркалку :)

canon s90

ваша мыльница стоит больше нежели моя =)

в 4.6 раза!

да и фотографировали местность на дефолтных настройках, без знания фотографической матчасти: нажали кнопочку - снимок получился.

Ну выбрал что ли?

Ага. NEX5. Правда не купил ещё, где-то через неделю закажу.

C 18-55, я так понимаю?