Гамма-член Эйнштейна ☺

Qt 5.0.1

?

WIMPы вроде в стандартную модель не укладываются? Извиняюсь за глупый вопрос.

Может лямбда-член? Так он не с тёмной материей, а с тёмной энергией связан.

Ну это Weakly Interacting Massive Particle вообще название для гипотетической частицы. Как вариант частицы темной материи, взаимодействующей не только гравитационно.

А, точно. Забыл уже. А связан он лишь с тем, что формула хреново реальную физику описывает. Всего-то.

Да уж, не успел как следует Qt4 обматерить, как Qt5 вышло…

Может, уже GTK4 есть? ☺

А связан он лишь с тем, что формула хреново реальную физику описывает. Всего-то.

Вообще-то, можно написать 3 скаляра, зависящих от тетрад (не считая функций от этих скаляров):

Скалярная кривизна R, константа лямбда, и еще одна хитрая функция, связанная с кручением. Если выкинуть кручение (оно не наблюдается), то остается 2 величины - R и лямбда. Первая дает основную часть уравнения, а лямбда - нелюбимую тобой темную энергию.

а лямбда - нелюбимую тобой темную энергию

Или нарушение основного Постулата ТО...

Или нарушение основного Постулата ТО

???

Изотропность.

Лямбда - скаляр - инвариант относительно преобразований координат и вращений в том числе

С изотропностью лямбда-член не связан, от только на эволюцию вселенной влияет.

В смысле есть ли для них место в теории частиц без гравитации?

Ну есть например гипотетические праворукие нейтрино. Они не связаны с гравитацией

о-хо-хо...

Как человек, имеющий по работе некоторое отношение к пп. 3-4, я с трудом представляю, как можно за 2 месяца (из которых немалая часть будет ухлопана на постановку задачи, тестирование и написание бумажек) родить сколько-нибудь полезный программный продукт. В голову лезут только учебные задачки типа «моделирование движения космических тел», но исходя из написанного на сайте по ссылке, вряд ли это будет конкурсопригодно. Если только конкуренты предложат что-то ещё мельче... Ну и ещё мне сдаётся, что для того, чтобы получилось что-то небесполезное, нужен научный руководитель в теме.

Не хочу быть гонцом, приносящим дурные вести и всячески желаю успеха твоему начинанию. Но по моей оценке - дело тухлое.

Ок. (В стандартную модель я (пока) не умею)

Не секу в радарах, можно ссылочек на литературу?

Тут не надо сечь в радарах. Достаточно простой школьной физики, чтобы рассчитать необходимое разрешение по времени учитывая: скорость мусора, массу корабля, мощность его двигателей (удельный импульс, я полагаю) и т.п. Мощность радара и его частотный диапазон зависят от размера мусора и его скорости. Т.к. радар работает импульсно, то нужно учитывать что мощность и время между импульсами ограничивает разрешение радара по расстоянию, а с другой стороны мощность и частота следования импульсов зависят от доступной мощности энергоустановки корабля. В общем можно составить оценку на основе здравого смысла и предельных значений с точки зрения закона сохранения энергии. Думаю вам этого будет достаточно.

Как факультатив можете реализовать не только расчет, но и моделирование маневра уклонения при сближении корабля с мусором, так сказать для проверки вашей модели. И да, мусора может быть много, а не один фрагмент - моделируйте/считайте многоканальный радар и одноканальный в последовательном режиме.

На проект не тянет, на смом то деле. + ещё Поповым обзавут.

Вот тут, кстати, ты как раз не прав. Если это с самого начала позиционировать как «проект по расширению функционала известного программного планетария Stellarium» и указать, что именно твой плагин расширяет - никто и не вякнет. Плагин плагину рознь.

Глицин тоже употребляю.

Есть мнение, что глицин всего лишь распространенная форма плацебо.

Представляешь какой крутой будет игра, где Юпитер сможет распидарасить какой-нибудь астеройд на много частей, а его обломки либо улетят по гипперболическим орбитам, либо будут захвачены какой еще планетой, либо обустроятся в точках лагранжа, как троянцы)...

лучше программу, моделирующую, как в землю врезается астероид

Было. Статью я к огромному сожалению потерял, но там с помощью SPH было такое гуро замоделировано, что хоть на стенку вешай.

написать порт игры «посадку на луну» (которая для б3-34/мк-52/итп) уже предлагали? :)

Суть такова...

Что-то мне кажется, что написание численного решателя уравнений Эйнштейна

Предлагаю круче - написать прогу для символьных вычислений.
Чтобы уделывала «Математику». =))

Напиши «планировщик» космических миссий. Миссию рассматривай как последовательный набор «ракета такая то до орбиты такой-то, превращается в ракету такую то». Этап превращения важен так как полная многоступенчатость. Выводи миссию не только таблицей но и как на плакатах в космических агенствах любят, с картинками аппаратов :D. Характеристики нужные возьми у Левантовского.

Не понял.

Не понял.

Счас попытаюсь объяснить очень медленно и печально, так что не обессудь.

Вот например полет американцев на луну (или там я не знаю русских на венеру). Это в терминах НАСА - миссия. Я тебе предлагаю написать редактор таких миссий.

Лунная: Старт двух сатурнов выводящих аполлон и орел, стыковка, старт к луне, торможение у луны, расстыковка, посадка ... ну ты понел.

В твоей программе менюшка «Создать новую миссию». Когда создал (загрузил из файла), активируются контролы «добавить этап(шаг)». Тыкаешь в него - там предлагают варианты «старт с земли»/«орбитальный маневр». Выбираешь «старт с земли» - там : «Выберете ракетуноситель» (из списка), «Выберите выводимый КА(космический аппарат)». Выбираешь, жмешь окей, у тебя в главном окне появляется этап - аппарат на некоей промежуточной орбите.

Соответственно можно кликнуть на Апполоне контекстное меню, там будет «добавить этап(шаг) мисссии» - «орбитальный маневр». Выбираешь новую орбиту(куда полетит апполон) из списка. Пишешь в названии шага «Коррекция стартовой орбиты апполона».... Понятно :D?

То есть результатом работы программы должна быть запланированная, занесенная в файл и красиво изображенная миссия. Например полета американцев на луну.

Плюсы моего предложения с точки зрения традиций советской науки(это я как бывший не-младший научный сотрудник тебе говорю :D) в том что данная программа имеет огромный потенциал надувания из мухи слона. То есть с одной стороны это просто редактор примитивной базы данных хранимой в файле - с другой стороны через плагины там может быть например «подбор параметров промежуточной орбиты методом рунге-кутты» или даже секретным методом секретного ниикб 6841 :D.

PS
Только умоляю - никакого C++(или С) и XML в данном чисто прикладном приложении. Файлы миссий и параметров храни в JSON(так тебе удобней будет это все грузить) а ЯП используй типа питона. Неважно что главное что бы ЯП был скриптовый а не компилируемый с невозможностью менять свой ства обьектов налету. Это тебе позволит реализовать плагины как обычные загружаемые штатными средствами языка питон(или не питон) файлы.

Да, чисто програмерски миссия это список элементов(«объектов») типа «шаг миссии», и элементов типа «космический аппарат». Соответственно каждый шаг миссии это применение объекта типа «шаг миссии» к объекту(объектам) типа «аппарат». Соответственно каждый момент времени у тебя есть «состояние миссии» - то есть список аппаратов находящихся на разных орбитах(точках фазового пространства).

Благодарствую за разъяснение. XML как-то попробовал... Пришлось переписывать для JSON :D Python не умею, времени на освоение, как понимаешь, не много. Только если Lua, но адекватных Qt биндингов нет, да и на чистом луа никогда не писал: уж проще будет освоить Питон.

Пока эта тема лучшая. Как думаешь, если я всё это в 2Д запилю — прокатит чтнибудь занять? Ибо в ОпенГЛ я деже не знаю как сферу запилить, не говоря о том чтоб она взаимодействовала с другими объектами...

Благодарствую за разъяснение. XML как-то попробовал... Пришлось переписывать для JSON :D Python не умею, времени на освоение, как понимаешь, не много. Только если Lua, но адекватных Qt биндингов нет, да и на чистом луа никогда не писал: уж проще будет освоить Питон.

Ээээ. Я написал свои первые программы на питоне вообще без освоения питона - просто взял и стал писать на петоне :D Смотрел только в исходники пары программ на питоне с целью выяснить как то или это делается. Питон экстремально простой язык - если не заниматься задротством и не требовать «знаний111»

Пока эта тема лучшая. Как думаешь, если я всё это в 2Д запилю — прокатит чтнибудь занять? Ибо в ОпенГЛ я деже не знаю как сферу запилить, не говоря о том чтоб она взаимодействовала с другими объектами...

Вообще забей на 3d, тут weird science, какой еще 3д, я не знаю чего тебя на него тянет.

Твоя задача запудрить всем мозг на тему того что у тебя не какое там школьное поделие - а наукоемкое математическое программное обеспечение одобренное институтами РАН(ну или казахской АН как там оно у вас) нии и кб :D

По этому в докладной записке(или как там оно) побольше матана - не обязательно нужного или своего, главное что бы по смыслу подходило. Найди себе серьезного научрука кстати. А та тетка что у тебя сейчас - исключительно для отчетности. Начрук должен давать советы какие волшебные слова писать что бы проверяющие пугались твоей работы, проникались ее глубинным смыслом, непонятным матаном и ужасались открывающимися перед ними тайнами вселенной(если бы они твою работу поняли). Ну и как сделать главное должен научрук подсказать - как простыми методами добавить наукоемкости. Собственно в идеале сделай какие нибудь отзывы людей с научными званиями о том какая твоя программа важная и нужная (в смысле сваргань отзывы и уговори подписать :D ).

В принципе конечно времени у тебя мало, по этому тебе надо запилить глюкающий и мигающий лампочками прототип - и обещать что потом будет подбор параметров промежуточных орбит методом рунге-кутта (это я только что выдумал), выбор оптимальных стартовых окон методами оптимизации систем нелинейных уравнений(тоже выдумал) и такое вот прочее. То есть по нарисованной картинке как что и куда летит, рассчитывались не только всякие простые вещи типо сколько топлива и ресурса осталось на настоящий момент - но и чего нибудь более сложное.

Соответственно и дизайн программы должен создавать впечатление мрачного порождения фошистской космической программы имени фон Брауна - найди там что-ли тему для QT которая косит под Xaw и олдовый юникс, беграунд чорный сделай там, ну и так далее. Делай кстати все юниксвейно - например делай визуализацию через стеллариум, если удастся какие нибудь графики извлечь красивые - заюзай какой нибудь внешний визуализатор графиков типо IBMовского. Да, цифр, цифр, побольше выводи. Тут нужно работать на контрастах - стеллариум будет рисовать красивые картинки, а твоя программа будет производить впечатление мрачной наукоемкости.

PS
И тренируйся смотреть на конкурентов как на говно - у тебя серьезное ПО а у них школьные поделия. Но тут без фанатизма - твоя работа должна говорить сам за себя :D