Проприетарщики. Впечатления от ЛОРа

А чего ж вы тогда спорили до этого? В главном-то вы сходитесь. :)

Просто критерий оценок субъективный, поэтому и полярность разная.

PS: Если ты обиделся на то, что я на тебя регулярно нападаю, то извини, уж такой я скверный человечишко, крЕтикую, крЕтикую...

А чего обсуждать очевидное ? У тебя оно не взлетает, у других взлетает. Когда оно будет взлетать у всех, будет вполне объективный критерий «бубунта рулезз» )
И это время не за горами, я верю в марка )

Нет, у нас длинные зубы, а штаны это у тебя ))

В главном-то вы сходитесь. :)

Просто наши говна ортогональны ☺

Если ты обиделся на то, что я на тебя регулярно нападаю

Нет, я боялся, что ты обиделся

я верю в марка

Лучше в Патрика верь, чернокнижник!

Если прога записи на двд подразумевает знание крестов, умения писать модули ядра, она также идет вдоль ) Такая прога должна запуститься и работать как часы, сразу и без бубнов. Как nero )

А чего обсуждать очевидное ?

Так вы ж тут именно очевидное со вчерашнего дня и обсуждаете. У одного взлетает, у другого не взлетает. Один осилил, другой не осилил. А вердикт выносится безаппеляционный — «говно».

А ушёл ты уже далеко тайными тропами, как опытный партизан. :)

Нет, достаточно только сделать предварительную настройку.

Не хвастайся длинными зубами, они имеют тенденцию обламываться. Это больно. :)

У меня всегда есть их запас .. )

Что , блин, в ней настраивать ? Она должна автоматом определять резаки, все что в ней остается сделать это задать что и как записывать.

Она должна автоматом определять резаки

Ничего она не должна. Деньги заплати — тогда требуй.

И вообще, болванки уже — прошлый век. Жесткие диски и то дешевле стали.

Ну вот поэтому проги авторов с таким подходом и идут вдоль. Если ты пишешь прожку для себя, держи ее при себе, выпустил в свет, ты уже несешь ответственность за то, что выпустил. Выпустил в свет г .. не надо обижаться когда тебе говорят что твоя прога г..

выпустил в свет, ты уже несешь ответственность за то, что выпустил

С какого это перепоя ты так решил? Почитай-ка GPL!

Она должна автоматом определять резаки, все что в ней остается сделать это задать что и как записывать.

Ты будешь смеяться, но у меня K3b именно так и сделала — сама определила мой резак. Я только кучку файлов протыкал для записи и нажал кнопочку.

Что-то не так?

Я подозреваю, что у него штук 6 приводов, а k3b не определил, в какой из них была вставлена пустая болванка.

Ну так владельцы экзотических конфигураций должны всё-таки тратить время на настройку своей экзотики, а не кидаться терминами «говно». :)

GLP не библия , у человека должен быть свой моральный кодекс помимо GPL. И за прогу, которую ты выпускаешь в свет, несешь ответственность именно ты.

Тогда почему у тебя бубунта не взлетела ? ) Не, что тут не так ) Что было с k3b я уже описал ранее

Тогда почему у тебя бубунта не взлетела ?

Вот и у меня тот же вопрос. Дебиан, федора, мандрива и опенсусе взлетали с первого раза, а убунта ну никак. Вот я и думаю: почему? :)

И за прогу, которую ты выпускаешь в свет, несешь ответственность именно ты.

Нет, дорогой. Это не Экзюпери, а реальная жизнь.

Проще сделать, как обычно делаю я — кинуть "гогно" и забить.

Это другое дело. Хорошее. :) Но рефиг тут уже весь «периметр» говном обложил. А сам ушёл в «партизаны». :)

А сам ушёл в «партизаны»

Забыл он истину: не сри во дворе, сам же ночью и вляпаешься ☺

Хочешь я тебе быль расскажу ? Только автор этой проги постарше тебя лет на двадцать. Я его прогой пользуюсь очень давно, отлавливаю баги, пишу маленькие патчи и когдто принялся его уговаривать снять пометку «experimental» с одной опции, которая в ней стоит уже лет пять. Ответ был примерно таким " ты поймал в ней баг, прислал патч, другие ловили в ней мелкие баги. Пока я не буду уверен что багов в ней нет, она будет «experimental»
А что ты говоришь, это шняга на коленке

Что за "прога"?

Который тут «периметр» ? k3b это г.. а не «периметр» )

файловый менеджер

Их же 100500.

Хотелось бы узнать название этой замечательной проги и имя её замечательного автора. Поддерживаю запрос Эдди.

Из всех прог на подобную характеристику более-менее потянул бы досовский MultiEdit версии 4.(не_помню). Вот уж практически идеальная безглючная среда для всего была в то время.

k3b это г

Согласен. Проще и быстрей скриптиком:

cat ~/bin/on-fly-record 
#!/bin/sh
NOCHECK="FALSE"
if [ "$1" = "-no" ]; then
    NOCHECK="TRUE"
    shift
fi
if [ "$#" -lt 2 ]; then
    echo -e "Usage:\non-fly-record <CD-name> <What-to-record>"
    exit 1
fi
Dev="dev=/dev/scd0"
Device="/dev/sr0"
Mode="-sao"
if [ "$1" = "nec" ]; then
    Dev="dev=/dev/scd1"
    Device="/dev/sr1"
    Mode=""
    shift
fi
bufs=`mkisofs -r -q -print-size $2`
mkisofs -V $1 -A $1 -r  $2 | cdrecord -v -ignsize -overburn $Mode -eject $Dev tsize="$bufs"s -

if [ "$NOCHECK" = "FALSE" ]; then
    echo "Checking"
    eject -t $Device
    dd if=$Device of=/dev/null bs=1024 && echo "Check passed OK" || echo "Check FAILED"
    eject $Device
fi

Уж не DOS Navigator ли это часом?

Для доса был самый лучший вариант, не спорю, сам только им и пользовался. Но и он не безглючен был.

А что касается «experimental», то ощущение было такое, что это состояние у навигатора было перманентным.

Периметр — это всё, что вокруг тебя. :)

K3b «вокруг меня» нету, так что за «г.. вокруг себя» я спокоен, его тоже нет )

У него перманентным было другое, когда файл менеджер сжирает 250 кб из 640 свободных то ему место фтопке )

Опять кувыркнулся от прямого ответа.



Хех, ты ловкий парень, с тобой интересно, выкрутасы прелюбопытнейшие, но это развлечение не надолго. Быстро надоедает. Ещё недельку таких трюков и вывертов, и ты будешь казаться уже скучным.



Так какой файловый менеджер всё таки, а?



/* подозреваю, что ответа так и не будет */


Не будет, я не занимаюсь рекламой ни себя ни его. Не устраивает ответ, можешь считать что ничего из сказанного не было )

И ? Как ты этим скриптиком запишешь разные композиции из разных папок ?

Я уже говорил выше про «выверты и кувырки».

Так как на конкретный вопрос ответа я не получил, то имею право считать тебя просто болтуном. Таково моё личное мнение, основанное на цепочке комментариев в этом треде.

Продолжай держать периметр чистым. :) Успехов на маке.

Меня надо очень сильно вывести из себя, чтобы я начал трясти медалями ) Пока что это удалось только мегабаксу, но шансы есть и у тебя )

Не парься, мне уже не интересно.

Если ты на простой вопрос не можешь просто ответить, а начинаешь разводить политесы, то о чём тут говорить.

И мамок?

// а вообще, я делал проще: у меня был образ DVD, подмонтированный через loop-device, с файловой системой ext2. Я кидал туда файлы, которые надо записать. Как место кончалось — прожигал болванку и опустошал.

Да я не хочу на него отвечать ), я делаю что мне интересно, и не желаю быть в компании школоты и задротов, вопящих на каждом углу о своем великом вкладе в опенсурс . Так понятнее ? )

Речи про сферический вакуум и не было )

Это вы сейчас так говорите?

Кастани какого нибудь модера, пусть он тебе скажет с чего я сейчас пишу )

Что плагины к броузеру и виртуалки убунты уже отменили ? :D

Да, понятно. У школоты и задрота больше к тебе вопросов нет.

Бжже, зачем все сразу принимать на свой счет?

Боже, тебе и это надо объяснять?!! :)

Все это проще и быстрее сделать с nero. Вовсе не против скриптов, там где они дейcтвительно нужны, у самого их полно, но здесь явно проще и быстрее запустить nero.

Процитировать тебя самого про «абстрактность мышления» ? ) Извини, сказано было вовсе не про тебя, и я вовсе не думал что ты примешь сказанное на свой счет.

Тьфу, да не принял я. Я же говорю: неужели и такие «кувырки в сторону» тебе надо объяснять? :) Тут даже «абстрактность мышления» не нужна, всё проще.