LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Они набигают, осталось только съесть.


1

3

Для Для совсем

Для местных:

Начались поставки миниатюрных плат Odroid U2, по размеру близких к Raspberry Pi, но оснащённых начинкой, позволяющей использовать их в роли обычного компьютера. При размере 48 x 52 мм (меньше кредитной карты) плата укомплектована:

  • четырёхядерным процессором Samsung Exynos 4412 Prime 1.7GHz (ARM Cortex-A9),
  • видеоакселератором Mali-400 (Quad-core, 440MHz, поддержка декодирования видео 1080p)
  • 2 Гб ОЗУ.

Из разъемов отмечается:

  • 3.5 мм аудио вход/выход,
  • 10/100Mbps Ethernet,
  • 2 порта USB 2.0,
  • один порт microUSB
  • порт microHDMI.

В качестве программной начинки предлагается Android или Ubuntu. Стоимость устройства 89 долларов.

Осталось только упаковаться в корпус.

Но есть вопросы:
1) х86 в таком же формате и потребляемой мощности будет столь же геммороен в установке и обновлении?
2) Есть ли такое же на MIPS? Какие их -/+?

★★★★
Ответ на: комментарий от registrant

Как? (Или ты умолчал, что у тебя там 32 ядра в МКшке и данные они параллельно обрабатывают?)

50МГц х 32бит == 200МБ/с. Пусть даже за 1 такт 2 инструкции выполняются — 400МБ/с.

1Гбит = 128МБ/с. Т.е. за 1 секунду ты должен успеть не только выплюнуть эти данные и принять новые, но еще и обработать их как-то. Не находишь, что маловато будет?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

1Гбит = 128МБ/с. Т.е. за 1 секунду ты должен успеть не только выплюнуть эти данные и принять новые, но еще и обработать их как-то. Не находишь, что маловато будет?

а кто сказал что канал надо на 100% занять? кто сказал про дуплекс? кто сказал, что обработка данных программная? и даже при всем этом, из того, что какой-то Эдик считает, что

маловато будет?

не следует, что нужно сэкономить 2 бакса и зарезать шину в 10 раз, в то время как и одно дохлое ядро способно гнать данные в несколько раз быстрее, чем на сотке

registrant ★★★★★
()
Последнее исправление: registrant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от registrant

а кто сказал что канал надо на 100% занять? кто сказал про дуплекс?

А на кой тогда гигабит. Говорю — с жиру беситесь.

кто сказал, что обработка данных программная?

Вот — ты умолчал об остальных МКшках ☺

не следует, что нужно сэкономить 2 бакса и зарезать шину в 10 раз

Не следует, что нужно сэкономить два бакса и зарезать мощность двигателя "копейки", поставив туда обычный движок вместо КамАЗовского.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А на кой тогда гигабит. Говорю — с жиру беситесь.

еще раз: сотка забивается как два пальца. это раз.

Не следует, что нужно сэкономить два бакса и зарезать мощность двигателя «копейки», поставив туда обычный движок вместо КамАЗовского.

гнилая аналогия. PHY практически не отличаются в плане схемотехники (внешняя обвязка), разница в цене уже упоминалась. это два.

даже в сраных мипсовых рутерах стоят гигабитные свичи. можешь не верить, но разница заметна.

хотя чего я перед тобой распинаюсь? это ж ты бразгал слюной при малейшем намеке на rs-232

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

это ж ты бразгал слюной при малейшем намеке на rs-232

? В смысле?

Мне не нравится RS-232. Но в некоторых случаях можно и его использовать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от registrant

Извини, был не прав. Думал ты тоже из стана луддитов со счётами.

imul ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.