метеоритов тред

перегруз просто...

Именно так.

Естественно что-то захватывается её гравитацией. Если бы не другие планеты с более сильным полем, нам бы доставалось больше.

Удваиваю этого.

Юпитер, Уран и Сатурн таки неплохо прикрывают Землю. Да и Луна тоже.

2all:

Товарищ, знай и умей! То, что болтается на орбите - это метеороид. Атмосферное явление - метеор / болид. А кусок булыжника валяющийся на земле - метеорит.

Домашнее задание - что такое метеорид?

Именно так.

Хз как тарелки сотовой связи, а вот спутниковые тарелки требуют очень точного позиционирования. Учитывая силу ударной волны - вполне могло тарелки посбивать.

Домашнее задание - что такое метеорид?

Олбанский метеорит?

Может и так.

кусок булыжника валяющийся на земле - метеорит.
Домашнее задание - что такое метеорид?

Кусок булыжника, валяющийся сверху небесной тверДи?

Нет, ускорение придает сила притяжения. И чем ближе , тем оно сильнее. Вы в школе что ли не учились?

Мальчик, ты похоже физику прогуливал

про орбитальные скорости нам ещё kron73 рассказывал :)

Размер, думаю, 2-3 метра. Такую мелочь не отследить.

На канале Россия24 военный хвастался что современные системы оповещения обнаруживают объекты диаметром 15см.

а вот и цирк приехал http://lenta.ru/news/2013/02/15/react/

Ждем законопроект думы о запрете падения метеоритов на территории РФ

Ждем законопроект думы о запрете падения метеоритов на территории РФ

Зачем? Для решения проблемы достаточно переименовать же.

Ну не только падения, но и взрывов над.

// Аж завод развалился от ударной волны. Вот так у нас теперь заводы строят, а если война?

Нет, ускорение придает сила притяжения. И чем ближе , тем оно сильнее. Вы в школе что ли не учились

Мальчик, ты похоже физику прогуливал

Откуда берутся такие дебилы...
Вы что пытаетесь втереть, что сопротивление атмосферы настолько велико что влиянием ускорения свободного падения можно пренебречь?
Попробую объяснить для тупых на пальцах: если падающее тело способно преодолеть скорость звука, имея изначально нулевую скорость (вспомним хотя бы недавний эксперимент Red Bull Stratos, где парашютист прыгал из стратосферы), то что говорить о теле, уже имеющую начальную скорость?

а если война?

Будете без цинка сидеть.

Посмотри на след метеора — он говорит о том, что его скорость 'в сторону' была выше, чем скорость падения на Землю(вниз) иначе бы траектория полёта была другая.

А как ракету тополь-М разогнать до такой скорости в космосе?

Межконтинентальные ракеты примерно на такой скорости и летают. Но по баллистической траектории типа земля-земля.

сопротивление атмосферы настолько велико

Сопротивление атмосферы можно оценить по тому факту, что скорость падения парашютистов со временем становится примерно постоянной т.е., сила тяжести уравновешивается силой сопротивления парашюта.

Теперь мысленно представили массу человека с парашютом, площадь «тормозящей» поверхности и сравнили эти же параметры с кометой, сделанной изо льда с металлом. Вывод очевиден, правда есть нюансы, масса кометы, если она изо льда стремительно падает.

Кстати, кто-нибудь может объяснить причину «взрыва» кометы в воздухе? Расколённая болванка летящая с неба - это ясно, взрыв после подения от удара тоже понятно, а вот чёткий взрыв, с пламенем, в середине пути - это не ясно.

короче давай сюда расчёт, доказывающий твоё утверждение:

таких скоростей он достиг уже в атмосфере

и что до этого он летел как черепашка, которую сбить как нефиг делать можно было за 100 лет до сегодня.

Eddy_Em, есть мнение о природе объекта, о причинах внезапного появления его над нашей территорией?

Он же гуманитарий, ему бесполезно.

Тебе пытаются объяснить, что, по сравнению с кинетической энергией, которой УЖЕ обладает тело, движущееся по околосолнечной орбите, вклад земного притяжения (уж тем более, по твои словам, «в атмосфере», учитывая ничтожное время нахождения в ней объекта) - доли процента. И то, в основном, на искривление траектории, а не на изменение модуля скорости. А вот торможение - это да, к тому же там всякие нехилые зависимости силы сопротивления воздуха от скорости...

Во-первых, скорость звука пренебрежимо мала по сравнению с 5 км/сек.
Во-вторых, тело с такой скоростью очень быстро подлетит к Земле и просто не так долго находится в неослабленном расстоянием поле тяжести
a ~ 1/(r*r)

Кстати, кто-нибудь может объяснить причину «взрыва» кометы в воздухе

мог взорваться метан, который в твердом состоянии мог находиться в ядре кометы

военный хвастался что современные системы оповещения обнаруживают объекты диаметром 15см

И на сколько сот тысяч километров от Земли они обнаруживают такие тела? С учетом того, что тело может быть не железным, а каменным. И не из белого блестящего камня.

Теперь мысленно представили массу человека с парашютом, площадь «тормозящей» поверхности и сравнили эти же параметры с кометой, сделанной изо льда с металлом. Вывод очевиден, правда есть нюансы, масса кометы, если она изо льда стремительно падает.

От массы ничего не зависит. Все зависит от высоты. Площадь играет роль только в силе трения воздуха.

Метеорит размером радиусом в 5-10 метров ничем не больше обычного самолета. Только у самолета есть закрылки и верное строение крыльев для поддержания полета. Или у твоего метеорита тоже есть закрылки?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Самый_большой_самолёт_в_мире

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения

http://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_падение

http://ru.wikipedia.org/wiki/Феликс_Баумгартнер

Да, существует понятие explosive boiling — взрывное кипение.

скорость звука 0,3 км/с, скорость метеорита при входе 8-9 км/с сопротивление пропорционально квадрату скорости, так что приняв даже площадь человека равной площади метеорита, получим сопротивление в 700 раз больше

Посмотри на след метеора — он говорит о том, что его скорость 'в сторону' была выше, чем скорость падения на Землю (вниз) иначе бы траектория полёта была другая.

Его скорость в сторону и есть скорость падения на Землю же. Не было бы Земли на пути, его скорость в этой точке пространства была бы пониже. При сближении с Землей он ускорился и чуть-чуть изменил траекторию.

Собственно, я и хотел сказать, что атмосфера не сильно задержит метеорит, ибо, сопротивления не будет достаточного. Единственное, он может в ней испариться, если из воды/газа.

Или у твоего метеорита тоже есть закрылки?

Это надо у него самого спросить: https://twitter.com/chelmeteor

Да, существует понятие explosive boiling — взрывное кипение.

Как оно (взрывное кипение) соотносится с наличием пламени?

скорость звука 0,3 км/с, скорость метеорита при входе 8-9 км/с сопротивление пропорционально квадрату скорости, так что приняв даже площадь человека равной площади метеорита, получим сопротивление в 700 раз больше

Хм, а если учесть, что плотность воздуха в верхних слоях меньше? И т.д. и т.п., оценить сложно, в общем.

и с испугу что-то дойдет до адресата

Рефлексы отточены годами и до автоматизма.
Ничего не дойдёт, даже когда на орбиту таки прилитит та нибиру и будет обстреливать нас тушками скунсов.

Что называется пламенем? Когда приземляемая капсула входит в плотные слои атмосферы, возникает светящаяся плазма  — это пламя?

И на сколько сот тысяч километров от Земли они обнаруживают такие тела?

Скорее всего это военная тайна. :D

http://gubernator74.ru/news/meteorit-upal-v-ozero-pod-chebarkulem
По последней информации оперативного штаба, созданного по поручению губернатора Михаила Юревича, метеорит, прошедший над территорией Челябинской области, упал в водоем в 1 км от города Чебаркуль.

По состоянию на 13 часов местного времени подтверждена информация о 292 пострадавших в 6 муниципалитетах региона. Еманжелинск - 40 человек, в том числе - двое с закрытыми черепно-мозговыми травмами; Еткуль - 24 человека, в том числе 6 детей; Копейск - 75 человек, в том числе - двое с закрытыми черепно-мозговыми травмами; Коркино - 31 человек; Южноуральск - 15 человек, в том числе 6 детей; Челябинск - 107 человек, в том числе 15 детей.

Собственно, я и хотел сказать, что атмосфера не сильно задержит метеорит

нудак тут спор вызвала его фраза, что этот метеорит так ускорился уже после вхождения в атмосферу.

Думаю, сейчас здравомыслящий человек, просто подскользнувшийся в тот день (необязательно в момент хлопка) и получивший травму, будет иметь шанс заработать на этом десяток-другой тысяч руб.

Под пламенем я понимаю вот это: http://cs308430.userapi.com/v308430395/4ff2/HHexubsYwSw.jpg Пламя, явно в месте локального взрыва. Но, думаю версия со взорвашимся метаном вполне логична.

Нет, в столице ДВ все тихо.

До высокой скорости оно разогналось уже в атмосфере.

Сам то понял что сказал? «Разгоняет» его гравитация. Задолго ДО атмосферы, причем до таких скоростей, что в атмосфере «оно» могло только тормозить.

Вокруг Земли

Ага. По более-мене постоянным орбитам. В пределах 500-600 километров. А эта штука пришла издалека, на орбите никогда не болталась, и в зоне обнаружения появилась за пару часов до столкновения.

А что касается размеров, то выходит что, мы плохо защищены от безпилотников?

Какая скорость беcпилотника? Километров 200-500 в час. А скорость этой хрени при входе в атмосферу была порядка нескольки (7-10) километров в секунду.

И да, плохо защищены. Небольшой объект на фоне земли принято засекать с высоты. В советские времена одной из основных задач перехватчиков была задача прикрытия от крылатых ракет - засечь крылатую ракету сверху, долбануть ракетой воздух-воздух.

Метеорит по характеристикам значительно больше похож на боеголовку МБР (тем не менее сильно превосходя её по скорости), а задача эффективного перехвата БЧ МБР до сих пор не решена, если что.

а если учесть что площадь человека немного меньше площади метеорита,

И видимый след от метеорита образуется на высотах как раз 20-40 км где в редбуле сверхзвук развивали, то порядок величины тот-же

метеорит летит со скоростью 17 км/с. ну пусть при входе в атмосферу его скорость упала на 10 км/с. это же какую ракету надо пульнуть, чтобы догнать метеорит

С Брюсом Уиллисом?

ну там емнип он с целой командой был)

К вопросу о скорости:

О ситуации с падением космического объекта на территории Челябинской области

15 февраля зафиксировано падение космического объекта на территории города Челябинска.

По предварительной оценке это космический объект нетехногенного происхождения и квалифицируется как метеорит, двигавшийся со скоростью около 30 км/с по низкой траектории.

По имеющимся на сегодня данным, объект не был зафиксирован как российскими, так и зарубежными наземными средствами наблюдения космического пространства, ввиду особых характеристик его движения.

Вхождение объектов подобного рода в атмосферу является случайным и в настоящее время труднопредсказуемым.

http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19895

короче давай сюда расчёт,

Вот мне делать больше нечего...

и что до этого он летел как черепашка, которую сбить как нефиг делать можно было за 100 лет до сегодня.

Сбить то не проблема, вопрос в целесобразности. Такой проект слишком дорого бы обошелся, окна и упавшая стена не стоят того.

защита от этого столкновения нужна.

Дооо, расскажи нам как «защититься» от 150-тонной каменной глыбы, идущей со скоростью 10 километров в секунду, при условии что активная фаза перехвата - нахождения объекта в зоне досягаемости средств перехвата - составляет меньше 2 минут, а обнаружить его можно примерно за 4-5 минуты до начала активной фазы :-)

перезалил, наслаждайтесь...

болид. Или инверсионный след самолёта. Забей, бывает.

А вот интересно, какая по вашему была энергия этого события в килотоннах ТНТ?

Моя оценка около 1-3 килотонн.