нее, очень вряд ли

У мужчины должны быть, из аксессуаров, только:
1. Борода.
2. Портмоне с парой межнар. карт, на приличные суммы, и наличными, что бы стыдно не было.

В некоторых ситуациях можно обойтись и только вторым вариантом, что не уменьшит твой неотразимости, при его честном наличие.

IMHO, наручные часы сейчас — примерно то же самое, что бумажные книги. Реальных преимуществ ноль, недостатков куча, зато винтажно и статусно. В общем, для утят и выпендрёжников.

А шляпа? В идеале цилиндр.

недостатков куча

Это какие?

Это сначала непривычно, потом непривычно будет ходить без них.

Сам ношу постоянно, на левой, стеклом вверх. Часы небольшие и легкие, кварцевые, с кожаным ремешком

Кому должно? И что за карты? А то вдруг у меня нет!

По погоде.
Я шляпу (трибли(or трильби) или федору) ношу только весной и летом.

Ох, ну вы же не глупый человек.
Это ирония. Как и понятие «нормальный человек».

Любая механика на мне дохнет через две недели, поэтому ношу электронные китайские за 300 рублей. Удобно, ибо не нужно лезть в сумку за телефоном.

говоришь в смарте есть? достать из кармана- снять чехол(если есть) - разблокировать(на морозе!) - посмотреть время - положить в карман vs посмотреть на наручные часы

Casio G-Shock («mudman»). Снимаю когда печатаю на клавиатуре, потому что клавиатура с подставкой под руки, место под часы там не предусмотрено. Часы вообще большие по габаритам, поэтому как носить (стеклом вверх, вниз, сбоку, тугость ремешка, итп) в большей степени зависит от одежды. При езде на велоспеде снимаю - на дальних дистанциях нарушают кровообращение и мешают наматыванию повязок на руки.

Часы необходимы, чтобы жопой чувствовать время. Время - самый важный предмет. Т.е., можно выйти на улицу голым без трусов, но часы на руке быть обязаны.

Во 2-м классе носил год может, в институте парочку лет и ещё крест серебряный с распятьем на цепи (пока в бане не профукал), последние лет 16 ничего (только 2 шара осталось в известном месте) не ношу — нафиг оно.

Штаны все с удобными карманами, это один из критериев, чехол ненужен (пленочка тоже, кстати), чтоб посмотреть время нажимаешь кнопку питания и не надо снимать лок.

У книг, или у часов?

2. Портмоне с парой межнар. карт, на приличные суммы, и наличными, что бы стыдно не было.

портмоне тоже не нужно. Карты и наличные прекрасно носятся в кармане

У часов.

портмоне тоже не нужно. Карты и наличные прекрасно носятся в кармане

Тогда они обшарпанные и не всегда ликвидные.
В идеале ассистент должен носить такие вещи :)

портмоне нужно, документы быстро умирают без него. карт тоже много.

монеты ненужны, вот они реально бесят, сразу скидаваю их, чтоб не гремели и лопатник не растягивали.

Реальное преимущество наручных часов - для тех, у кого график идет в темпе с событиями меньше получаса. Наручные часы приучают жопой чувствовать время. Первое время ходишь и постоянно смотришь на них. Сколько времени занимает сходить в туалет, какой длины (в секундах) коридор, сколько секунд надо на простое решение и на сложное, ушел в ступор пока над чем-то думал - сколько это заняло, пошел в коридор размяться и поотжиматься от пола - какова средняя скорость одного «отжима», итп. Начинаешь прямо физически ощущать секунды. Начинаешь спорить с собой: обычно я вот эту штуку делаю за минуту-двадцать, а могу ли просто за минуту? А за 50 секунд? А за 45? Ну ладно, за 45 не могу, ну хотя бы за 48... Причем происходит это незаметно для окружающих, а если ты каждую секунду будешь доставать из кармана сотовый телефон или еще какой «современный» хронометр, во-первых - это оооочень долго (посмотреть на часы - одно движение глазами, меньше секунды), во-вторых люди будут на тебя постоянно оглядываться (пробовал - оглядываются). Короче, от часов один профит.

Не ношу часов уже лет 12.

Отличный мотиватор носить часы. Спасибо Стив!

В первую очередь - они мешаются. Их очень легко случайно разбить или утопить. А те, которые сложно, стоят много денег.

Ношу, на левой, стеклом вверх, «Электроника-77» с треснутым стеклом. Для узнавания времени часы гораздо удобнее телефона - не нужно доставать из кармана.

Реальное преимущество наручных часов - для тех, у кого график идет в темпе с событиями меньше получаса.

Не знаю, может быть. А кто все эти люди?

Наручные часы приучают жопой чувствовать время.

Всегда считал, что это плохо. Даже затратил некоторые усилия на то, чтобы избавиться от «чувства времени».

Ношу. на левой. Только электроника: Casio и, собственно, Электроника советско-беларусская. Механику за часы не считаю.

Одно время играл в такую игру: пытался угадывать сколько время, а потом смотрел на часы и чаще угадывал с точностью до +- 5 минут.

Я думаю, что надо попробовать электронные носить. Они как-то привычнее, хотя в 6 лет моими первыми часами были механические. Упомянутые выше Casio F91W понравились. Хорошая такая классика, в стиле позднесоветского инженера.

Упомянутые выше Casio F91W понравились. Хорошая такая классика, в стиле позднесоветского инженера.

Тогда что ты скажешь об A163/A164(у меня такие)/A168?

Давно были у меня отдаленно похожие беларусские.

Интересный вариант.

штаны с караманми, телефон в штанах, нажать кнопку - долго!

Еще вспомнил у одного мужика были такие со стрелками и электронные снизу. Я в детстве себе голову все ломал синхронизировано там время или нет.

Из беларусских на них похожи только 52 aka Сигнал. Остальные слишком пёстрые какие-то. Вообще, жаль, что с чёрными стекломасками реально было встретить только 52 и 54.

беларусские

электроника интеграл?

Еще есть привычка держать телефон на поверности: выкладывать на стол, или в нишу под ручком, если на машине двигаюсь. Так что не так уж и долго, только если на улице.

Да какие-то из них. Корреция там еще была! Ух! После китайской монтаны. Сатурн еще был такой же как Монтана.

Девять лет не носил, сейчас опять ношу. Постоянно, кроме душа. На левой. Когда сплю, стеклом вниз, остальное время стеклом вверх. Механика с автоподзаводом.

Для меня сильно удобнее, чем смотреть время на телефоне.

Есть аналого-цифровые AQ160 (включал там скрытый лунник через джампер на плате даже), дык там время не синхронизировано. Но в случае расхождения назад менее чем на минуту они автоматически подгоняются вперёд (шаг минутной стрелки - 20 сек).

ну, в машине на панели приборов часики, или как у меня, в гольфе 2 были вместо тахометра, тогда я действительно оценил нужность больших часов. а смотреть время на телефоне в дороге - ссзб. имхо, электронные часики casio есть тру, именно как часы, а не часть гардероба.

они и сейчас у нас выпускаются. а монтана - классика детства. эх, эти мелодии...

Не знаю, может быть. А кто все эти люди?

например, сайтобыдлокодеры. До вечера надо ответить на сто писем, встретиться с несколькими людьми, набыдлокодить пятьдесят новых фич. И все это надо успеть всего за 8 часов. Даже меньше, за 6, потому что нормальные люди по вечерам на работе не задерживаются и телефоны отключают, а в середине дня ходят на обед. Самая жесть, когда не можешь повлиять на ход времени - сел на «неправильный» автобус, который на остановках сильно долго ждет пассажиров - по нескольку лишних секунд ожидания на каждую из остановок, набирается полчаса - опоздал на полчаса - встречаться с тобой уже никто не будет, уже на две минуты опоздаешь, посчитают лохом - два часа дороги туда-обратно на смарку...

У меня еще есть такая болезнь, что если не ограничен во времени, тяну до самого последнего момента. Убеждения себя в том, что время в начале операции стоит столько же, сколько в конце операции - не действуют :( Меня надо загонять во временные рамки. Поэтому взял пример с главы Макдональдса. Он делит время на 10-минутные промежутки. Я делю время на 30-минутные промежутки: 25 минут дело, 5 минут - отдых. В конце каждого промежутка я должен отчитаться (как минимум - себе самому), какие цели были поставлены на 25-минутный промежуток, и какой сейчас статус по этим целям, если завершены - что было сделано хорошо (чбсх) и что можно было сделать лучше (чмбсл).

Для меня эффективность - что-то типа культа :) Не хочешь - не делай так. Мне вся эта возня доставляет чисто физическое удовольствие.

Всегда считал, что это плохо.

а чем плохо?

Весной 2012 свернули последнюю линию производства даже корпусов. Всё. Теперь распродают остатки, а сами закупают китайщину и лепят на неё лейбу Интеграла. Камертон та же судьба постигла несколько лет назад. Короче, Электроника окончательно RIP.

Собираюсь приобрести себе одну из моделей G-Shock. Как у них с ремешком, надежно сидит, не сломается/треснет через месяц?

В дороге приборка покажет.

На левой руке, стеклом вверх Casio WS-300-1B - дешёвые, лёгкие, герметичные, разное цифро-стрелочное время удобно в других часовых поясах в командировках и путешествиях, батарейки хватает >3лет.

Недостатки: точность +10 с/месяц, пластик - линза бликует.

может быть, надо в цуме закупится годными остатками.

а на бортовом компутере отобразить нельзя?

Так оно и так показывается «18:13». На бортовик всякое другое выводится.

Крупнее чтоли надо?

а чем плохо?

Тем, что астрономическое время - измерение, искусственное для человека. Наш мозг работает с переменной «скоростью», и для этого есть свои причины. Привязываясь к определённому ходу времени, мы потенциально ограничиваем себя самих. Всё это только моё мнение, конечно.

На 5600ую серию народ вроде не жалуется. Ни на сами часы, ни на ремни. А вот на 7xxx какую-то (уже не помню, 7700, что-ли) ругани было по самое небалуйся. У меня из Casio-с-ремешком были только F-201W, дык там он да, спустя джва года активной эксплуатации треснул.

Были случаи, когда трескался, причем сразу вместе с часами. Т.е. начал ломаться ремешок, трещина пошла, и прошла сквозь сами часы по диагонали. Если планируются всякие реальные нагрузки (жшок по идее создан для спортивного применения -), надо сразу брать с ремешком, который подсоединен к корпусу часов не монолитно, а снимается на винтике. Еще, по идее, там разные длины ремешков - надо сразу проверять, чтобы на тебя действительно налезало, и налезало с учетом одежды - у мну на перчатки или рубаху с толстым рукавом они не надеваются, не хватает длины, нужно теперь где-то искать длинный... На моем жшоке ремешок хороший, про другие не знаю.