Xen переходит с hg на git

Ну и хрен бы с ним.

Оно же на питоне? Да и хрен бы с ней.

В данном треде ожидается бугурт VCS-фобов.

Что будет, если я скажу, что hg не представляет никакой ценности?

And I’ve found that git’s tools for extracting patches from email and applying them are an improvement over what I was using before

да-да, главное - удобство мейнтейнера, а юзеры пусть учат матчасть.

если сможешь обосновать - говори

Ну… мне git понятнее. И не питон. Плохое обоснование, да?

VCS-фобы

Такое бывает?

Часто встречаю на просторах интернета, особенно по отношению к монопольному git.

Очень жаль, что проприетарные системы контроля верссий так не популярны. :(
Вот была бы Perforce популярна как git, тогда бы хейтеры узнали бы, что такое настоящая ненависть.

Не, пусть будет. Пользуюсь git'ом только один проект на mercurial, но всё же пусть он будет. Хотя бы для конкуренции.

Да и хрен с ними. Пользовался, пользуюсь и буду пользоваться меркуриалом. Если издохнет, то сам буду поддерживать.

Perforce

Аж мурашки по коже прошли. Уже точно не помню почему, но даже при одном названии НЕНАВИСТЬ!!11

Нефиг было на питоне писать

да. Во-первых, экстраполяция личного на общественное, во-вторых, ЯП-фобия.

Напомните мне пожалуйста, а какие у меркуриала есть преимущества по сравнению с гитом?

Юзеры ставят пакет из репов и не парятся. Разве нет?

Такое бывает?

Десять-пятнадцать копий одного файла прямо в том же каталоге, под разными названиями. Ещё и сокращённые, чтобы в 8.3 влезть.

Докачка.

А кто-то ведёт статистику использования тех или иных систем контроля версий для Open Source проектов?

hg простая, как zfs. В этом вся соль.

Понятно.

эм, не совсем верно выразился:

s/юзеры/простые\ разработчики/

Перфорс няшка по сравнению с выродком от МС!

Помойму основная разница между хг и гитом - это терминология бранчей, а в последних версиях меркуриала гитовские бранчи добавились... itt бугурт ниасилятора написать скрипты чтобы в меркуриале все было как в гите. Причем в меркуриале же можно писать на нормальном питоне, а не на противном баше.

//пользователь гита

А кто-то ведёт статистику использования тех или иных систем контроля версий для Open Source проектов?

Подумал про ohloh.net, погуглил «ohloh git hg», нашлось это:
http://programmers.stackexchange.com/questions/128851/empirical-evidence-of-p...

Собственно вот актуальная статистика:
http://www.ohloh.net/repositories/compare
Ну и Popularity contest по дебиану:
http://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=git mercurial bazaar&show_...

Ок.
Что-то еще?

Чтобы начать использовать гит, достаточно знать 2-3 команды и иметь в наличии git-gui и gitk. Гит простой как тапок и, если у разработчика возникают проблемы с его использованием, может быть такого слабо обучаемого разработчика и не стоит держать в проекте?

ФГМ in it's true face

а в последних версиях меркуриала гитовские бранчи добавились

Хм, а можно подробнее?

pull(fetch) и commit-push перестает хватать любому через две недели использования. После этого приходится изучать маразматичное бранчевание, умопомрачительные реверты и всяческие иные stash'и.

http://kiln.stackexchange.com/questions/2405/git-branches-on-mercurial

что hg не представляет никакой ценности?

Тред о том, что стоит выбирать исходя из технических преимуществ, а не потому, что куча хомячков кроме гита ни о чем не знает.

что именно конкретно? мне почти всегда хватало rebase -i и cherry-pick.

На основе этих двух штук можно пилить на баше скрипты, которые уже делают все, что угодно. Например, если хочешь выкинуть «временные» коммиты. Можно заюзать rebase -i, но что, если временных коммитов много? Кто-то делает отдельную ветку для «временных» коммитов, а можно просто юзать в комментарии к коммиту слово !TEMP!. Потом пишем башскрипт, который пролистывает историю и все коммиты без слова !TEMP! перекидывает в список, и потом черрипикает по этому списку.

А и правда. О каких преимуществах ты говоришь?

Собственно недоумение о том, какие именно технические преимущества сподвигли уважаемых (без иронии) разработчиков Xen перейти на гит, и побудило меня создать эту тему.

Перечитав текст по ссылке увидел там фразу, что мол у нас и так многие разработчики пользовались гитом, так как контрибуторы ничего кроме гита не знали. Если это и есть главная причина, то все очень грустно.

маразматичное бранчевание

Может быть маразм не в бранчах, а в головах?

Тред о том, что стоит выбирать исходя из технических преимуществ, а не потому, что куча хомячков кроме гита ни о чем не знает.

Так расскажите нам о них. O02eg привел отличный пример такого преимущества, но хотелось бы узнать и про остальные.

мне стало любопытно, а из тех кто недоволен тут есть собсна коммитеры? :)

мне стало любопытно, а из тех кто недоволен тут есть собсна коммитеры? :)

за Родину обидно

Ветки и закладки, а не закладки под видом веток, как в гит.

Смотри сообщение над своим вот пример :)

за Родину обидно

Твой Родина питон?

Твой Родина питон?

Нет, мой Родина Git. То я мотивы любителей ртутного рассекречиваю.

http://kiln.stackexchange.com/questions/592/why-are-branched-repositories-pre...

Вот в этом печаль многих пользователей меркуриала и моя тоже. Надеюсь что когда-нибудь они истравят эту ситуацию.

Так расскажите нам о них.

Зачем?

Зачем?

Хотел ответить зачем, но открыл профиль и прочитал про 99. Передумал отвечать зачем.

Тогда продолжай страдать, а мы продолжим веселье.

Кто-то из ксена почитал ЛОР.

Что на питоне?

hg