Геоцентризм опять в моде?

А что, астероид не может вращаться вокруг Земли?

меньше надо смотреть телевизор и верить ему

Ну, то что их орбиты могут пересекаться с орбитой Земли, в этом я уверен. Но, то что центром орбит является Земля - не уверен.

имхо, давно(лет5-7) уже никто особо не фильтрует информацию для ящика.

ну и «пипл хавает» же

меньше надо смотреть телевизор

Не получается. Как источник информации ТВ по-прежнему на одном уровне с инетом и обс.

ну тогда надо сильно скептически относится к информации оттуда :)

Вы ещё вот этого не видели, наверное.

Луна вас, наверное, вообще на ноль делит?

Луну, видимо, можно рассматривать как жутко здоровенный астероид.

А как же Луна?;-) Вокруг Земли дофига всего крутится.

Почему я прочел третий тег как «реактор»?

Потому, что это то направление (в виде «био»), куда нужно отправлять таких редакторов?

Почему не получается? Что есть на ТВ, чего нет на новостных сайтах и на рутрекере?

Смотри в корень. Всё из-за того, что в школах отменили астрономию. Когда отменят математику настанет настоящий пи[censored]дец

Тут в треде нагнетается какая-то негативная обстановка.

Смотри на вещи проще - фантазёры и раньше были ... Просто раньше они писали в «Технику молодёжи» и тому подобные журналы.

Но, то что центром орбит является Земля - не уверен.

где по твоему центр орбиты луны? А луна - не единственный спутник нашей планеты. Их у нас 100500, только они мелкие все.

Просто раньше они писали в «Технику молодёжи» и тому подобные журналы.

не звезди. Такого бреда даже в «Юный Техник» не было. Даже в порядке бреда. Впрочем, на ЛОРе тоже «астрономы» собрались… Стыдно.

Обожаю телевизоры. Потому смотрю их только в гостях, по случаю, и это бывает раз в полгода-год. Потом воспоминаний хватает на всё время без них.
А этот случай.. один из тысячи.
Я бы не удивился даже «простой схеме для не учёных»:
смотрите, вот земля, тут орбитальные лазеры-щит «бзззззззз», и вот ууууууу летит комета, натыкается на лазеры, пхххххх ббжжжж, а потом буууух и взрывается; терракторными лучами мы собираем осколки с полезными металлами и всё у нас хорошо.

нельзя. астероид, по определению — картофелина — не имеет геоидной формы и не имеет коры, мантии и ядра.

забудь про ящик

Просто раньше они писали в «Технику молодёжи» и тому подобные журналы.

не звезди.

Да и в «Юном технике» фантазий хватало, особенно во время развала СССР (конец 80-х - начало 90-х).

Да и у «Техники-молодежи» главный редактор был, если склероз не изменяет, Захаров его фамилия. Так вот когда он в очередной раз кевлар называл кельваром, аж укусить его хотелось:)

В тренде - идиоты

дядьку, который оказался редактором отдела науки «КП».

Пардон, я походу в треде один не понял, но что такое «КП»?

«КП» - «Комсомольская Правда», теперь и со своим телеканалом.

А, я не знал, что у них свой телеканал теперь. Сначала, подумал, что КП - это кинопередача, но кавычки меня насторожили.

Да и в «Юном технике» фантазий хватало, особенно во время развала СССР (конец 80-х - начало 90-х).

Если запретить фантазировать то количество не перейдёт в качество.

меньше надо смотреть телевизор и верить ему

шо, еще кто-то ящик смотрит??

Не, нормально, сам же я в 1985 году отправил письмо в Юный техник с предложением - мол если сломаецца мясорубка то можно отпилить нижнюю часть и использовать ее как струбцину.
Мне ответили письмом что мол предложение разумное, но мясорубки ломаюцца редко.
Вот незадача-то
И не спрашивайте сколько мне тогда было лет.

Отправил бы ты сейчас — мог бы попасть на телевидение как современный изобретатель :3

Да и у «Техники-молодежи» главный редактор был, если склероз не изменяет, Захаров его фамилия. Так вот когда он в очередной раз кевлар называл кельваром, аж укусить его хотелось:)

ты наверное рентв никогда не видел. Посмотри.

Не,здоровье уже не то.

угу. Инфаркт тебе гарантирован. Особенно если ты ещё не забыл школьный курс… Да чего угодно.

А я вот привык, и люблю посмотреть, это куда как смешнее Петросяна с Задорновым. Просто всерьёз не нужно воспринимать, и всё будет хорошо.

Ну, смешнее Петросяна - это не очень сложно:) В теперешнем ящике я только евроньюс могу смотреть. Да и то не всегда.

Ничуть. Я уверен, упомянутые журналисты и редакторы изучали в школе астрономию.

Ну, смешнее Петросяна - это не очень сложно:)

я-бы не сказал. Как учил дедушка Фрейд, шутка - это нелогичность, нелепость. Бывает нелепость злая (а вам-бы так) - это не смешно. А вот добрая нелепость - смешна. Конечно это субъективно, и шутки воспринимаются по разному, но я и советую воспринимать рентв как добрую, детскую сказку. А не разбивать свою голову фейспалмами.

Мне например очень понравилась сказка про злых рептилоидов, которые прилетели Over9000 лет назад в Египет, и заставили тамошних обезьян есть чуждую пшеницу и рожь, которая человеком не усваивается. Потому пришлось придумывать им ещё и специальную термическую технологию «выпекания» хлеба. Пожрав такой хлеб, у обезьян вырос моск, и они стали придумывать всякую НЁХ дабы убивать друг-друга. А рептилоиды так и живут с нами, и подкидывают нам идеи, дабы было им смешно.

«астероидами и кометами вращающимися по орбитам вокруг Земли».

если это оговорка

Вращаются по орбитам?

Их орбиты больше орбиты земли? Из этого следует что они вращаются не в стороне а _вокруг_ земли?

Что не так?

Что не так?

Меня со школы учили чёткости формулировок, не допускающих демагогические игры вокруг смысла сказанного.

«Орбиты вокруг Земли», по мне это только геоцентрические орбиты. Как говорят мои познания в устройстве Солнечной системы, такие орбиты имеют Луна, ИСЗ и космический мусор.

Ну у него там просто в тексте в этом месте была запятая (по орбитам, вокруг), а ты её не зафиксировал.

результат отсутствия в средствах информации такого понятия, как редактор. Будь он вменяемым, сюжеты о поциентах так и остались бы в головах корреспондентов.

с чего ты взял, если цель — устроить вброс

внезапно, луна вращается вокруг Земли... а в школе преподают астроло^W

Вега тоже вращается вокруг Земли?

А у неё есть орбита, такая что орбита земли находится внутри неё?

В какой СО? И что такое «внутри» для кривой в трёхмерном пространстве?

В какой СО?

В инерциальной.

Математик?

Кто здесь???

«Только математик способен дать абсолютно точный и одновременно не имеющий смысла ответ»

Ну я не знаю, может мне сейчас предложат систему отсчёта связанную с землёй, вот на всякий случай и уточняю: пожалуйста инерциальная, ни с какой землёй она никуда не крутится вокруг никаких осей, а просто лежит как положили.

В этом случае можно сказать что вега движется по орбите?

Безусловно Вега движется по ... кривой. Как и Земля, и Солнце, и астероиды с кометами.
Я спрашиваю - что такое «внутри» для кривых в трёхмерном пространстве?