Иказа выпилился на macos

Только этот «костыль» по удобству и функционалу уделывает аналогичный «некостыль» python-gtk.

Использовать С++ для фреймворков — значит заведомо отгородиться от языков, отличных от С++.

Что в этом такого-то, я не пойму ? Вон в MAC OS отгородились ото всего, кроме C#, и что, кто-то плачет ? Что за божок такой «чистый С» ? Ностальгия покоя не даёт ? Ничего более изучить не выходит ? Ну, это возраст, пора переходить на уровень руководства.

Ну а как же работоспособность всяких спецкнопок для смены dpi для режима прицеливания?

Смена DPI как правило кнопками на мыши

Не мыши должны появляться, а ПО уровня razer synapse.

Synapse - кусок дерьма еще тот, не надо такого уровня

Вон в MAC OS отгородились ото всего, кроме C#, и что, кто-то плачет ?

Наверное ты имел в виду obj-c. Он ближе к си, чем с++, и нехтстеповские рантайм костыли проще соответственных приплюснутых компилтайм для использования из других языков.

Что за божок такой «чистый С» ?

Это не только древний язычок, но и универсальное общесистемное ABI.

Ничего более изучить не выходит ?

Как питонщику и любителю всяких go, мне приятнее биндиться к сишным либам, чем шаманить над приплюснутыми.

Я выбираю инструменты исходя из задачи, линукс их не решает. Мне все равно, как будет реализован нужны функционал, я просто хочу, чтобы он был. Твоя логика: не нужно было покупать ламборджини, если в деревне на ней не погоняешь, лучше купить уазик.

Я тоже выбираю инструменты под задачи. Как пользователь винды начиная с 95 версии могу сказать, что до выхода семерки винда не была тем, что можно продавать в магазине не привлекая внимание ОЗПП (будь такое в сфере программного обеспечения).
Когда ты говоришь про инструменты, ты подразумеваешь винду, будто бы это какая-то дрель, которой можно делать дырки в стенах. В то время, как инструмент - это винда и куча сторонних программ, без которых она совершенно бесполезна и функционирует хуже какой-нибудь любительской Haiku OS. Такого рода инструментами нельзя делать дырки в стенах, пока не купишь изоленту, чтобы обмотать неизолированный (так дешевле) сетевой шнур.

Моя логика: не надо покупать ламборджини и гонять на нем в деревне.

А вот твоя логика: почему когда я на вашем уазике меня на светофоре все обходят?
И почему к уазику не подходят колеса от ламборджини? Переделайте уазик в ламборджини и договоритесь с производителями ламборджини о совместимости запчастей!

Наверное ты имел в виду obj-c.

Тс-сссс. Не спугни профессионального аналитега! Ща он нам раскажет...

Вон в MAC OS отгородились ото всего, кроме C#

Щито?

Что за божок такой «чистый С» ?

Раза три в треде уже объяснили, зачем нужен чистый C.

Хорошая фича — комментарии к пользователям. Сделал пометочку.

Проблема железячности так-же дремуча, как и Линукс.

Ты так пишешь, будто не было пользователей, оказавшихся без драйверов на сканер/тв-тюнер/whatever после перехода на windows7. Железо надо выбирать именно такое, которое хорошо поддерживается производителем, и где драйвер пишется под любые запросы пользователя, а не под какие-то там «задачи».

Теперь сравни сложность создания и поддержки биндинга к Qt и к Gtk3.

Был спрос на костыль, и он был создан. Но это — плохая практика.

Для вас всё, что связано с C++ — костыль. Это идеальная позиция в спорах о языках. Жаль, что идиотская.

и нехтстеповские рантайм костыли

Покажите мне биндинги некстстеповского API к чему-нибудь.

Создание — кодогенерация. Поддержка — всё работает автоматом, достаточно перегенерировать. Создание да сложнее.

Уточни, что для GUI фреймворков привязки для чистого Си не нужны. Иначе неправда.

Ну может человек в dota2 играет, тоже прекрасная игра, где макросы полезны.

Как можно в 21 веке получать удовольствие от игры для которой нужны макросы аж на мышке? Почему нельзя предусмотреть макросы средствами игры, если они так необходимы?
Современные кибератлеты нелепы даже по мерками компьютерных гиков, не то, что обычных людей.
Макросы в играх == гридан. Нужно избавляться от гридана, а не делать специальные мыши, чтобы его побороть.

Ты так пишешь, будто не было пользователей, оказавшихся без драйверов на сканер/тв-тюнер/whatever после перехода на windows7

Во-первых, есть разница между «перестала работать при переходе на новую венду» и «никогда не работала». Во-вторых, есть разница между сменой API раз в 7 лет и раз в полгода. В-третьих, никто не говорит, что то, что делается сейчас на Windows - хорошо. То, что Балмер учудил с восьмёркой, это вообще пипец. Но даже у него, с такой толпой хомячков и с такими счетами в банках не получается пропихнуть восьмёрку. А линуксоиды, высунув язык, уже побежали наступать на теже грабли, что и мистер Балмер : унифицировать десктоп с какими-то мифическими планшетами, которых нет.

Как питонщику и любителю всяких go, мне приятнее биндиться к сишным либам, чем шаманить над приплюснутыми.

Не знаю как на счет go, а плюсы с питоном скрещиваются с помощью sip'а в два счета и получается гораздо быстрее ручного набивания портянок.

Если я скажу, что чистый Си - ни нужын ?

то будешь закидан говном, пока не уточнишь, что чистый си не нужен для написания гуя.

плюсую, кстати

http://pythonhosted.org/pyobjc/

Спокойно можно вызывать питоновский код из obj-c и наоборот. Для С++ есть, конечно, всякие SWIG, которые в случае с тем же Qt (все знают почему) резко не работает.

А вот твоя логика: почему когда я на вашем уазике меня на светофоре все обходят? И почему к уазику не подходят колеса от ламборджини? Переделайте уазик в ламборджини и договоритесь с производителями ламборджини о совместимости запчастей!

Нет, я изначально беру ламборджини, зная, что дальше города с хорошими дорогами не уеду.

инструмент - это винда и куча сторонних программ, без которых она совершенно бесполезна и функционирует хуже какой-нибудь любительской Haiku OS.

Вот именно, поэтому линуксом и не пользуюсь на десктопе.

Ключевое слово - шаблоны.

Железо надо выбирать именно такое, которое хорошо поддерживается производителем, и где драйвер пишется под любые запросы пользователя, а не под какие-то там «задачи».

Я уже привёл выше список железа. Ну, посоветуй, на что заменить хоть что-то из этого списка.

Они к препроцессору отношения не имеют.

Мышь не заменит, ни в работе, ни в играх.

в работе вполне себе заменит.
пробовал эпловский трекпад/тачпад?

Ты неправ, хорошая мышь очень помогает в соревнованиях

Во-вторых, есть разница между сменой API раз в 7 лет и раз в полгода.

Для гуя тонкой настройки мыши хватит либусб и ближайшего гуи-тулкита. Ему в ядре делать вообще нечего.

Чистый си тем и хорош, что из сишной библиотеки дёрнуть функцию проблемы никакой. С плюсами гораздо сложнее.

На многих ноутбуках число usb-дырок примерно 2.

кстати, зачем нужно подключать геймпад к ноутбуку?

кстати, зачем нужно подключать геймпад к ноутбуку?

Геймпад к ноутбуку, ноутбук к телевизору. И играть во всякие трайны.

Надо называть вещи своими именами. Шаблоны это шаблоны, а препроцессор это препроцессор. В Qt шаблоны для виджетов не используются, поэтому сложностей особых нет.

В кутях вообще свой препроцессор.

Я знаю, но в первоначальном сообщение шла речь именно о неком плюсовом препроцессоре.

Нет, я изначально беру ламборджини, зная, что дальше города с хорошими дорогами не уеду.

А потом пытайтесь у гаражей трепаться с мужиками о том, что уазик не спорткар и поэтому он плохой.

Вот именно, поэтому линуксом и не пользуюсь на десктопе.

У тебя просто нет ценнной информации, которую необходимо хранить на десктопе. Если тебе дадут x86 приставку к телевизору с мышкой и клавиатурой, ты десктоп на помойку выбросишь.

это же очевидно! Пришло время переустановить виндовс!

Synapse - кусок дерьма еще тот, не надо такого уровня

Возможно, но аналоги, например, от saitek еще хуже, а в линухе с этим никак.

любопытная система костылей

любопытная система костылей

А что ты предлагаешь? Смотреть мыльное кинцо за 2500 рублей на пс или платить 200 рублей в месяц дани микрософту за поддержку мультиплеера?

Проблема железячности так-же дремуча, как и Линукс.

У макоси проблема железячности ещё более жестока и беспощадна.

Достаточно просто почитать высеры хакинтошников типа «Клевая ОС, всё железо работает, просто заменил wifi поскольку в макоси старая не поддерживается ваще, заменил сетевую ибо старая не поддерживается ваще, видяху отключил ибо макосью не поддерживается ваще, да и на встроенной всё ваще работает, твтюнер не подхватился, усбишный свисток тоже, ну да я ими и не пользуюсь, продал и ваще щаслив - кароче, клёвая оска, ставь - не пожалеешь, только ставь релиз a.b.c.d.e и потом кексы f.g.h.j.i.k, только не новее чем l.m.n.o.p, потому что в новом ничё не работает».

или платить 200 рублей в месяц дани микрософту за поддержку мультиплеера?

какой кошмар, целая тысяча рублей в год :(

хакинтошников

не нужны

А потом пытайтесь у гаражей трепаться с мужиками о том, что уазик не спорткар и поэтому он плохой.

Я скажу, что мне нужно ездить 200км/ч, поэтому ваш уазик не подходит. Про «плохой» ты сам придумал, я такого не говорил.

ценнной информации

необходимо хранить на десктопе

Я поделил на 0. Для ценной информации есть системы хранения со 100% гарантией, репликация м/у 3мя ДЦ и все такое. И чем винда в плане хранения «ценной информации» хуже линукса?

Если тебе дадут x86 приставку к телевизору с мышкой и клавиатурой, ты десктоп на помойку выбросишь.

Ты не прав. Консоли я не люблю.

Я уже привёл выше список железа. Ну, посоветуй, на что заменить хоть что-то из этого списка.

А Вы ему в ответ будете нести очередную псевдопрофессиональную ахинею, как Вы любите это делать.

Ну да, кошмар — платить и за игры, и дань.

.NET/Mono

по опыту могу сказать, что .net? даже в mono ипостаси, довольно хорошая штука.

Там, где венда жевала флэш и не морщилась, люникс с любым браузером кряхтел, стонал и заметно тупил. Не говоря уж о регулярных попытках развернуться в полный экран ЗА окном браузера.

Если адоб ниасили нормально написать свой флэшблеер (б*&^%#, они даже в использовании memcpy допустили баг и memmove не осилили(!)) - то это проблема не линукса, а адоба.

И чем винда в плане хранения «ценной информации» хуже линукса?

Низкой надежностью хранения информации.

Ты не прав. Консоли я не люблю.

Что же ты тогда описываешь консоль своей мечты и почему-то называешь ее десктопом?

Низкой надежностью хранения информации.

В цифрах, пожалуйста, ну или хотя бы аргументы какие, а то твои слова про низкую надежность напоминают пуки в лужу. И зачем ты ценные данные хранишь дома?

Что же ты тогда описываешь консоль своей мечты и почему-то называешь ее десктопом?

Я описываю одну из задач десктопа, с которой линукс не справляется.

Это скрыто от пользователя

И в gobject можно скрыть. На это и расчитано, vala как пример.

Даже если этим «больше» не пользоваться, то всё равно будут портянки.

Если пытаться стянуть всё, что есть в плюсах, то да. Но я к тому, что полновесная объектная система на обоих языках делается портянками, и в обоих случаях их можно и нужно генерировать.

Тут ключевое слово «микрософту», если бы вместо микрософта была каноникл, то это уже была бы не дань.

У макоси проблема железячности ещё более жестока и беспощадна.

Да что ты. Вот из списка, который я привёл выше, под MAC OS не работает разве что программатор, и то только из-за того, что он очень дешёвый и китайский, он под вендой-то дышет очень специфично. Всё остальное - без проблем. Производитель железа - это не религиозный фанат. Есть спрос - будут драйверы. Просто линуксойды, похоже, больше визжат, чем занимаются чем-то. Они занимаются чисто комподрочерством.